Лучший танк

[kwim 235]

Так как я не получил ответа по существу, то решил провести опрос(для себя и узнать мнение других)

[Razor_Ex 53]

сверхтяжелые - хороши для штурма мощных укреплений

а так тяжелый - основной танк

[Kvasir 629]

а так тяжелый - основной танк

Они же медленные ужасно.

[окдейл 3]

могу предположить по тпам танков:

поддержка пахоты Франция, прокачивать практику и мажино удерживать, к концу 38-30 легкие, к зиме 39-40 можно и средние делать начать.

Германия легкие, идеальны для блицкрига и прокачки практики, против Польши отлично, Бенелюкс неплохо, но прорывать ими фронт не стоит. (даже воюя с СССР часто не хватает 1-2 корпусов этих танков для блицкрига на юге.

Италия, тоже легкие танки и кавалерия, качать двигатель лёгким танкам по максимуму и постоянно, броню вообще не стоит.

За Англию и Японию в зависимости от планов, но можно и вообще обойтись.

СССР тяжёлые танки, так как пром нужно занять, а армию раздувать в 38-40 году вредно, поэтому тяжи идеальны для прокачивания танковой практики.

США средние и тяжёлые, по вкусу.

В модах есть очень хорошие танки СС, если есть то за немцев лучше переходить постепенно на них.

В моде дидай лучший танк это какое то специализированное ПТО или что то в этом роде.

Ну и штурмовые орудия так неплохи.

[окдейл 3]

Но сказать на самом деле что лучше, можо только после нескольких партий в мульти плеер за основные страны ( Германия, Италия, Франция, СССР, Англия, Япония, США, Китай), после выхода играть по сети было невозможно, а сейчас не знаю.

[Innocent 1]

Сверхтяжёлые отлично комбинируются с пехотой, 3-4 бригады пехоты + 1-2 отряда сверхтяжёлых контрятся только воздухом, + потребляют в разы меньше припасов чем отряды с тяжёлыми танками... Для защиты идеальнейшее средство. Для блицкрига лучше средние танки, так как небольшое сопротивление остановит или вовсе уничтожит лёгкие.

[Razor_Ex 53]

В чем вообще прикол Сверхтяжелых? у них урон такое же как и у тяжей, но топлива сверх тяжелые жрут больше...

[Vatris 286]

ну не знаю на счет сверх тяжей что 5-ти бригадный 1-2 СвТ + 3-4 пех. контрится только с воздуха две 5-ти бригдных 2мех.пех+2аСамаходных анти-танка+инж по численности народа даже меньше, а из сверх тяжей отбивную сделают.

[Innocent 1]

ну не знаю на счет сверх тяжей что 5-ти бригадный 1-2 СвТ + 3-4 пех. контрится только с воздуха две 5-ти бригдных 2мех.пех+2аСамаходных анти-танка+инж по численности народа даже меньше, а из сверх тяжей отбивную сделают.

Специально проверил на практике, нападая подобной армией на равнине моей бригаде снесло меньше 30% организации. В теории же это выглядит так 60 дэфенса против 43 офеннсифа, моя бригада имеет 30 антипехотной и 26 антитанковой атак. Ваша 24 антипехотной + 28 антитакновой. Плюс потребление топлива у подобной дивизии сверхтяжей в 2 раза меньше, припасов столько же. Чтобы не было вопросов опять же повторюсь, цель этих бригад защита от превосходящих сил врага, для наступления они слишком медленны, хотя поддерживают атаку неплохо.

[Vatris 286]

контрятся - это нападать на сидящих в обороне? или все таки защищаться от нападающих?

поскольку если сидите в оборне то сверх тяжей я с помошью Лт без припасов оставлю, ну или сами сверх тяжи без них остануться если натыкать их по всему фронту.

[Innocent 1]

контрятся - это нападать на сидящих в обороне? или все таки защищаться от нападающих?

поскольку если сидите в оборне то сверх тяжей я с помошью Лт без припасов оставлю, ну или сами сверх тяжи без них остануться если натыкать их по всему фронту.

Вся суть в том, что потребляют они припасов, а тем более ГСМ, на порядок меньше чем другие танковые дивизии. А чтобы прорвать 1 такую бригаду понадобиться около трёх бригад ЛТ с Мех Пехотой, каждая из которых будет потреблять гораздо больше...

[SIROSTAN 0]

Да сверх тяжолие танки жрут очень сильно жрут припаси но ефективно действуют при скоплении врага особено с птсау,и защитними сооружениями.Использовать их нужно в самих тяжолих ситуациях когда видиш што обичние тяжи понесут огромние потери или просту не прорвут оборону не говоря уж про средние вот тогда на помощь прийдут сверх тяжолие танки.Также их можно использовать как отвлекающюю лобовую атаку щтоб средняками зайти с фланга,обичний тяж также можно использовать для отвлекающей атака но сверх тяжолий стоит намного дольше и гораздо с меньшими потерями.

[sanosa 118]

Вторая мировая показала, что лучший танк для войны - средний. Тяжелый же прекрасен в прорыве сильно укреплённых позиций врага. В своей игре я пользуюсь средними(для основных боевых действий) тяжелыми для атаки укреп районов. Для желающих могу посоветовать воспоминания танкового асса Отто Кариуса "Тигры в грязи" там очень хорошо расписаны танковые войска Германии.

[Wilhelm Mohnke 37]

Самый лучшый и универсальный танк - средний. Играю в подавляющем большинстве случаев за Германию. Танки Pz.Kpfw.4 & Pz.Kpfw.5 "Panther" справляються с любыми боевыми задачами. А вместе с панцер-гренадерскими частями вообще непобедимы.

[Wilhelm Mohnke 37]

Могу также посоветовать книгу унтершарфюрера СС Вилли Фея "Танковые дивизии СС в бою".

[anarchist 2]

берём тяжелый танк - огромные минусы по лесам, холмам и прочим неровностям, если вода то вообще швах,

укрепления также тяжелыми танками штурмовать? скорость 3 км/ч

приходится добавлять инженеров, артиллерия? зачем она тяжелым танкам?

лёгкий танк - по мощности оружия меньше чем механизированная пехота (или тоже самое), я попробовал использовать их совместно:

два легких, две механизированных, ракетная САУ скорость 10 км/ч (инженеры гораздо полезнее чем сау, но медленнее)

средний танк чуть медленнее (7-8 км/ч) зато мощнее, добавляем две мотопехоты (позже механизированные) и инженера

этой дивизии любая преграда нипочём (ну разве что кроме гор, там лучше горцев иметь)

так что средний танк полезнее ИМХО,

да и война и современность это показывает

Изменено 23.08.2011, 02:34:57 пользователем anarchist

[Razor_Ex 53]

да, но тем не менее М1А2 абрамс и т90 - тяжелые танки

[viktor13 1]

Я использую исключительно средние и лёгкие танки.

[Владислав1996 131]

Т-90 средний танк

[Battelstar 39]

Т-90 средний танк

О_о а я думал, что он тяжёлый...вроде у его 120-мм пушка...думал для тяжёлого сойдёт...пора обновить мои познания о танках...

[sanosa 118]

О_о а я думал, что он тяжёлый...вроде у его 120-мм пушка...думал для тяжёлого сойдёт...пора обновить мои познания о танках...

Да, но весит он всего 45 тонн, примерно. Легкий для тажелого.