Толерантность к мусульманам = гибель Европы?

[belogvardeec 18,254]

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Взять любую великую архитектурную постройку, которой принято гордиться и считать великим европейским наследием так она становится не толерантна и о ней надо бы помалкивать по правилам толерастии. Например Собор Св. Марка в Венеции. О истории его зарождения лучше молчать, а то можно огрести за оскорбления чувств мусульман. О тысячах других великих архитектурных сооружений Европы тоже. О великих полководцах, подвигами которых нас учили гордиться. Теперь нам предлагают это переосмыслить и прежние наши великие люди предстают просто кровавыми тиранами о которых надо стыдливо помалкивать в тряпочку. Вся история Европы согласно толерастии подлежит забвению и соответсвенно это приведет к краху европейского мира.

Как вы считаете? Что думаете по этому поводу?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2010, 07:31:53 пользователем belogvardeec

[лекс 12,071]

Вот именно, что в демократическом и свободном, а не в мусульманском и не по законам шариата.

Демократическое и свободное предполагает веротерпимость, а также свободное осуществление (в т.ч. демонстрация) обрядов любой религии.

[belogvardeec 18,254]

Демократическое и свободное предполагает веротерпимость, а также свободное осуществление (в т.ч. демонстрация) обрядов любой религии.

НЕ ПОВТОРЯЙТЕ КАК ДЯТЕЛ ЗАУЧЕННУЮ ФРАЗУ. СКАЖИТЕ ЧЕ НИТЬ ПОУМНЕЙ.

[лекс 12,071]

НЕ ПОВТОРЯЙТЕ КАК ДЯТЕЛ ЗАУЧЕННУЮ ФРАЗУ. СКАЖИТЕ ЧЕ НИТЬ ПОУМНЕЙ.

Если вы непонимаете терминологию (демократическое и свобное употреблено вами), которую используете, то не грех и повторить.

[Мин Тау 308]

У меня все работает. Зайди через Оперу.

вышел из оперы, загрузил гугл хром, всё пашет.. вывод: опера гавно

в двух словах, о чём то видео, особенно интересно про книгу Елены Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери"

[belogvardeec 18,254]

Демократическое и свободное общество предполагает следующий принцип: личная свобода каждого человека ограничевается тем где начинается свобода другого. Так вот тут налицо нарушение данного принципа. Когда перекрывают улицы, чтобы мусульмашки пали ниц, это уже слишком.

[Нарком 119]

Демократическое и свободное общество предполагает следующий принцип: личная свобода каждого человека ограничевается тем где начинается свобода другого. Так вот тут налицо нарушение данного принципа. Когда перекрывают улицы, чтобы мусульмашки пали ниц, это уже слишком.

Человек предпологает, а Аллах располагает.

[лекс 12,071]

Демократическое и свободное общество предполагает следующий принцип: личная свобода каждого человека ограничевается тем где начинается свобода другого. Так вот тут налицо нарушение данного принципа. Когда перекрывают улицы, чтобы мусульмашки пали ниц, это уже слишком.

Мусульмашки, в ваших словах, ключевое слово!

А вообще, верно излагаете принцип. Другое дело, что вы в этом же сообщении, ограничиваете права, этих же самых, мусульман.

Что касается перекрытия движения, то оно всегда перекрывается при проведении подобного рода шествий, демонстраций, праздников.

[[light] 2,331]

В видюшке философ и по совместительству эксперт по исламу выдал мысль: 'Проблема ислама не в количестве его последователей, а в том, что исламисты не аполитичны и собираются в партии, которые в дальнейшем будут влиять на политику.' — за дословность перевода не ручаюсь, но мысль именно такая.

Самое занятное, что это и есть демократия в действии:

- разрешили жителям бывших колоний переезжать во Францию

- иммигрантов накопилось много и они естественно начали селиться поближе друг к другу, вытесняя других жителей

- появились чисто исламские кварталы, где естественно стали жить по своим порядкам и законам

- когда количество мусульман дорастет до определенного порога то исламская партия вполне может занять существенную долю в парламенте

- особенности французской формы правления в том, что если на парламентских выборах побеждает не президентская партия, а какая-либо другая, то лидер партии сам формирует правительство и фактически главой гос-ва становится премьер-министр, а не президент

...

PROFIT!

Изменено 19.09.2010, 14:47:24 пользователем wck

[Нарком 119]

Мусульмашки, в ваших словах, ключевое слово!

А вообще, верно излагаете принцип. Другое дело, что вы в этом же сообщении, ограничиваете права, этих же самых, мусульман.

Что касается перекрытия движения, то оно всегда перекрывается при проведении подобного рода шествий, демонстраций, праздников.

Он плохо знает устав ППС, так что не удивляйся.

[лекс 12,071]

В видюшке философ и по совместительству эксперт по исламу выдал мысль: 'Проблема ислама не в количестве его последователей, а в том, что исламисты не аполитичны и собираются в партии, которые в дальнейшем будут влиять на политику.' — за дословность перевода не ручаюсь, но мысль именно такая.

Это лишь выражение принципа свой - чужой.

Встречал такое мнение, что для того, чтобы культура была жизнеспособна, она должна доказать в борьбе своё право существование.

[Бидон 26]

...

PROFIT! Jewish profit

Изменено 19.09.2010, 16:34:57 пользователем ACR

[belogvardeec 18,254]

А вообще, верно излагаете принцип. Другое дело, что вы в этом же сообщении, ограничиваете права, этих же самых, мусульман.

Их права не должны нарушать мои права. Всё просто.

[Бидон 26]

Их права не должны нарушать мои права. Всё просто.

Правильно сказал + права коренных народов должны быть выше чем права иммигрантов

[лекс 12,071]

Их права не должны нарушать мои права. Всё просто.

А какое именно ваше право нарушается?

Люди проводят шествие... Т.е. пользуются своей свободой (проведение шествий в рамках свободы)... Вашу свободу не затрагивают... То что перекрывают улицы так это всегда делается.

К примеру, учитель переводит детей через дорогу, так дорога людьми с флажками перекрывается и машины обязаны стоять даже если погас зелёный и засветился красный свет. Это тоже нарушает вашу свободу?

[Бидон 26]

Британцы вынуждены питаться халяльным мясомНажмите здесь!

 

В Британии назревает крупный скандал, связанный с повсеместным распространением “халяльного” мяса, полученного в результате ритуального забоя скота, соответствующего правилам ислама.

Как сообщает Daily Mail, в последнее время халяльное мясо едят не только мусульмане. Его подают в ресторанах и барах, школах и колледжах, им кормят болельщиков на стадионах и пациентов в больницах. Все блюда из говядины, курятины и баранины, предлагаемые кафе знаменитого стадиона Уэмбли, приготовлены в соответствии с законами шариата. Учащиеся Челтенхем-колледжа, одной из лучших государственных школ Англии, известной своим “христианским духом”, также питаются “халяльным цыпленком”.

Владельцы самой крупной в Великобритании сети отелей и ресторанов Whitbread признались, что три четверти блюд из птицы, предлагаемых посетителям и гостям, являются халяльными.

Масштабы потребления халяльного мяса даже в районах Британии со сравнительно небольшим мусульманским населением потрясли даже Папу Римского Бенедикта XVI, в минувшие выходные впервые посетившего Соединенное королевство. Понтифик выразил опасение, что страна прилагает недостаточно усилий для сохранения традиционных христианских ценностей и традиций.

Более 40 млн голов крупного рогатого скота, телят и овец, и более 850 млн домашних птиц ежегодно забиваются на территории Великобритании. Подавляющее большинство из них подвергается усыплению перед забоем, однако британские законы разрешают и ритуальный забой, проводимый без предварительного усыпления.

Напомним, мясо считается “халяльным”, если над животным была произнесена молитва, забивающий его являлся совершеннолетним мусульманином, а способом убийства стало быстрое перерезание горла (сонной артерии).

Британские защитники прав животных неоднократно выступали с требованием запретить ритуальный забой скота как негуманный (без предварительного усыпления). Активисты Королевского общества по борьбе с жестоким обращением с животными (RSPCA) призвали обязать поставщиков мяса маркировать мясо тех животных, которые были подвергнуты ритуальному забою без предварительного усыпления.

Кроме того, посетители всех заведений общественного питания должны быть поставлены в известность о том, какое именно мясо им предлагается. По мнению британских СМИ, большинство англичан не стали бы есть мясо, если бы узнали, что оно получено в результате ритуального забоя скота.

Запрет на ритуальный забой скота действует на территории Норвегии, Швейцарии, Исландии и некоторых районов Австрии, сообщает NEWSru.co.il.

[Cкрыть]

Мусульмане такие мусульмане

Изменено 19.09.2010, 17:25:03 пользователем ACR

[[light] 2,331]

Это лишь выражение принципа свой - чужой.

Встречал такое мнение, что для того, чтобы культура была жизнеспособна, она должна доказать в борьбе своё право существование.

А вы диванный интернационалист. Не имеете реального сознания, что такое совершенно чужая культура, да еще агрессивная.

Я тоже встречал такое высказывание, но оно тут не подходит по причине что тут сталкиваются не две культуры, а еще есть третья сторона, которой совершенно все равно какой национальности и вероисповедания работники будут работать на них. Просто одна культура образованная, свободолюбивая и либеральная, а вторая безграмотная, привычная к подчинению и легко управляемая плюс не привыкшая жить в достатке и от этого себестоимость их труда ниже. Нет я не имею ввиду пресловутый ZOG или масонский заговор, есть просто богатые люди, которым нужно меньше проблем и больше денег, а богатым все равно какой национальности другой богатый, они всегда могут договориться между собой и именно поэтому глобализация выгодна в первую очередь им.

[[light] 2,331]

А евреи тут совершенно ни при чем.

[лекс 12,071]

А вы диванный интернационалист. Не имеете реального сознания, что такое совершенно чужая культура, да еще агрессивная.

Я тоже встречал такое высказывание, но оно тут не подходит по причине что тут сталкиваются не две культуры, а еще есть третья сторона, которой совершенно все равно какой национальности и вероисповедания работники будут работать на них. Просто одна культура образованная, свободолюбивая и либеральная, а вторая безграмотная, привычная к подчинению и легко управляемая плюс не привыкшая жить в достатке и от этого себестоимость их труда ниже. Нет я не имею ввиду пресловутый ZOG или масонский заговор, есть просто богатые люди, которым нужно меньше проблем и больше денег, а богатым все равно какой национальности другой богатый, они всегда могут договориться между собой и именно поэтому глобализация выгодна в первую очередь им.

1.Любопытно с чего это у вас такое мнение сложилось о моём сознании?

2.Где я написал, что являются интернационалистом и писал про глобализацию?

3.Как вы определили что одна КУЛЬТУРА образованная, другая грамотная? Критерий такой классификации будьте добры.

4.Богатство не критерий для культуры и такого явления как глобализация. Вот если вы говорите о политике, то такое уместно, никак не в употреблённом вами контексте.

[[light] 2,331]

1.Любопытно с чего это у вас такое мнение сложилось о моём сознании?

2.Где я написал, что являются интернационалистом и писал про глобализацию?

3.Как вы определили что одна КУЛЬТУРА образованная, другая грамотная? Критерий такой классификации будьте добры.

4.Богатство не критерий для культуры и такого явления как глобализация. Вот если вы говорите о политике, то такое уместно, никак не в употреблённом вами контексте.

- Любопытство не порок.

- ИМХО. А про глобализацию писал я и если потрудитесь прочитать, то наверно будет понятно чего это я ее сюда приплел.

- Культура — эвфемизм. Имелись ввиду западная, европейская цивилизация и, ну назову ее исламская цивилизация. Европейская культура, исламская культура. С тем востоком, что был в свое время передовым в мире, нынешние обитатели этих земель мало общего имеют. Критерий грамотности и образованности вам? Ну ... даже так и не знаю что вам сказать, настолько явно же это: уметь читать, писать, считать, знать историю, философию, логику, способность вырабатывать свое мнение, уметь сравнивать вещи, события, факты, находить между ними сходства и различия, зависимости, энциклопедические знания наконец. Достаточно критериев грамотности и образованности?

- Еще раз: вы не читаете, а домысливаете что-то свое.

[лекс 12,071]

С тем востоком, что был в свое время передовым в мире, нынешние обитатели этих земель мало общего имеют. Критерий грамотности и образованности вам? Ну ... даже так и не знаю что вам сказать, настолько явно же это: уметь читать, писать, считать, знать историю, философию, логику, способность вырабатывать свое мнение, уметь сравнивать вещи, события, факты, находить между ними сходства и различия, зависимости, энциклопедические знания наконец. Достаточно критериев грамотности и образованности?

- Еще раз: вы не читаете, а домысливаете что-то свое.

1.Вы написали КУЛЬТУРА образованная!!! А не представители культуры. Это разные вещи. Критерии образованности вы дали применительно к представителям культуры. Я просил дать критерии применительно к вашим словам "культура образованная".

2.Про глобализацию - вот именно, что приплели.