softness - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

softness

Рекомендованные сообщения

Michael

Интересно мнение игроков о характеристике softness, количество в подразделениях. Есть мнение, что количество не совсем логичное. Например самоходная артиллерия имеет softness-70% а по сути это лёгкие танки которые имеют 30%. Также противотанковые САУ имеют базовую характеристику в 30%, хотя основу имеют средних танков. На практике САУ сделанные на основе, какой либо модели танка имели более толстую броню. Или и так всё хорошо, я к мелочам придираюсь?

Также интересен вопрос с "взаимодействием войск", который напрямую зависит от характеристики softnes. Например, взаимодействие появляется между тяжелыми танками и инженерами?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
CornfloweR

Действительно странно, ведь любой танк по сути должен иметь не более 10% мягкости. Если брать соотношения массы железа и экипажа :) А уж САУ-то и подавно.

Ссылка на комментарий

Michael
Действительно странно, ведь любой танк по сути должен иметь не более 10% мягкости. Если брать соотношения массы железа и экипажа :) А уж САУ-то и подавно.

если так брать то не 10% а 0,1%))

Ссылка на комментарий

CornfloweR

) Вернее не массы, а обьема ). Парусности так сказать.

Ссылка на комментарий

Тиро Фихо

М.Б. имеется в виду технический персонал, идущий в тылах дивизии? Сколько в дивизии танкеров -тыщи полторы. А численность за десятку.

Ссылка на комментарий

может тут ключевым является показатель бронированности? Ведь САУ имели очень тонкую броню которая имела задачу только защищать экипаж от пуль и осколков. Т.е. САУ можно было бы сравнить с хорошо бронированным грузовиком с пушкой или с броневиком с пушкой.

Немецкий Hummel, например можно вывести из строя противопехотной гранатой - у него крыши не было

А вот немецкий JagTiger и другие СПТО являются самыми настоящими Hard-юнитами

Ссылка на комментарий

Michael
может тут ключевым является показатель бронированности? Ведь САУ имели очень тонкую броню которая имела задачу только защищать экипаж от пуль и осколков. Т.е. САУ можно было бы сравнить с хорошо бронированным грузовиком с пушкой или с броневиком с пушкой.

Немецкий Hummel, например можно вывести из строя противопехотной гранатой - у него крыши не было

А вот немецкий JagTiger и другие СПТО являются самыми настоящими Hard-юнитами

В игре просто реализованы всего два вида сау.. на самом деле их было 4.

Артиллерия, противтанковые, штурмовые, поддержки пехоты.

Изменено пользователем Michael
Ссылка на комментарий

Интересно мнение игроков о характеристике softness, количество в подразделениях. Есть мнение, что количество не совсем логичное. Например самоходная артиллерия имеет softness-70% а по сути это лёгкие танки которые имеют 30%. Также противотанковые САУ имеют базовую характеристику в 30%, хотя основу имеют средних танков. На практике САУ сделанные на основе, какой либо модели танка имели более толстую броню. Или и так всё хорошо, я к мелочам придираюсь?

Также интересен вопрос с "взаимодействием войск", который напрямую зависит от характеристики softnes. Например, взаимодействие появляется между тяжелыми танками и инженерами?

зашел интереса ради в 1965 году за британию и посмотрел какие у нее юниты. Оказывается, к этому времени, у мех пехоты софтнесс стал 59.... и они сами по себе стали получать бонус комбайнед армс :)))

Ссылка на комментарий

CornfloweR

Вы кстати забыли, что в танковой дивизии обр.41 года, помимо 300 с лишним танков (

ссср ) присутствовало еще полторы тысячи автомобилей. А рембригады??? Вот тебе и софтнесс.

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 8
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4032

Лучшие авторы в этой теме

  • CornfloweR

    3

  • Michael

    3

  • Lisan

    1

  • Тиро Фихо

    1

  • Alndfs

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...