Банкротство гос.банка

[Мостовик 3,634]

В банке "Стратегиум" чуть более 2500 вир.

Это на пару дней работы.

Что нас ждет дальше?

Ведь обещанного миллиона и обещанной реформы финансовой системы мы так и не увидели...

[kulbek 564]

то о наличии экономики на Стратегиуме мне не известно.

А ведь через покупку рейтинга- она ну очень сильно может повлиять на политику.

[fursh 3,025]

А ведь через покупку рейтинга- она ну очень сильно может повлиять на политику.

Так ведь суть в том что сейчас рейтинга много не заработать просто так, только активностью на форуме. И соответственно финансовое расслоение меньше

[kulbek 564]

Так ведь суть в том что сейчас рейтинга много не заработать просто так, только активностью на форуме. И соответственно финансовое расслоение меньше

Да и в моем варианте особо много тоже не заработаешь. Разве что конкурсов будет больше и выигрыши будут оплачиваться мгновенно. Ну это будет только на пользу форуму.

Изменено 17.10.2013, 19:07:50 пользователем kulbek

[Адмирал 4,706]

Да и в моем варианте особо много тоже не заработаешь. Разве что конкурсов будет больше и выигрыши будут оплачиваться мгновенно. Ну это будет только на пользу форуму.

Скажите, Кулбек, а как вы собираетесь все это воплощать, не имея доступа собственно к рычагам управления банками?

[kulbek 564]

Скажите, Кулбек, а как вы собираетесь все это воплощать, не имея доступа собственно к рычагам управления банками?

Я всего лишь предложил идею- решение нынешней проблемы.

[Адмирал 4,706]

Я всего лишь предложил идею- решение нынешней проблемы.

Идея не плоха, но сумеете ли вы ее в доступной форме донести до Платона, и убедить его в своей правоте?

[kulbek 564]

Идея не плоха, но сумеете ли вы ее в доступной форме донести до Платона, и убедить его в своей правоте?

Донести- могу донести, но я сомневаюсь, что подобное решение существующей проблемы ему подойдет. Ведь ему легче:

- выпустить еще пару миллионов вир и забыть о форуме до следующих выборов

- чем постоянно мониторить фин. систему форума и заниматься своими прямыми обязанностями.

Изменено 17.10.2013, 19:21:05 пользователем kulbek

[Адмирал 4,706]

Донести- могу донести, но я сомневаюсь, что подобное решение существующей проблемы ему подойдет. Ведь ему легче:

- выпустить еще пару миллионов вир и забыть о форуме до следующих выборов

- чем постоянно мониторить фин. систему форума и заниматься своими прямыми обязанностями.

Абсолютно так, но ведь без Стратега самого себя, ему не выпустить эти виры.Замкнутый круг.

[Platon 5,054]

Чушь, потраченные на рейтинг виры особой погоды не сделают. Так или иначе чаще, чем раз в полгода средства банка будут практически целиком оседать у аполитичных хомяков.

На выборы на рейтинг вполне может быть потрачено 200-300 тыс вир, и если выборы проводить раз в квартал как и было задумано то 1-1,2 млн вир поступающих в Банк в год вполне на 70-80% могли обеспечить оборачиваемость средств. Но выборов нет!

Есть инфа, что Платон никто иной, как сын Стратега.

Папа, объяви выборы! Верни оборачиваемость средств Стратегиуму!

Появление денег из воздуха как раньше - это по сути то же самое печатание денег, но деньги тут печатаются автоматически параллельно с созданием общ. блага.

Странные вы человеки, когда деньги за сообщения брались из воздуха, все орали что это бред и не реалистично. Теперь когда деньги за сообщения берутся из Банка вы орете что надо их брать из воздуха

[Isaac New 3,552]

Инфляция-дефляция... всё это, безусловно, имеет право на существование, но непонятно, чем это закончится.

Метод, который у меня где-то с недельку крутится в голове гораздо проще и нагляднее.

Суть: с каждого аккаунта каждый месяц снимается по 50 вир (если их меньше - снимается до нуля. Если их меньше нуля - неизменно)

Плюсы:

1. Если тебе не нужны твои виры/если ты долго не появляешься - они постепенно сгорят, и ты так и не поймёшь, что это было

2. Если тебе нужны виры - за месяц ты заработаешь куда больше, чем 50 вир

3. Банк имеет постоянный источник доходов. Обнищание (в идеале) практически незаметно.

4. У людей, которые будут на что-то виры копить - появится реальный стимул отдать их кому-либо для сохранения. Чем меньше аккаунтов держат деньги - тем меньше ежемесячная трата. Отсюда прямая дорога открыть свой банк и работать с ним

5. Зарплату в данной ситуации нужно урезать до мимнимума, если вообще не отменить. Как вариант - просто не снимать виры с аккаунтов модераторов

Минусы:

1. Никто эту систему не тестил. Вполне возможно, что 50 вир окажется слишком большой суммой, и постепенно начнётся обнищание населения. Либо - слишком маленькой суммой, и процесс вливания "дополнительных миллионов в систему" продолжится

2. Никто не знает, что будет в перспективе с системой. То есть, куда пойдут капиталы. Не будет ли порочного круга, задающего тенденции к укрупнению капитала в руках ограниченного круга пользователей (как в политоте при прошлой конституции, когда префекты выбирали министров, а министры префектов)

На выборы на рейтинг вполне может быть потрачено 200-300 тыс вир, и если выборы проводить раз в квартал как и было задумано то 1-1,2 млн вир поступающих в Банк в год вполне на 70-80% могли обеспечить оборачиваемость средств. Но выборов нет!

70-80% оборачиваемости? Платон, честное слово, уйди в отпуск добровольно. Да только за межвыборный промежуток потратилось около миллиона вир, хотя это было лето. Самое спокойное время на Стратегиуме

Изменено 17.10.2013, 20:26:23 пользователем Isaac New

[Platon 5,054]

Суть: с каждого аккаунта каждый месяц снимается по 50 вир (если их меньше - снимается до нуля. Если их меньше нуля - неизменно)

Ты помнишь как визжали когда сделали платное изменения звания, имени, профиля и чего то там еще? Чуть ли не на демонстрации выходили. Также ранее уже были предложения за "жизнь на форуме" снимать некую сумму, и тоже было воспринято в штыки. Так что не думаю что это будет воспринято населением положительно.

[Platon 5,054]

Да только за межвыборный промежуток потратилось около миллиона вир, хотя это было лето. Самое спокойное время на Стратегиуме

Ну правильно, самый спокойный период, расстреливали и сажали мало, отсюда и непополнение казны за выкупы и воскрешения. Только массовые расстрелы поднимут экономику Стратегиума!

[kulbek 564]

Ты помнишь как визжали когда сделали платное изменения звания, имени, профиля и чего то там еще? Чуть ли не на демонстрации выходили. Также ранее уже были предложения за "жизнь на форуме" снимать некую сумму, и тоже было воспринято в штыки. Так что не думаю что это будет воспринято населением положительно.

вводи тогда инфляцию- будет очень реалистично и с дефицитом бюджета проблем не будет.

В принципе, и идея Исаака не плоха- можно назвать это своего рода ... налогами сборами.

Изменено 17.10.2013, 20:37:39 пользователем kulbek

[RUSLANALDO 1,800]

Инфляция-дефляция... всё это, безусловно, имеет право на существование, но непонятно, чем это закончится.

Метод, который у меня где-то с недельку крутится в голове гораздо проще и нагляднее.

Суть: с каждого аккаунта каждый месяц снимается по 50 вир (если их меньше - снимается до нуля. Если их меньше нуля - неизменно)

Плюсы:

1. Если тебе не нужны твои виры/если ты долго не появляешься - они постепенно сгорят, и ты так и не поймёшь, что это было

2. Если тебе нужны виры - за месяц ты заработаешь куда больше, чем 50 вир

3. Банк имеет постоянный источник доходов. Обнищание (в идеале) практически незаметно.

4. У людей, которые будут на что-то виры копить - появится реальный стимул отдать их кому-либо для сохранения. Чем меньше аккаунтов держат деньги - тем меньше ежемесячная трата. Отсюда прямая дорога открыть свой банк и работать с ним

5. Зарплату в данной ситуации нужно урезать до мимнимума, если вообще не отменить. Как вариант - просто не снимать виры с аккаунтов модераторов

Минусы:

1. Никто эту систему не тестил. Вполне возможно, что 50 вир окажется слишком большой суммой, и постепенно начнётся обнищание населения. Либо - слишком маленькой суммой, и процесс вливания "дополнительных миллионов в систему" продолжится

2. Никто не знает, что будет в перспективе с системой. То есть, куда пойдут капиталы. Не будет ли порочного круга, задающего тенденции к укрупнению капитала в руках ограниченного круга пользователей (как в политоте при прошлой конституции, когда префекты выбирали министров, а министры префектов)

70-80% оборачиваемости? Платон, честное слово, уйди в отпуск добровольно. Да только за межвыборный промежуток потратилось около миллиона вир, хотя это было лето. Самое спокойное время на Стратегиуме

Инфляция, дефляция - это на самом деле явления хоть и присущи реальным экономикам, но явления все-таки ненормальные, происходящие из-за невозможности равномерно контролировать и оценить увеличение общественных благ. В нашем случае можно прекрасно обойтись без инфляций, т.к. все можно проконтролировать прописав простенькие скрипты.

Странные вы человеки, когда деньги за сообщения брались из воздуха, все орали что это бред и не реалистично. Теперь когда деньги за сообщения берутся из Банка вы орете что надо их брать из воздуха

Ты про каких человеков говоришь? Я не помню, чтоб я орал про деньги из воздуха. Меня все устраивало.

Изменено 17.10.2013, 20:37:55 пользователем RUSLANALDO

[Platon 5,054]

вводи тогда инфляцию- будет очень реалистично и с дефицитом бюджета проблем не будет.

Зачем ее вводить искусственно если она и так будет! Ты подумай, если количество денег в системе, а значит и у населения, все время растет, значит и ценность 1 виры падает, а значит как ни крути со временем цены и зарплаты будут повышаться. Вот тебе и инфляция.

[RUSLANALDO 1,800]

Зачем ее вводить искусственно если она и так будет! Ты подумай, если количество денег в системе, а значит и у населения, все время растет, значит и ценность 1 виры падает, а значит как ни крути со временем цены и зарплаты будут повышаться. Вот тебе и инфляция.

Но вот количество денег в системе не увеличивается.

[kulbek 564]

Инфляция, дефляция - это на самом деле явления хоть и присущи реальным экономикам, но явления все-таки ненормальные, происходящие из-за невозможности равномерно контролировать и оценить увеличение общественных благ.

Вполне нормальное явление ползучая инфляция(до 10% в год). Развитые государства стараются поддерживать таковую для стимуляции населения.

Зачем ее вводить искусственно если она и так будет! Ты подумай, если количество денег в системе, а значит и у населения, все время растет, значит и ценность 1 виры падает, а значит как ни крути со временем цены и зарплаты будут повышаться. Вот тебе и инфляция.

Мда.. Платон, ты забываешь, что товар, предлагаемый на форуме, за виры- бесконечен. Поэтому нет роста цен->нет инфляции.

Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги.

Изменено 17.10.2013, 20:50:07 пользователем kulbek

[Platon 5,054]

Но вот количество денег в системе не увеличивается.

Если не будет 100% оборачиваемости то печать новых денег вопрос времени.

[fursh 3,025]

Есть предположение что в банке кончились деньги из-за того что не были вовремя проведены выборы, а во время выборов обычно покупают рейтинг за виры.

На выборы на рейтинг вполне может быть потрачено 200-300 тыс вир, и если выборы проводить раз в квартал как и было задумано то 1-1,2 млн вир поступающих в Банк в год вполне на 70-80% могли обеспечить оборачиваемость средств. Но выборов нет!

Я таки был прав

[RUSLANALDO 1,800]

Вполне нормальное явление ползучая инфляция(до 10% в год). Развитые государства стараются поддерживать таковую для стимуляции населения.

Ошибаешься. Инфляция происходит из-за неконтролируемого роста денежной массы. Контролировать его в реальных экономиках, чтобы каждая монета соответствовала каждому произведенному товару, учитывая современные технологии,невозможно.

В идеале инфляции быть не должно. У нас же случай как раз почти идеальный, поскольку товары легко контролируются, хотя не исключены проблемы, т.е. и без ввода вашей искусственной инфляции она все равно будет проявляться.