Почему не понравилась игра

[Arlekin 15]

Привет всем! Сегодня я напишу почему мне не понравилась эта игра.

Распишу все по пунктам, дабы не сбиться:

1. Парадоксы сами себе противоречат. В EU3 и Vic2, например, африканские страны отображены отсталыми странами по началу, но в крестоносцах у них вдруг появляется феодальная монархия, это что за скачок такой в прогрессе? Изучаются ими те же технологии, что и западными странами. Так касается и древних русичей, от племенного строя - вождизма, вдруг перейти к феодальной монархии, и это в 867 году...

2. Закостенелая феодальная монархия - совершенный бред, должен быть выбор между установкой деспотии, феодальной монархией и "мэрами-губернаторами". С назначением лордов-мэров на пост правителя города, как и священников/епископов/волхвов тоже согласен, но почему на пост "области" обязательно надо назначать дворянина (или ему подобных)? Почему нельзя также поставить как в случае с городом мэра (губернатора)? Можно вообще устроить на основе совета или сената.

3. Войска. Здесь полностью такой нафталин, бредово, что вассал хочет дает войска,хочет не дает. И с городов, как и с храмов отдельно войск не собрать, а ИИ туп как пень, во время войны войска за вассалов сам не поднимает и не идет помогать монарху, хотя вассалы обязаны участвовать во всех походах/войнах своего сеньёра.

4. Бодяга с титулами очень криво реализована. Кучу престижа, благочестия и еще чего-то там надо отдать, чтоб титул ликвидировать, а чтоб создать, надо N-сумму заплатить, а за что?

5. Пачиму евреи, греки, итальянцы и римляне имеют одни и те же портриетты? И причем тут вообще ацтеки с их религией?!?

Мой вердикт - игра косяк от парадоксов, где феодальная монархия слишком вгрызлась.

Изменено 16.12.2013, 13:46:38 пользователем Arlekin

[enfant terrible 1]

5. Пачиму евреи, греки, итальянцы и римляне имеют одни и те же портриетты?

Средиземноморский тип физиономии же. Что греки, что евреи, что испанцы - чернявые и кучерявые.

[Falconette 5,479]

Проблемы с портретами прекрасно решаются Portrait Realignment Pack - без него совсем не то, а с ним я доволен всеми портретами для всех культур (он оставляет старые лица при новой одежде). Он есть на Стратегиуме, поищите

P.S. А остальные ваши претензии очень...упороты, без обид.

Изменено 16.12.2013, 14:00:20 пользователем Falconette

[Brenn 5,511]

Мой вердикт - игра косяк от парадоксов, где феодальная монархия слишком вгрызлась.

Не знаю, не знаю. СК 2 понравилась мне больше, чем любая другая стратегия от Парадоксов.

[Diktator85 22]

СК2 хороша. Лучшая "убивалка" времени. Я если сажусь, то могу сутки тупо проиграть, не замечая никого вокруг Настолько в роли вживаюсь, что ппц.

Перечисленные недостатки теряются за ширмой шикарного процесса.

[Arlekin 15]

Средиземноморский тип физиономии же. Что греки, что евреи, что испанцы - чернявые и кучерявые.

Ну уж нет, они кардинальной отличаются, от волос до глазных щелей.

СК2 хороша. Лучшая "убивалка" времени. Я если сажусь, то могу сутки тупо проиграть, не замечая никого вокруг smile.gif Настолько в роли вживаюсь, что ппц.

Перечисленные недостатки теряются за ширмой шикарного процесса.

Да какая там роль... Создавай персонажа, чтобы из него хоть какой то толк вышел и он был достаточно молод, нужно сделать его чуть ли не психом, а со статами ниже 10 по каждой хар-ке, слишком стремно.

Ребята, не забывайте, любая игра от парадоксов несет альтернативную историю, а что делать, если в альтернативе въелась феодальная монархия? Может, я хочу государство только из крестьян и шахтеров?

[kulbek 564]

Может, я хочу государство только из крестьян и шахтеров?

Играйте тогда в EU: Rome

по сути это игра совмещает плюсы крестоносцев(РпГ- составляющую) и европы 3 (престиж, бедбой, различные уникальные законы, различные организации общества (демократию, олигархию, племенной режим, теократии, деспотии, империи и т д), национальных идей, существование представительных органов власти (по типу Сената), которые реально могут вмешиваться в процесс игры (к примеру, не дадут вам заключить преждевременный мирный договор или объявить войну)), неплохая графика, да и плюс в том, что войска становятся лояльными своему генералу, который может поднять восстание.

Единственные недостатки:

- отсутствие нормальной боевки (она по типу EU3, т е хуже чем в CK2) - без флангов.

- отсутствие нормального баланса и постоянных восстаний-дроблений. Конец игры обычно сводится к противостоянию 2-3 гегемонов.

- только 2 пути развития войск (греческий- с упором на конницу и римский- с упором на пехоту)

- отсутствие ветки развития отрядов и т д .

[CrimeanMan 288]

надобыло историю в школе не прогуливать, насчот африки То в игре представлена только северная часть африки. а в средневековье она была очень развита, даже перегоняла в своем развитии котоликов. ну а Мали и русичи со всеми остальными племенами отстоют начинают без технологий, так что отстоют практически всю игру  

[Yarik Osimooo 9]

Если автор хочет видить различия в разных монархиях пусть меняет законы наследования , авторитет короны , поиграет за республики в конце концов . А по ине так крестоносцы 2 луччая глобал стратегия среди европы и виктории в том числе . Ето мое мнение.

[Mortheim 75]

И причем тут вообще ацтеки с их религией?!?

При том, что это DLC с АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИЕЙ. И, я раскрою тебе страшную тайну, его можно ОТКЛЮЧИТЬ (!!!!).

[Alexander_SV 70]

Обе игры потрясные.И СК2 и EU4.И как бы дополняют друг друга.Сначала играем в феодалов,интригуем,строим козни.Потренировались.А затем захватываем мир.Любители истории и интриг в восторге.Правда сейчас подсел на Европу.Чудо,а не игра!

[Arlekin 15]

Обе игры потрясные.И СК2 и EU4.И как бы дополняют друг друга.Сначала играем в феодалов,интригуем,строим козни.Потренировались.А затем захватываем мир.Любители истории и интриг в восторге.Правда сейчас подсел на Европу.Чудо,а не игра!

Ну насчет Европы 4 возможно, даже взять ту систему национальных приоритетов, намного эволюционировала.

При том, что это DLC с АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИЕЙ. И, я раскрою тебе страшную тайну, его можно ОТКЛЮЧИТЬ (!!!!).

Ну дык раз это альтернативная история, то почему тогда не сделали, например, вторжение ацтеков? Достаточно развились и вторглись в Европу.

Или например, правитель отправляется в паломничество, по пути в Святую Землю, решил посетить Константинополь, но остановился в Венгрии, а именно в Трансильвании. А там хоп - подцепил вампиризм. Почему вампиризм не реализовали, если в игре и так до кучи мистики (то тьма с правителем во снах и наяву разговаривает, то книжку находит в одной деревне и потом призывает кое-кого из морской бездны).

[Pulse 69]

Ну дык раз это альтернативная история, то почему тогда не сделали, например, вторжение ацтеков?

Сделали и это ДЛС с альтернативной историей как вам писали выше.

[kulbek 564]

Ну дык раз это альтернативная история, то почему тогда не сделали, например, вторжение ацтеков? Достаточно развились и вторглись в Европу.

Но ведь это итак сделали.

Или например, правитель отправляется в паломничество, по пути в Святую Землю, решил посетить Константинополь, но остановился в Венгрии, а именно в Трансильвании. А там хоп - подцепил вампиризм. Почему вампиризм не реализовали, если в игре и так до кучи мистики (то тьма с правителем во снах и наяву разговаривает, то книжку находит в одной деревне и потом призывает кое-кого из морской бездны).

Мистики в CK2 особо и нет. А то что присутствует- не выходит за рамки реалистичности. мнгое можно объяснить отклонениями в псих. здоровье персонажей (к примеру, якобы слышимый голос Сатаны- шизофренией).

Изменено 18.12.2013, 07:46:33 пользователем kulbek

[Venzz 0]

Мистики в CK2 особо и нет. А то что присутствует- не выходит за рамки реалистичности. мнгое можно объяснить отклонениями в псих. здоровье персонажей (к примеру, якобы слышимый голос Сатаны- шизофренией).

А как же Пылающая Ращелина!

[NYUTON 199]

А как же Пылающая Ращелина!

Ну, может источник природного газа открылся?

[Загадочник 1,133]

Ну насчет Европы 4 возможно, даже взять ту систему национальных приоритетов, намного эволюционировала.

Ну дык раз это альтернативная история, то почему тогда не сделали, например, вторжение ацтеков? Достаточно развились и вторглись в Европу.

Или например, правитель отправляется в паломничество, по пути в Святую Землю, решил посетить Константинополь, но остановился в Венгрии, а именно в Трансильвании. А там хоп - подцепил вампиризм. Почему вампиризм не реализовали, если в игре и так до кучи мистики (то тьма с правителем во снах и наяву разговаривает, то книжку находит в одной деревне и потом призывает кое-кого из морской бездны).

Не путайте мистику с фэнтези.

Общение с Ктулху тронувшегося язычника - одно, а вампиризм "напрямую" - иное.

Ацтеки, к слову, идут по разряду Альтернативной истории. Сыграйте за викингов: причины развитости ацтеков у них и разясняются.

[Playa 34]

Игра хорошая... была. Парадоксы, занимаясь решением несуществующих проблем, в патче 2.0 загубили боёвку. И упорно, уже месяц не могут (не хотят) её починить. Подумываю запустить файл "Uninstall"...

[Sovereign86 2]

1)Задолбали постоянные восстания вассалом.

2)Не нравится безудержное стремление родственников предать "меня" и захватить власть.

3)Боёвка в последней версии к чертям испорчена, даже с 3-х кратным численным перевесом, на ровной местности умудрялся битвы проигрывать. Компьютер стал читерным.

4)Экономика в игре ни к чёрту. Денег постоянно не хватает. Только играя за язычников можно на плаву держаться, за католиков(например) с мизерными доходами от налогов прожить вообще невозможно. Никак не построить здания, ибо деньги нужны для войны, а окупаемость слишком долгая.

5)Союзников не всегда можно призвать на помощь.

6)ИИ реально тупой. И наглый.

Изменено 18.12.2013, 13:49:16 пользователем Sovereign86

[Загадочник 1,133]

3)Боёвка в последней версии к чертям испорчена, даже с 3-х кратным численным перевесом, на ровной местности умудрялся битвы проигрывать. Компьютер стал читерным.

Если против монгол, то это естественно.

Если за язычников против Византии с 867 - тоже.