Почему не понравилась игра

[Arlekin 15]

Привет всем! Сегодня я напишу почему мне не понравилась эта игра.

Распишу все по пунктам, дабы не сбиться:

1. Парадоксы сами себе противоречат. В EU3 и Vic2, например, африканские страны отображены отсталыми странами по началу, но в крестоносцах у них вдруг появляется феодальная монархия, это что за скачок такой в прогрессе? Изучаются ими те же технологии, что и западными странами. Так касается и древних русичей, от племенного строя - вождизма, вдруг перейти к феодальной монархии, и это в 867 году...

2. Закостенелая феодальная монархия - совершенный бред, должен быть выбор между установкой деспотии, феодальной монархией и "мэрами-губернаторами". С назначением лордов-мэров на пост правителя города, как и священников/епископов/волхвов тоже согласен, но почему на пост "области" обязательно надо назначать дворянина (или ему подобных)? Почему нельзя также поставить как в случае с городом мэра (губернатора)? Можно вообще устроить на основе совета или сената.

3. Войска. Здесь полностью такой нафталин, бредово, что вассал хочет дает войска,хочет не дает. И с городов, как и с храмов отдельно войск не собрать, а ИИ туп как пень, во время войны войска за вассалов сам не поднимает и не идет помогать монарху, хотя вассалы обязаны участвовать во всех походах/войнах своего сеньёра.

4. Бодяга с титулами очень криво реализована. Кучу престижа, благочестия и еще чего-то там надо отдать, чтоб титул ликвидировать, а чтоб создать, надо N-сумму заплатить, а за что?

5. Пачиму евреи, греки, итальянцы и римляне имеют одни и те же портриетты? И причем тут вообще ацтеки с их религией?!?

Мой вердикт - игра косяк от парадоксов, где феодальная монархия слишком вгрызлась.

Изменено 16.12.2013, 13:46:38 пользователем Arlekin

[Mortheim 75]

1)Задолбали постоянные восстания вассалом.

Не давите на них :3 Им не хочется отдавать вам все войска и деньги.

Попытайтесь сделать из наследника блетсящего дипломата.

2)Не нравится безудержное стремление родственников предать "меня" и захватить власть.

Не давайте завистливым и амбициозным титулы.

3)Боёвка в последней версии к чертям испорчена, даже с 3-х кратным численным перевесом, на ровной местности умудрялся битвы проигрывать. Компьютер стал читерным.

Воевать против свиты катафратов (как пример, а вообще - против любых конных лучников) на ровной местности - самоубийство. У меня за Византию корпус в 20к разбивал по 50-60к армии.

4)Экономика в игре ни к чёрту. Денег постоянно не хватает. Только играя за язычников можно на плаву держаться, за католиков(например) с мизерными доходами от налогов прожить вообще невозможно. Никак не построить здания, ибо деньги нужны для войны, а окупаемость слишком долгая.

Нормальная экономика, но деньги уходят быстро, да :3

Ну, у меня через 20 лет игры доход ~20-30 золотых в месяц. Не уверен, что мизер - мне хватает.

А вы пробовали получать титулы не войной, а браками?:3 Конечно, против арабов не поможет, но с арабами другая история же.

5)Союзников не всегда можно призвать на помощь.

Ну, если у него нет никаких проблем и хорошее отношение к вам, то он присоединится. У меня, правда, даже при -50 к священной войне присоединялись. С другой стороны - а зачем вашему союзнику присоединяться к вам если вы убили его брата/кинули его в его войне/у него своя война?

6)ИИ реально тупой. И наглый.

Щито поделать, десу. Это вам не линейный шутан.

[Brenn 5,511]

Игра хорошая... была. Парадоксы, занимаясь решением несуществующих проблем, в патче 2.0 загубили боёвку. И упорно, уже месяц не могут (не хотят) её починить. Подумываю запустить файл "Uninstall"...

Абсолютно согласен. Запустил вчера английскую версию СК2 2.02 - такое ощущение, что другая игра по сравнению с 1.111, притом в худшую сторону.

Столько недостатков, что можно говорить о провале "Сынов Авраама"

1. Практически ничего не решающие кардиналы

2. Чудовищно изгаженная боевка, на хрена нужны эти "узкие места" - только добавили нереалистичности в итоге.

3. Крошечные войска с вассалов - зачем было так резать?

4. Постоянно по ивенту к восставшим присоединяется куча народу - без наемников не обойтись

5. Такое ощущение, что ИИ "отупел" по сравнению с версией 1.111

6. Количество разных всевозможных багов конкретно возросло.

Даже не знаю, возможно имеет смысл играть на версии 1.111, а это дерьмо вообще не ставить.

[Загадочник 1,133]

Мне, кстати, боёвка с узкими местами понравилась. Наконец то Абасиды или Монголы не сжирают Персию с пол пинка. Да и у Грузии с Арменией шансов выжить поболе стало.

Вообще, вполне реалистично.

А, вообще, в новом патче, на мой взгляд, технологии действительно решают исходы войн. А не как раньше, когда разницу даже в три уровня нельзя было под микроскопом разглядеть.

Касательно ИИ, наглостью он компенсирует недостаток умения.

[Arlekin 15]

А вот еще нашел странности:

1) При игре за Византию, постоянно организовываются фракции на сепаратизм и подавление авторитета короны, но слава Богу, они сами потом распадаются.

2) Вассалы, почти абсолютно все, пытаются убить друг друга интригами...(некоторые пытались детей своих убить), а на императора не обращают внимание))

3) Когда освободил Тарс и Адану, сразу назначил вассалами свеженанятых дворян, то через пол года они взбунтовались, хотя отношение к императору было около 20-30.

Сделали и это ДЛС smile.gif с альтернативной историей как вам писали выше.

Чет я не видел, чтоб они вторжение устраивали Оо

Ну, может источник природного газа открылся?

В действиях этого евента можно спуститься по расщелине, тогда интересующийся погиб бы от удушья, а если с факелом спускается, да даже если б подошел, то все могло бы рвануть.

Там мистики много, даже фентези. Может реализуют вампиризм в дальнейших DLC.

Общение с Ктулху тронувшегося язычника - одно

Но там же был целый культ и реально ОНО из глубин вышло, как же он тогда тронулся?

П.С. за скандинавов, есть евент какой-то, там старик участвует, он что то там подсказывает (вроде говорит где колодец с золотом или типо того, не помню), все начинают говорить, мол сам Один подсказал это, и те кто его видел, говорят что в самом деле это был Один, а у вождя есть 3 выбора: подтвердить, опровергнуть или что это был посланник Одина (не помню чтоно этот вариант). Это что же, все кто его видел - шизофреники?

П.С. №2:Совсем забыл, где ведьмы? Средневековье это же время охоты на ведьм, а про них там ни слова.

Изменено 19.12.2013, 07:38:49 пользователем Arlekin

[Venzz 0]

Средневековье это же время охоты на ведьм, а про них там ни слова.

Учите матчасть. Охота на ведьм была в другом временном отрезке. Как раз после окончания событий игры.

[Arlekin 15]

Учите матчасть. Охота на ведьм была в другом временном отрезке. Как раз после окончания событий игры.

Бро, их жгли и в 1000 году и в 1200году, вы лучше учитесь.

[Spartak7 25]

В общем тема разделилась на тех кому нравиться\не нравиться последняя версия игры.

Кому не нравиться - чего разнылись то? Откатите версию игры до той версии, что устраивала. Или можно поставить мод, благо их много. Нет, конечно можно здесь все темы залить, что последняя версия фуфло, как некоторые товарищи. Мы вам ничем вам в этом не поможем. Мы такие же игроки, как и вы и игры не делаем. Мы в них играем. Все претензии направлять к разрабам - Парадоксам.

[Арканис 81]

Ведьмы ладно, а вампиры тут причем? Дракула и Батори живут в Европе Универсалис

[Загадочник 1,133]

Бро, их жгли и в 1000 году и в 1200году, вы лучше учитесь.

Это были отдельные случаи. И у игре они есть. Тока не сжигают, а за решетку.

[Избигнев 276]

Войска. Здесь полностью такой нафталин, бредово, что вассал хочет дает войска,хочет не дает

Автор, без обид, но:

Здравствуйте, я, Кирилл...

[Brenn 5,511]

В общем тема разделилась на тех кому нравиться\не нравиться последняя версия игры.

Кому не нравиться - чего разнылись то? Откатите версию игры до той версии, что устраивала. Или можно поставить мод, благо их много. Нет, конечно можно здесь все темы залить, что последняя версия фуфло, как некоторые товарищи. Мы вам ничем вам в этом не поможем. Мы такие же игроки, как и вы и игры не делаем. Мы в них играем. Все претензии направлять к разрабам - Парадоксам.

Тема так называется, никто не ноет. Дополнение "Сыны Авраама" не удалось. Это надо признать. Испорчена боевка и куча новых багов, лично я рассчитывал, что католиками играть станет легче (ведь у православных, мусульман и язычников неплохие плюсы, по сравнению с католиками), однако католиками в итоге играть стало еще тяжелее, в этом виноваты баги и дисбаланс.

Для сравнения: когда вышли "Старые Боги" - всё было нормально, хорошее дополнении. Патч 1.111 не столько фиксил баги (которых практически не было), сколько добавил новые возможности.

Зато после выхода "Сынов", не прошло и месяца, как вышли уже ДВА патча (это не нормально) и по-прежнему остается куча багов.

Дополнение "Сыны Авраама" мне уже немного напоминает Готику 3 после релиза и без патчей. Я очень ждал патч 2.02, так как раньше было полное дерьмо. Что же, дерьмо осталось. Теперь надо ждать 2.03 и теперь уже никто не гарантирует, что всё будет в порядке.

Только вчера написал, что надо ждать патч 2.03, он уже вышел. Реально провальное дополнение. Уже ТРИ ПАТЧА за месяц

Изменено 20.12.2013, 15:32:09 пользователем Brennenrex

[Идущий в ночи 19]

По армиям - стало чуть сложнее играть в начале, потом порезка ополчения играет за игрока - ИИ с гвардией не дружит.

Паломничество, например православных, по сравнению с хаджем, выглядит как огрызок .

С изгнанием иудеев и неуплаты им займа - очень и очень слабо, логичнее было бы сделать сначала решение на допуск ( или недопуск ) оных в страну, события на открытие ростовщических контор, попытки за долги отобрать у дворян земли и т.п. и уж потом только решение - изгнать ( с добровольно - принудительной конфискацией), ограничить в правах, либо оставить как есть за долю в наживаемом непосильным трудом .

[Gundar 4,181]

По армиям - стало чуть сложнее играть в начале, потом порезка ополчения играет за игрока - ИИ с гвардией не дружит.

Паломничество, например православных, по сравнению с хаджем, выглядит как огрызок .

С изгнанием иудеев и неуплаты им займа - очень и очень слабо, логичнее было бы сделать сначала решение на допуск ( или недопуск ) оных в страну, события на открытие ростовщических контор, попытки за долги отобрать у дворян земли и т.п. и уж потом только решение - изгнать ( с добровольно - принудительной конфискацией), ограничить в правах, либо оставить как есть за долю в наживаемом непосильным трудом .

Тут далеко не каждый король мог отобрать у феодалов их замок.. а евреи оказывается за долги могли забрать у барона какого-нить его родовое гнездо.. интересно, как бы это происходило?! с таким подходом евреи могли бы и королевства за долги брать..

[Идущий в ночи 19]

Тут далеко не каждый король мог отобрать у феодалов их замок.. а евреи оказывается за долги могли забрать у барона какого-нить его родовое гнездо.. интересно, как бы это происходило?! с таким подходом евреи могли бы и королевства за долги брать..

Оно ведь как - можно и титул не терять и земли, даже в замке быть хозяином, только вот приказы кроме поесть-попить выполняться будут только после одобрения какого-нибудь 2-го помощника 3-го заместителя казначея . Ну а относительно особо принципиальных, да склонных к независимости при не выплаченных долгах - на титул претендентов всегда больше одного .

Изменено 21.12.2013, 10:21:07 пользователем Идущий в ночи

[Gundar 4,181]

Оно ведь как - можно и титул не терять и земли, даже в замке быть хозяином, только вот приказы кроме поесть-попить выполняться будут только после одобрения какого-нибудь 2-го помощника 3-го заместителя казначея . Ну а относительно особо принципиальных, да склонных к независимости при не выплаченных долгах - на титул претендентов всегда больше одного .

А зачем? это ведь никак не соответствует средневековью.. кто и как будет ограничивать барона в его замке, только потому что ОН (знать!) у кого-то еврея взял там что-то и не вернул.. это его право..

Ерунда, чесслово.. вы исходите из принципов современного законодательства, а в средние века даже такого термина не было..

Изменено 21.12.2013, 10:37:04 пользователем Gundar

[Идущий в ночи 19]

А зачем? это ведь никак не соответствует средневековью.. кто и как будет ограничивать барона в его замке, только потому что ОН (знать!) у кого-то еврея взял там что-то и не вернул.. это его право..

Ерунда, чесслово.. вы исходите из принципов современного законодательства, а в средние века даже такого термина не было..

Средневековье, особенно раннее - это эпоха безпредела, вроде наших 90-х. Кто сильнее, то и прав - вот единственный закон, который действовал в то время. Просто по стартовым датам посмотреть - что ни дата, то рейдерский захват. Взял и не вернул - его право, да это так, пока силенок хватает, а ведь полученные деньги не последние у того самого еврея...А еще соседи не совсем уверены, что ваши деревеньки и в самом деле ваши... А ну как первый со вторыми договорится о небольшом гешефте?

Изменено 21.12.2013, 12:34:57 пользователем Идущий в ночи

[Arrakin 590]

Тут далеко не каждый король мог отобрать у феодалов их замок.. а евреи оказывается за долги могли забрать у барона какого-нить его родовое гнездо.. интересно, как бы это происходило?! с таким подходом евреи могли бы и королевства за долги брать..

конечно можно послать купцов и ростовщиков. только потом уже не займешь денег пару поколений и торговать у тебя не будут.

не лучше ли привлекать в свои земли ярмарки, торговые пути, ремесленников?

[Arlekin 15]

Тут далеко не каждый король мог отобрать у феодалов их замок.. а евреи оказывается за долги могли забрать у барона какого-нить его родовое гнездо.. интересно, как бы это происходило?! с таким подходом евреи могли бы и королевства за долги брать..

И титул отнимешь - все, враг, тиран, убийца феодо-демократии №1. Титул как пришел, так и ушел для вассала должен быть. Лишь через пару поколений это может вызывать агрессию, т.к. уже получается родовое гнездо разрушают.

Поэтому, вначале каждой партии юзай решение - изгнать евреев, пусть вымогают деньги в Ирландии, или еще лучше - арабском халифате.

Не первый раз такое, в играх парадоксов. Они какие то не реалистичные, а демократичные слишком. По всей видимости, голубая цензура ЕС дает по мозгам Парадоксов. Пусть шведы выйдут из ЕС на год-другой и создадут парочку шедевров, со всеми функциями, будь то добрыми, или злыми.

В Вике2 при рыночной экономике нельзя самому строить фабрики, бред.

А почему в крестоносцах 2 нельзя строить здания в городах-владениях своих герцогов-графов-мини королей?

И как создать евнухов? Там нет такого действия, например, к заключенным. Если к примеру всех вассалов сделать евнухами, то тогда получится чуть ли не республика вместо монархии?

Изменено 21.12.2013, 16:21:51 пользователем Arlekin

[LORD_KelleR 14]

И титул отнимешь - все, враг, тиран, убийца феодо-демократии №1. Титул как пришел, так и ушел для вассала должен быть. Лишь через пару поколений это может вызывать агрессию, т.к. уже получается родовое гнездо разрушают.

Поэтому, вначале каждой партии юзай решение - изгнать евреев, пусть вымогают деньги в Ирландии, или еще лучше - арабском халифате.

Не первый раз такое, в играх парадоксов. Они какие то не реалистичные, а демократичные слишком. По всей видимости, голубая цензура ЕС дает по мозгам Парадоксов. Пусть шведы выйдут из ЕС на год-другой и создадут парочку шедевров, со всеми функциями, будь то добрыми, или злыми.

В Вике2 при рыночной экономике нельзя самому строить фабрики, бред.

А почему в крестоносцах 2 нельзя строить здания в городах-владениях своих герцогов-графов-мини королей?

И как создать евнухов? Там нет такого действия, например, к заключенным. Если к примеру всех вассалов сделать евнухами, то тогда получится чуть ли не республика вместо монархии?

У римского язычества (эллинское вроде) есть решения делать евнухами или выкалывать глаза заключенным

Изменено 25.12.2013, 21:04:13 пользователем LORD_KelleR

[Ragvalod 468]

лично я рассчитывал, что католиками играть станет легче (ведь у православных, мусульман и язычников неплохие плюсы, по сравнению с католиками), однако католиками в итоге играть стало еще тяжелее, в этом виноваты баги и дисбаланс.

Не соглашусь, мне теперь интереснее играть за католиков.

1) Паломничество и всякие интересные ивенты.

2) У Папы стало больше влияния,теперь выгодно иметь Папскую Инвеституру(раньше я всегда сам назначал епископов). Имея хорошие отношения с Папой, можно получать от него достаточно большие суммы денег.

3) Ордена стали интереснее и сильнее. Есть очень "вкусное" решение пожертвовать 300 золота ордену в обмен на 300 благочестия и +10 к отношениям клерикалов на 10 или 15 лет.