Лучший правитель России

[Rogvald 1,522]

Если есть темка с худшим русским правителем, то почему нету с лучшим?

Правители расположены сверху вниз в хронологическом порядке.

[Rybinsk 21,349]

Лучшие надеюсь впереди...

[Ustaše 863]

Я всегда считал что Николай 2-й это "Царь-Хипстер". Он инстаграмился, чекинился, ел мафины и запивал смусси на берегу Финского Залива.

Никак нет. Петр тоже не любил либеральничать)

В нашей стране как философская и политическая доктрина либерализм начал оформляться во время правления Петра I, когда он развернул Россию к Западу.

Войско взбунтовалось! Говорят, царь подпиндосник!

Изменено 09.01.2014, 12:18:54 пользователем Ustaše

[Агент Госдепа 1,102]

Какой смысл в голосовании, если победит всё равно Путин?

[Вольт 537]

Какой смысл в голосовании, если победит всё равно Путин?

Не здесь и не сейчас.

[IvPBay 459]

Мой вариант - Хрущёв, при нём СССР достиг своего величия. Не понимаю людей, выбирающих Сталина.

Изменено 09.01.2014, 17:48:33 пользователем IvPBay

[3arin2 331]

Мой вариант - Хрущёв, при нём СССР достиг своего величия. Не понимаю людей, выбирающих Сталина.

Величия? Действия Хрущёва порой были очень необдуманны. При нём же молочных коров резали на мясо, а кукурузу пытались сажать за полярным кругом?

По теме - Иван 3. Хотя я бы ещё упомянул про Василия 2, но его нет в списке. И Пётр тоже много чего хорошего сделал.

Изменено 09.01.2014, 18:33:11 пользователем 3arin2

[IvPBay 459]

Величия? Действия Хрущёва порой были очень необдуманны. При нём же молочных коров резали на мясо, а кукурузу пытались сажать за полярным кругом?

По теме - Иван 3. Хотя я бы ещё упомянул про Василия 2, но его нет в списке. И Пётр тоже много чего хорошего сделал.

С коровами косячили региональные власти. Это извсетный факт, один, самый ярый мясник застрелился потом. С кукурузой конечно косяк, но только ли он кукурузу придумал? Зато начал поднимать с/х (везде написано, что нет, хотя историки, когда писали это, крестьян почему-то не спрашивали, это то же самое, как спортсмены не разбираются в политике и юриспруденции, но сидят в Думе).

[Roger Young 7,689]

С коровами косячили региональные власти. Это извсетный факт, один, самый ярый мясник застрелился потом. С кукурузой конечно косяк, но только ли он кукурузу придумал? Зато начал поднимать с/х (везде написано, что нет, хотя историки, когда писали это, крестьян почему-то не спрашивали, это то же самое, как спортсмены не разбираются в политике и юриспруденции, но сидят в Думе).

По моему Хрущев был Жириком своего века. НЕ больше и не меньше. Какие-то инициативы может и адекватные, но большинство созданы на ходу, не продуманы и вообще опасны для общества.

[Оружейник 2,213]

Опрос доработать надо, много народу не хватает. Я вот считаю что Павел I лучше всех, а его нет.

[Roger Young 7,689]

Опрос доработать надо, много народу не хватает. Я вот считаю что Павел I лучше всех, а его нет.

чем это?

[IvPBay 459]

чем это?

Тем, что немцам страну чуть не продал.

[IvPBay 459]

Лучший правитель, безусловно, Иван 3. Не было перегибов, как у Петра, но свершениями затмить многих может. Что стоит только падение ига, а уж про привлечение итальянских зодчих говорить.... И это в конце 15 века! До этого никто подумать не мог, что треклятых латинян допустят до строительства ни только дворцов, но и церквей.

Вот тут можно бы согласиться. Ещё не упомянуто начинание собирательства русских земель после раздробленности. А Александра II, продавателя русских земель, как и Путина - не выберу.

Изменено 11.01.2014, 13:20:29 пользователем IvPBay

[Rogvald 1,522]

По мне если судить по статусу державы в мире то тут только 4 достойны звания лучших - Иван Грозный, Пётр I, Екатерина Великая, Николай I и Брежнев.

Но у Грозного к концу жизни началась шизофрения большие проблемы с нервной системой, а Николай I не мог в логику, начав войну с Англией, Турцией и Францией.

Так что остались только Пётр I, Екатерина Великая и Брежнев

See you later

Изменено 11.01.2014, 17:17:30 пользователем Робби Уильямс

[Белый Волк 2,067]

Николай II не мог в логику, начав войну с Англией, Турцией и Францией.

Ух ты, где об этом можно прочитать?

[Воле Шойинка 4,433]

Но у Грозного к концу жизни началась шизофрения большие проблемы с нервной системой, а Николай II не мог в логику, начав войну с Англией, Турцией и Францией.

Похоже, я был прав, и действия Двайта все-таки повлекли перенос форума в альтернативную реальность.

[Rogvald 1,522]

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Вкратце: Я спутал Николаев, я про Николая I говорил, Николай II слабый

See you later

Изменено 11.01.2014, 17:18:02 пользователем Робби Уильямс

[Белый Волк 2,067]

Николаи, на первый-второй рассчитайсь.

[Roger Young 7,689]

Тем, что немцам страну чуть не продал.

Тогда действительно есть за что дать звание лучший правитель.

[Vadim Gusev 12]

Больше симпатизирую Петру I и Александру III

Первый понятно почему, а Александр III то что миротворец.

Остальные так себе.. Все в чем то отличились

И если в голосовании написано "Монарх России" То что там делают Сталин, Брежнев и Путин?

Изменено 11.01.2014, 18:40:51 пользователем Vadim Gusev

[Vicomte 206]

Дмитрий Донской. Так как одно дело править великой державой. А совсем другое править не особо сильным вассалом, которого с одной стороны жмет ВКЛ, а с другой Орда и выходить из таких условий победителем.