Поправки к статье о суде

[Platon & Co 2]

За прошедшую неделю после того как Пресс-служба Президента обозначила что пользовательские поправки будут рассмотрены Президентом, ничего толкового предложено не было. Пользователи пассивны. Поэтому предложу свое видение статьи "О суде":

Описываю свою гениальную идею вкратце, чисто по концепции:

Всего на форуме Стратегиум назначаются 7 (можно больше-меньше) судей. Судьи назначаются форумными партиями согласно результатам выборов (на подобии распределения министров). При подаче иска запускается генератор случайного выбора (тут многие могут возражать мол будут подкрутки и тд - ничего тут не будет. Генераторов полно в рунете, также написать подобный скрипт нечего делать. Нужно сделать запуск скрипта с существующими судьями и записью в логи с датой и ником запускающего и номером дела, запускать скрипт могут друзья подающего иск или он сам, чтобы точно не было никаких подкруток. В общем это не проблема вообще). Генератором выбираются из всего списка действующих судей 3 (или 5, или другое число) судей, они и выносят вердикт.

Что мы выигрываем от такого проекта - всегда непредсказуемый состав судей на конкретное дело, а соответственно непредсказуемость результата, не будет предъяв о том что судьи куплены, суд заиграет новыми красками, будет интересно, судьи не будут загружены работой, спустя некоторое время (пропишем какое) можно подать повторный иск с новым генератором случайных судей.

Прошу деструктивистов из-за неприязни ко мне не критиковать идею, тк она на самом деле хороша.

Обсуждаем!

[Jwerwolf 4,515]

Какой рандом? дела же председатель назначает.

Мне вот тоже интересно... особенно про специальную программу.

Новгородский райсуд работает так: поступающему заявлению присваивается номер материала, номер и категория отмечается в программе, программа случайно выбирает судью, рассматривающего соответствующие категории дел. Судье передается дело. Если я не ошибаюсь, всё это формально утверждается председателем. И загруженность там тоже учитывается автоматически (из-за чего случаются казусы, когда вышедшему из отпуска судье расписывают все поступающие дела до тех пор, пока количество дел в производстве не достигнет среднего - 60-70 штук).

Только в отсталых азиатских странах. Европейская и даже (о чудо!) украинская практика предусматривает автораспределение дел. Думаю вы скоро тоже шагнете вперед в этом плане. Идея Платона в общем-то в мейнстриме.

Новгородская область тоже впереди планеты всей.

[лекс 12,071]

...Если я не ошибаюсь, всё это формально утверждается председателем. ...

Сдаётся мне что ты описал тот же принцип, что и я. Но там рандомом и близко не пахнет.

из-за чего случаются казусы, когда вышедшему из отпуска судье расписывают все поступающие дела до тех пор, пока количество дел в производстве не достигнет среднего - 60-70 штук

В арбитраже дела поступают конкретному судье... Когда его нет, то всё равно кто-то формально должен отписаться о принятии дела...

Например, председатель 1 судебного состава Игнатьева О.В. расписывает дело судье Кабакиной Е.Е., но в период её отсутствия, все её дела принимает судья (приказ по суду) Олисов Р.Ю. Поэтому, в определениях пишется судья Олисов Р.Е. (рассматривать будет судья Кабакина Е.Е.).....

Вот и получается то что ты пишешь.

Изменено 11.01.2014, 18:49:01 пользователем лекс

[Jwerwolf 4,515]

Сдаётся мне что ты описал тот же принцип, что и я. Но там рандомом и близко не пахнет.

Порядок распределения дел один, но где-то всё решают люди, а где-то рэндом, формально утверждаемый людьми. Я лично видел эти "справки" о том что "дело распределено судье такому-то методом случайной выборки".

Вот, например, как это было раньше по уголовным делам:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Программа «Жеребьевка»

А теперь эта фишка есть и в ГАС «Правосудие», и на неё переходят другие суды:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С учётом технических возможностей ГАС «Правосудие» по распределению судебных дел, поступающих в суд, между судьями методом случайной выборки установить с 25 марта 2013 года следующую специализацию по рассмотрению отдельных категорий...

В арбитраже дела поступают конкретному судье... Когда его нет, то всё равно кто-то формально должен отписаться о принятии дела...

Например, председатель 1 судебного состава Игнатьева О.В. расписывает дело судье Кабакиной Е.Е., но в период её отсутствия, все её дела принимает судья (приказ по суду) Олисов Р.Ю. Поэтому, в определениях пишется судья Олисов Р.Е. (рассматривать будет судья Кабакина Е.Е.).....

Вот и получается то что ты пишешь.

Тут немного не то. Судья только вышел из отпуска, ему не расписывали дела пока его не было (перестают расписывать где-то за пару недель до отпуска). У него почти ничего в производстве нет. Поэтому бездушная машина автоматически расписывает ему все дела подряд (по категории, естественно). И тут начинается самое веселье, т. к. у других судей по 70 дел находится на разных стадиях, с разными сроками и т. д., а у этого неудачника - 70 дел с одинаковыми сроками. Т. е. он должен за 5 дней принять 70 заявлений, составить по ним определения, назначить заседания и т. д. И это явный минус системы, сами судьи этим недовольны.