Предвыборные дебаты, вопросы представителям государств от избирателей и пр.

[Mars-2030 431]

1 час назад, Кастилиус сказал:

Не понимаю, зачем эти выборы проводить, если всё останется на своих местах?

Стратегум - одновременно форум об играх и политике. Закономерно, что тут играют в форумную политику. Следовательно, необходимы выборы.

Чтобы придать выборам (и политике) какую-либо значимость, следствием выборов является раздачи модераторских полномочий (типа, немножко "власти") "министрам" и "ВП". Это крайне неэффективный механизм подбора модераторов, чему свидетельство к примеру недавнее "правление" пользователя Bes.  Косяки механизма "выборности модераторов" несколько сглаживаются наличием Коллегий и здоровенным костылём в виде влияние капиталов партий.

 

На своих местах останется не всё.  Если ПГиМ и Сенат обе видят на посту ВП Альтеруса - ВП станет Альтерус, кто куда голосует значения не имеет.

Если ПГиМ планирует другого кандидата, то тогда всё чуть соложнее. Две другие партии, учитывая величину капиталов, не могут самостоятельно продвинуть своего кандидата, но могут выбрать кого (Альтеруса или кандидата от ПГим) поддержать. И в этом случае даже мой один голос (а это порядка процента, т. к я префект) - может на что-то повлиять.

Но партии молчат о своих кандидатах, предоставляя избирателям голосовать на (фактических) выборах ВП вслепую.

В условиях полного отсутствия информации мне проще голосовать за Сенат, и надеятся на то что они будут как обычно выдвигать Альтеруса, который вроде не особо вредный. Или просто забить на выборы вообще.

 

52 минуты назад, Platon сказал:

Странный вопрос, учитывая что кандидаты еще не подавали заявки и мы не видели их программ.

"Программы" -  просто закос под выборы ИРЛ, они тут простая формальность. Форум - не страна, а что-то гораздо более близкое к деревне. Тут все и так примерно знают, что от кого ждать.

Кандидаты конечно же не подавали заявок, но я предполагал что ещё до выборов партиям несложно было  было бы чутка подипломатить и прикинуть, что там по выборам ВП.

Это вообще-то логично было бы прямо в программах партий написать, раз у нас ВП избирается парламетом. Тогда бы эти программы хоть какой-то смысл приобрели.

Во всяком случае, если я правильно понял, ПгИМ не будет до конца выборов сообщать кого поддержит как ВП, и это станет сюрпризом.

Изменено 07.01.2019, 14:42:23 пользователем Mars-2030

[RokWar 972]

@лекс Я не совсем понимаю, почему с этим судом носятся как с писаной торбой, реализовали уже бы хоть какой-то. Версия суда от Каллиграфа вроде не плохая, во всяком случаи лучше того что мы имеем сегодня, так закиньте ее в парламент, проголосуйте, и выберете судей, все равно судебный дел будет единицы, и не нужно это прямо так возносить.

[Platon 5,054]

11 минуту назад, лекс сказал:

Ещё один? Если ты про Платона, то да. Ещё один.

Я не анонсировал реформу Суда в последнее время, но всегда был готов помочь. А вот мой старый проект Суда с рандомом прекрасно работал, но потом пришли известные товарищи и все поломали, крича что сделают лучше. Вот, три года и ждем этого "более лучшего суда".

 

16 минут назад, лекс сказал:

А это у всё к тому же вопросу о том, кого привёл к власти Платон.

Не вижу проблемы, пробовать новую кровь всегда уместно. В этот раз не повезло, не смог человек выполнить и часть своих обещаний. Будем надеяться что в этом созыве будет избран достойный человек на пост ВП.

_________

добавлено 4 минуты спустя

3 минуты назад, RokWar сказал:

почему с этим судом носятся как с писаной торбой, реализовали уже бы хоть какой-то. Версия суда от Каллиграфа вроде не плохая, во всяком случаи лучше того что мы имеем сегодня, так закиньте ее в парламент, проголосуйте, и выберете судей...

Согласен. На самом деле нормальных проектов уже не мало написано. Но проблема в том что приходят всякие ванги-демагоги и нещадно критикуют любой проект. Не знаю, почему на этих неадекватов обращают внимания, но факт остается фактом.

[Иммануил_Кант 8,457]

@лекс в судьи пойдешь?

[Дoбро 22,966]

4 часа назад, Platon сказал:

Согласен. На самом деле нормальных проектов уже не мало написано. Но проблема в том что приходят всякие ванги-демагоги и нещадно критикуют любой проект. Не знаю, почему на этих неадекватов обращают внимания, но факт остается фактом.

Что мешает здравые идеи утверждать от имени Верховного совета? Я уверен, ВС состоит исключительно из тех личностей, которые адекватны и не позволяют себе лишний раз заниматься критиканством. 

 

[Rup. 1,917]

5 часов назад, Platon сказал:

выборы на удивление криво открыты, даже рейтинг в голосовании не выставлен 

[Rup. 1,917]

4 часа назад, Mars-2030 сказал:

В условиях полного отсутствия информации мне проще голосовать за Сенат, и надеятся на то что они будут как обычно выдвигать Альтеруса, который вроде не особо вредный.

Который своё прозвище, кот-тиран, не зря получил.

[Дoбро 22,966]

6 минут назад, Rup. сказал:

...

Вдруг ВП за всеобщие выбора. Наоборот, молодец.

[Brenn 5,511]

7 часов назад, RokWar сказал:

Буду надеяться что @Brenn пойдет в ВП.
Лучший Вице-Президент, однозначно.

 

Да, я обещал гооогооо, что подам заявку. Подам, в последний раз, поскольку уже пообещал. 

[лекс 12,059]

В 07.01.2019 в 17:28, RokWar сказал:

@лекс Я не совсем понимаю, почему с этим судом носятся как с писаной торбой, реализовали уже бы хоть какой-то.

Ну хочется людям суд... Каждый раз продвигают одни и теже не рабочие идеи в надежде что они будут работать, а они каждый раз не работают...

 

Цитата

Версия суда от Каллиграфа вроде не плохая,

Я по этой реформе уже высказывался. Нет желания повторяться.

 

Цитата

во всяком случаи лучше того что мы имеем сегодня,

А сейчас что-то есть?

 

Цитата

так закиньте ее в парламент, проголосуйте, и выберете судей, все равно судебный дел будет единицы, и не нужно это прямо так возносить.

А я тут при чём?

 

В 07.01.2019 в 17:31, Platon сказал:

А вот мой старый проект Суда с рандомом прекрасно работал, но потом пришли известные товарищи и все поломали, крича что сделают лучше. 

Сделают? Ну если ты обо мне, то я ни кричал и не обещал. А вот взгляды свои по данной проблеме никогда не скрывал.

А насчёт прекрасно работал... Ещё после первого пилотного проекта (когда ввели рандом) никто (ни судьи ни остальные пользователи) толком и не понял зачем нужен рандом (а в последний раз он только мешал).

 

Цитата

Не вижу проблемы, пробовать новую кровь всегда уместно. В этот раз не повезло, не смог человек выполнить и часть своих обещаний. Будем надеяться что в этом созыве будет избран достойный человек на пост ВП.

О как ты элегантно проехался по своим ставленникам. 

 

Цитата

_Но проблема в том что приходят всякие ванги-демагоги и нещадно критикуют любой проект. Не знаю, почему на этих неадекватов обращают внимания, но факт остается фактом.

А когда тебя критика останавливала?

Проблема не в том, что некие ванги-демагоги что-то там критикуют. Проблема в том, что они раз за разом оказываются правы, а некоторые греки с упорством достойным лучшего применения разбивают себе лоб об одни и теже грабли.

 

23 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

@лекс в судьи пойдешь?

Я бы может и пошёл, но не только от меня это зависит.

Спойлер

Когда был проанонсирован первый пилотный проект суда (по-моему, январь 2015), Стратег позвал меня участвовать в суде.  Я ему ответил, что для успеха проекта нужно две вещи:

1.Грамотный и разумный кадровый состав.

2.Правила разбирательства и полномочия судей, направленные на решение основных задач суда. Учитывая что 99% дел это дела по посадкам по закону №1 (т.е. на момент разбирательства пользователь сидит), то основная задача как можно более быстрое судебное рассмотрение. 

В итоге, что я увидел:

По п.1 очень долго не мог получить ответа. В духе либо соглашайся, либо нет. В итоге, всё таки состав я узнал ранее остальных. Из приглашённого состава стало понятно, что есть желание столкнуть в суде лбами ряд активных персонажей и словить на этом лулзы. В этой логике суд - это цирк, а судьи в нём клоуны.

По п.2.. Тоже долго не получал ответа. В итоге, рандом против которого я активно выступал. О чём всем, включая Стратега это было известно. Зачем тогда было меня приглашать не понятно... Хотя, понятно (см.  увиденное к п.1).

Вообщем, для администрации суд - это шоу... игры. Пока не вижу чтобы что-то изменилось в этом отношении. А участвовать в этом нет желания.

Суд - это средство для решения проблем, а никак не игры. Потому и проваливаются Платошины начинания в судебных реформах, что он строит игру, а не средство.

 

Изменено 08.01.2019, 14:41:48 пользователем лекс

[Кастилиус 2,022]

10 часов назад, Brenn сказал:

 

Да, я обещал гооогооо, что подам заявку. Подам, в последний раз, поскольку уже пообещал. 

Ахаха))

Мда, похоже следующий созыв может быть не просто забавным, но и неуправляемым.

[Vladimir DP 1,577]

Сенат пусть будет. Я вообще не в курсе нынешней политики, просто в знак уважения основателю.

СДС тоже респект.

ПГиМ - это как ЕР, зайди через 10 лет сюда и увидишь Платона.

СССР - очередная коммипартия какая-то, хз. Один коммунист - марксист-ленинист, два коммуниста - партия, три коммуниста - партия с контрреволюционным элементом.

[Angry Humanist 2,492]

Какого лешего не подсчитаны капиталы организаций? 

[лекс 12,059]

12 минуты назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Какого лешего не подсчитаны капиталы организаций? 

Как сказал один известный "вампир" в отношении своего ставленника:

В 07.01.2019 в 17:31, Platon сказал:

Не вижу проблемы, пробовать новую кровь всегда уместно. В этот раз не повезло, не смог человек выполнить и часть своих обещаний. Будем надеяться что в этом созыве будет избран достойный человек на пост ВП.

 

Изменено 08.01.2019, 14:44:42 пользователем лекс

[Дoбро 22,966]

22 минуты назад, лекс сказал:

Как сказал один известный "вампир" в отношении своего ставленника:

 

Интересно, в кого превращается укушенный вампиром: в гуля или становится вампиром на порядок ниже обычного вампира?

@Святая Инквизиция

Палундра, среди нас вампиры!"!!!!

Изменено 08.01.2019, 15:02:55 пользователем Добрo

[Ordox 1,258]

В 07.01.2019 в 16:31, Platon сказал:

Не вижу проблемы, пробовать новую кровь всегда уместно. В этот раз не повезло, не смог человек выполнить и часть своих обещаний. Будем надеяться что в этом созыве будет избран достойный человек на пост ВП.

 

А вы сами попробуйте "порулить" ведь совмещать пост Председателя ВС и Вице не запрещено.

[Alterus 16,909]

Раз подсчитывать капиталы организаций уже поздно, а рейтинг так и не выставлен, то я так понимаю, что новый созыв будет формироваться в обход Конституции?

Однако нет худа без добра, ведь это будет самый демократически избранный созыв за последние несколько лет! Дабы демократия победила окончательно, считаю, что ВП тоже стоит избрать всеобщим голосованием.

[Henry Piast 3,042]

3 минуты назад, Alterus сказал:

рейтинг так и не выставлен

Выставлен буквально только что. Голосование обнулили и обновили.

[Alterus 16,909]

2 минуты назад, Henry Piast сказал:

Выставлен буквально только что. Голосование обнулили и обновили.

Это хорошо. Ещё в ЛС утром 7 января @Dr. Strangelove писал капитализацию:

 

Геймеры и Мододелы Стратегиума: 58.2039%

PSIR Inc 2,862,077 Вир

Стратегиум Бизнес Групп 2,380,443 Вир

Первый Коммерческий Банк 2,184,437 Вир

Итого: 7,426,957 Вир

 

Свободная демократия Севера: 8.4314%

Polaris Corporation 1,075,872 Вир

 

Сенат и Народ Стратегиума: 32.1034%

Банк КапиталЪ 2,077,297 Вир

Фонд имени св. Оуэна 1,187,295 Вир

Aerarium Populi Strategiensis 831,880 Вир

Итого: 4,096,472 Вир

 

Союз Стратегиумских Сталинистских Республик: 1.2612%

Госбанк СССР - 160,935 Вир

 

Может поможет кое-кому.

[Dr. Strangelove 2,274]

@Alterus Если на момент утра 7 января фиксировать - да. Если сейчас - цифры изменились. @Risto на какой момент будет фиксация?