Предвыборные дебаты, вопросы представителям государств от избирателей и пр.

[GoooGooo 3,044]

6 минут назад, Rhaegar Targaryen сказал:

А вот у меня были мысли о реформах. К примеру, я обдумывал возможность превращения всего форума в один большой Вестерос, где фанаты разных игр/разделов будут объединяться в своего рода Великие Дома, выбирать себе герцогов, надо всеми ними должен стоять выборный Король (аналог ВП), Малый совет (аналог кабинета министров). Президенту можно было бы дать титул императора (поскольку император в средневековой титулатуре выше короля). Да, всё это нужно чётко прописать с законодательной точки зрения, но при успехе подобной реформы, мы бы организовали неплохой ролеплей, вдохнули жизнь в политоту

Джва года! Джва года я ждал такого! Вам точно надо пойти в ВП.

[Многоликий 1,579]

Только что, miv79 сказал:

Какой вестерос нафиг, если большинству строго пофиг на него, чем ты завлечешь новых пользователей ? Порно вестеросом если только.

Кто говорит строго про Вестерос? В целом ввести феодально-средневековые порядки без привязки к фентези. 

[GameForGame 2,905]

@Rhaegar Targaryen Еще раз как это с развитием форума вяжется ? сейчас главное это приток пользователей. По сути сейчас отток, это вообще не вопрос лично к вашей партии, а вообще ко всем тем кто хочет управлять форумом.

[Многоликий 1,579]

1 минуту назад, miv79 сказал:

@Rhaegar Targaryen Еще раз как это с развитием форума вяжется ? сейчас главное это приток пользователей. По сути сейчас отток, это вообще не вопрос лично к вашей партии, а вообще ко всем тем кто хочет управлять форумом.

Для того, чтобы организовать приток, нужно пользователя чем-то завлечь. У Вас есть свои идеи, как завлечь пользователей? 

[RokWar 503]

1 минуту назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Кто говорит строго про Вестерос? В целом ввести феодально-средневековые порядки без привязки к фентези. 

Алло 21 век на дворе, какие ещё " феодально-средневековые порядки", если хотите быть князьками то вам и крепостные нужны, а кому из обычных пользователей захочется быть батраком? Это как то буде способствовать привлечению новых людей? 

Все вышесказанное тобой, очень сомнительно, и несет скорее деструктивных характер.

[Многоликий 1,579]

Только что, RokWar сказал:

Алло 21 век на дворе, какие ещё " феодально-средневековые порядки", если хотите быть князьками то вам и крепостные нужны, а кому из обычных пользователей захочется быть батраком? Это как то буде способствовать привлечению новых людей? 

 Все вышесказанное тобой, очень сомнительно, и несет скорее деструктивных характер.

Как будто простым форумчанам будет ну очень интересно играть в бизнес-центре, становиться капиталистами и участвовать в различных аферах. Сейчас всё ещё популярна ИП, нужно пользоваться этим. 

Изменено 09.10.2018, 18:57:55 пользователем Rhaegar Targaryen

[GameForGame 2,905]

@Rhaegar Targaryen Для этого надо чтоб в рунете была как минимум более обьедениная площадка. Сейчас в рунете есть другие подобные площадки, по сути это не идет на пользу сообществу в целом.  Я знаю людей с других площадок, которым не хватает к примеру нашего количества для лучшего продвижения в целом сообщества. 

[Platon 4,590]

23 минуты назад, Rhaegar Targaryen сказал:

А вот у меня были мысли о реформах. К примеру, я обдумывал возможность превращения всего форума в один большой Вестерос, где фанаты разных игр/разделов будут объединяться в своего рода Великие Дома, выбирать себе герцогов, надо всеми ними должен стоять выборный Король (аналог ВП), Малый совет (аналог кабинета министров). Президенту можно было бы дать титул императора (поскольку император в средневековой титулатуре выше короля). Да, всё это нужно чётко прописать с законодательной точки зрения, но при успехе подобной реформы, мы бы организовали неплохой ролеплей, вдохнули жизнь в политоту .

Что-то подобное мы и будем реализовывать на основе форумных государств. Ну, мы об этом писали ранее.

 

18 минут назад, miv79 сказал:

Приток новых пользователей очень мал, во всем рунете такое,  более сильные за счет инициативы ряда пользователей движутся, стройка не исключение. Вот какой у нас план, в этом плане ?

Да вроде нормально, 100-200 новых пользователей ежедневно это неплохо в целом. Планов по развитию много, но все будем реализовывать постепенно.

 

17 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Мне для этого не обязательно искать решения вашего совета. Вне форума информации хватает. Да я высказал своё недовольство по поводу 2% 25 процентов а что должен был просто гривой кивнуть?

Типа "слышу звон, да не знаю где он"? Ну да, вне форума источники всегда достоверные и правдивые 😀 Я думаю надо было как минимум ознакомиться с первоисточником, подумать, задать необходимые вопросы если что непонятно, и уже потом выступать с конструктивной критикой.

[GameForGame 2,905]

8 минут назад, Platon сказал:

Да вроде нормально все, 100-200 новых пользователей ежедневно это неплохо в целом. Планов по развитию много, но все будем реализовывать постепенно.

По движухе не видно если честно. Как было около 170 каждый день в списке онлайн пользователей, не гостей, так и осталось на протяжение долгого наблюдения личного. Так и не видно по постам активным каждый день. Не со зла, хочется побольше общения в любимых разделах.

 

Изменено 09.10.2018, 19:10:48 пользователем miv79

[Dima-Stranik 14,337]

Только что, Platon сказал:

Типа "слышу звон, да не знаю где он"? Ну да, вне форума источники всегда достоверные и правдивые 😀 Я думаю надо было как минимум ознакомиться с первоисточником, подумать, задать необходимые вопросы если что непонятно, и уже потом выступать с конструктивной критикой.

Типа нет. Информация то подтвердилась. Ну вот я ознакомился с первоисточником и что изменилось? Ты мне ответил на мои вопросы? Прислушался к критике? Нет. Ну и на кой тогда ты всё это написал?

[Многоликий 1,579]

10 минут назад, Platon сказал:

Что-то подобное мы и будем реализовывать на основе форумных государств. Ну, мы об этом писали ранее.

 

Ты же понимаешь, что это глупо реализовывать на основе государств. Для реализации подобного нужно много людей в каждом из государств, это почти нереально. Не проще ли превратить весь форум в одно большое государство? 

[Platon 4,590]

9 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Ты мне ответил на мои вопросы? Прислушался к критике?

Да, ответил на твои вопросы. Критика? А она конструктивная была или просто из разряда "мне сказали что тут все еще хуже стало, какой кошмар"? Иначе как еще можно интерпретировать твои фразы о 2% голосовании пользователей и т.д. По сути ничего не изменилось за последние 4 созыва, просто взяли все самое лучшее из прошлых форм правления и свели воедино. Я понимаю Лекс только сегодня открыл для себя что 50% голосования это голосования компаний (пусть и немного в другом виде), хотя уже это второй год как введено. Но ты то вроде умеешь читать. А слушать источники вне форума, ну такое это...

[Ordox 1,257]

35 минут назад, Rhaegar Targaryen сказал:

А вот у меня были мысли о реформах. К примеру, я обдумывал возможность превращения всего форума в один большой Вестерос, где фанаты разных игр/разделов будут объединяться в своего рода Великие Дома, выбирать себе герцогов, надо всеми ними должен стоять выборный Король (аналог ВП), Малый совет (аналог кабинета министров). Президенту можно было бы дать титул императора (поскольку император в средневековой титулатуре выше короля). Да, всё это нужно чётко прописать с законодательной точки зрения, но при успехе подобной реформы, мы бы организовали неплохой ролеплей, вдохнули жизнь в политоту (глядишь, там и пользователи сверху вниз потянутся). Подобное пытались неудачно реализовать на Л., но на строечке куда более лучшие стартовые условия ввиду её большей известности и популярности. 

Когда я был в Вестеросе тоже хотел что б так было.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Platon сказал:

Я понимаю Лекс только сегодня открыл для себя что 50% голосования это голосования компаний (пусть и немного в другом виде), хотя уже второй год это как введено.

Так раньше тоже оно было но более демократичным.

[Многоликий 1,579]

@Platon, у нас стоит два варианта: сделать хорошо сразу или сделать так, чтоб потом реформировать. Я предлагаю сделать хорошо сразу, не подменять партии государствами. Конечно править надо будет много, но куда меньше, чем в варианте с партии=государства. 

[Dima-Stranik 14,337]

Только что, Platon сказал:

Да, ответил на твои вопросы. Критика? А она конструктивная была или просто из разряда "мне сказали что тут все еще хуже стало, какой кошмар"? Иначе как еще можно интерпретировать твои фразы о 2% голосовании пользователей и т.д. По сути ничего не изменилось за последние 4 созыва, просто взяли все самое лучшее из прошлых форм правления и свели воедино. Я понимаю Лекс только сегодня открыл для себя что 50% голосования это голосования компаний (пусть и немного в другом виде), хотя уже это второй год как введено. Но ты то вроде умеешь читать. А слушать источники вне форума, ну такое это...

Ну всё началось.

[GameForGame 2,905]

Вот на верху мигает в течение разного времени выборы, как там поется в группе Ленинград ? ) вот такое отношение к выборам у пост советского пространства, а кроме них что ?  человек месяца. И этим хотите завлекать ? 🤣

[Platon 4,590]

12 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Ну всё началось.

Да, начинается. Местная ванга-слоупок что-то строчит там. Наверняка сейчас засыпет банальностями и кучей смайликов.

[CityLove 3,712]

Периодически зовут голосовать. Обычно игнорил. Сейчас красная полоса на половину форума заставила зайти в выборы. В общем, с репутацией партий государств не особо знаком, поэтому выберу самые распрекрасные обещания. 

 

Черная сотня.

Цели банальные. В прошлом правительстве, как я понял, доминировали они, и скорее всего, ничего не сделали, как это обычно здесь бывает. 

В программе нет упора на профильную тематику Стратегиума: развитие нижних разделов: тематические и политические. Ну такое. Пенсионная реформа - рофл, хотя можно было ввести (или введена) за достижение, например, срока в модерировании. Хотя без толковых алгоритмов все равно не автоматизировать это, а вручную - геморно.

Короче, ничем не привлекли.

 

Вестерос.

Выступают, как союзник партии выше, как прочитал. Сами признались, что один из лидеров партии давно обещает навести порядок в разделе, но не наводит, в итоге записали в обещания. В остальном ничего интересного, хотя про русофобию на форуме ничего не знаю, но вроде как это делается не кнутом, а пряником (т.е. договор). А то как с гомофобией или расизмом будет.

 

Российская Империя.

В отличие от партий выше предлагают хотя бы игровое развитие. И формально это бывшее БД, как я понял. В остальном полная фигня, особенно предоставление идеологического разнообразия, борясь с идеологическими врагами. Мб всем интересно, к какой ориентации относят себя партии, но не мне. 

 

Сенат и Народ.

По крайней мере подошли креативнее остальных, при этом менее заинтересованный вряд ли будет вчитываться в каждый пункт программы: все же проще ориентироваться по принципу "тезис - расшифровка". По сути предлагают наведение порядка и демократизацию процессов, ничего интересного на самом деле. 

 

КПСС/СССР

Коммунизм на форуме - рофл. Попытался перейти по ссылке - зря, там закрытый контент. 

Опять развитие нижних разделов, плюс одновременно обещают разжигать провокации и добросовестно модерировать. Вообще нет смысла голосовать. 

 

ПГМ

Из того, что не обещали другие партии, предлагает лишние законопроекты. Читая предыдущие программы, вроде видел желание менять кодексы (вроде как Сенат), они хотя бы адекватнее решение предлагают - изменение в кодексе. Ну а развитие института государств - дело ради дела, глобальной пользы никакой, как мне кажется.

 

В итоге, что-то адекватное из себя представляют РИ и Сенат, с натяжкой Черная Сотня. Голос за РИ в итоге. 

[Alterus 10,554]

2 минуты назад, miv79 сказал:

Вот на верху мигает в течение разного времени выборы, как там поется в группе Ленинград ? ) вот такое отношение к выборам у пост советского пространства, а кроме них что ?  человек месяца. И этим хотите завлекать ? 🤣

Форум привлекает в первую очередь тем, что это крупнейшая русскоязычная площадка для игр от парадокс и некоторых других, где можно оперативно найти игры, дополнения к ним, переводы, моды, узнать ответы на вопросы, обсудить любимые стратегии. В этих разделах падения посещаемости не наблюдаю. Отдельные пользователи задерживаются на форуме ради участия в животрепещущих дискуссиях на политические, исторические и другие подобные темы.

Проблема лишь в участии зарегистрированных граждан в местной форумной "политике", в этой уникальной системе стратегиума. Данный показатель действительно снизился за последние годы. Да, старая система была реформирована после переезда на новый движок, но видимого прогресса это не принесло. Продвигающаяся реформа государств в идеале должна стать одним из тех драйверов, которые будут способствовать новому оживлению политической системы.

[GameForGame 2,905]

@Alterus Представь что этого не достаточно, а также что помимо этого форума есть и другие. Какая местная политика о чем ты, большинству игроманов строго положить на эту политику, пока она на нас не влияет. Приток пользователей падает как и общение в игровых, тех мер что были, было недостаточно для общения в игровых и развития их. Зато можно по выходящим играм к примеру заметить отток пользователей в ВК и стим. К первым комфорт и удобство, вторым так проще.

Изменено 09.10.2018, 19:47:52 пользователем miv79