Адмирал Колчак

[Kosta 276]

Автор:

Мартиросян Арсен Беникович - российский писатель-историк, автор многих документальных книг. В прошлом сотрудник КГБ.

Статья с оригинальным названием: "Адмирал Колчак: предатель и только предатель!"

Предатель.Нажмите здесь!

 

В последнее время все чаще раздаются чуть ли не требования о реабилитации адмирала Александра Васильевича Колчака как якобы невинной жертвы политических репрессий большевиков. Порою дело доходит едва ли не до истерики со стороны «демократов-реабилитаторов», требующих полного оправдания действий этого предателя России. Так, незадолго до своей смерти крайне одиозный «архитектор перестройки» и такой же предатель - Александр Николаевич Яковлев с пеной у рта с экранов телевизоров требовал полной реабилитации А.В. Колчака. Зачем? Чего ради одни предатели так заботятся о «честном имени» предшествовавших им других предателей?! Ведь с седых библейских времен предательство - единственное во веки веков априори не прощаемое деяние и, следовательно, не взирая ни какие прежние заслуги перед Россией предатель так и должен оставаться предателем! А у нас умудрились официально перешедшему на службу британскому королю предателю поставить памятник в Иркутске!? Причем предателю многократному. Хуже того. Предателю, который не только умудрился сугубо официально оформить свой переход на сторону ярых врагов России, но и де-юре оформить насильственное расчленение Государства Российского! Ведь многие территориальные и политические проблемы, в частности, с теми же прибалтийскими лимитрофами порождены именно его деятельностью! Судите сами.

Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Это уже была измена Царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря?! Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 г. минные заграждения никто не снимал. Да потому что проходным билетом при поступлении на службу британской разведки для Колчака явилась сдача всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование и у него на руках были все карты минных полей и заграждений!

Далее. Как известно, 28 июня 1916 г. Колчак был назначен на должность командующего Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена (царь тоже хорош - нет, чтобы послать к «бигбеновской матери» английских союзничков, чтобы они не вмешивались во внутренние дела империи). Это второе предательство, потому как, становясь по такой протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, Колчак принял на себя обязательства по выполнению официального задания британской разведки по дезорганизации и снижению боеспособности этого флота. И, в конце концов, он выполнил его - попросту бросил флот и в агусте 1917 г. тайно удрал в Англию. Как прикажете называть командующего флотом, который во время войны подло бросает свой флот и тайно бежит из страны за границу?! Чего он заслуживает в таком случае?! Как минимум, более чем четкого определения - ПРЕДАТЕЛЬ и ИЗМЕННИК!

Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, тайно сбежав в Англию, он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства! Если еще проще - то вопрос о государственном перевороте. Иначе, миль пардон, как можно было установить диктатуру?! Присягнуть на верность и без того подлому, свергнувшему царя Временному правительству, получить от него повышение в звании и тут же предать и его тоже!? Это уже генетическая патология! Чуть ниже объясню, в чем тут дело.

Затем, по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть, попутно предал теперь и англичан тоже. Хотя бритты, конечно же, знали об этой вербовке. То, что он временно предал англичан - так и черт с ним, и с ними. Дело в другом. Пойдя на вербовку к американцам, он второй раз за короткое время предал все то же Временное правительство, которому тоже присягал и благодаря которому он стал адмиралом. А в целом список его предательств только удлинился.

Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак сразу после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К.Грину с просьбой к правительству Его величества короля Англии Георга V принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «…Я всецело предоставляю себя в распоряжение Его правительства…». «Его правительства» - означает правительство Его величества английского короля Георга V! 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника. Почему врага?! Да потому, что в это время только самый ленивый из агентов Англии, США и в целом Антанты мог не знать, что, во-первых, еще15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 г. главари европейского ядра Антанты - Англия и Франция - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния! А почти год спустя, когда в ноябре 1918 г. на свалку Истории была отправлена Германская империя (и Австро-Венгерская тоже), а Колчака наконец-то забросили обратно в Россию, под патронажем США англо-французские союзнички 13 ноября 1918 г. подтвердили ту самую конвенцию или, выражаясь сугубо юридическим языком, пролонгировали ее действие. А знавший все это и уже являвшийся двойным англо-американским агентом Колчак именно после подтверждения этой конвенции под патронажем тех же государств согласился стать якобы Верховным правителем. Потому и говорю, что это был подонок и предатель, официально состоявший на службе у врага! Если бы он просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзничками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже не взирая на то, что и они брали на себя не слишком уж и благостные обязательства, затрагивавшие честь и достоинство России. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. И тот самый адмирал Колчак, которого как бешеную собаку расстреляли большевики, был не просто самозванный Верховный правитель России адмирал Колчак, против которого боролись большевики, а пытавшийся верховодить всей Россией официальный представитель английского короля и его правительства, официально находившийся у них на службе! Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака! Все это ныне хорошо известно, в том числе и по зарубежным источникам.

А попутно Колчак выполнял еще и не менее важное задание американцев. Не зря же Э.Рут его «тренировал» на роль будущего Кромвеля России. И знаете почему?! Да потому что не в меру «сердобольный» Э.Рут разработал имевший благопристойное название варварский план закабаления России - «План американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния армии и гражданского населения России», суть которого была проста, как и почитаемый янки поп-корн. Россия и впредь должна была «поставлять» Антанте «пушечное мясо», то есть воевать за чуждые самой России интересы англосаксов, расплачиваясь при этом своим политическим и экономическим закабалением, «первую скрипку» в котором должны были играть США. Подчеркиваю, что центральное место в этом плане занимало именно экономическое закабаление России, в первую очередь захват ее железных дорог, особенно Транссибирской магистрали. Чертовы янки сформировали даже специальный «железнодорожный корпус» для управления российскими железными дорогами, особенно Транссибом (кстати, англичане в это время нацелились на русские железные дороги на нашем Севере, в районе Архангельска и Мурманска). А параллельно янки нацелились и на природные богатства России.

Так что пора кончать истеричный визг о якобы невинно убиенном якобы честном и порядочном адмирале А.В.Колчаке. Подонок и предатель - он и есть подонок и предатель! И таковым должен оставаться в истории (не отрицая при этом его прежние научные заслуги перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой). Сейчас окончательно и документально точно установлено, что он был предателем России и таковым должен и останется в ее истории ХХ столетия. В документах британской разведки, Государственного Департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны - полковника Хауза - А. В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам). И именно как их двойной агент он должен был реализовать самые преступные по отношению к России планы Запада. А «звездный час» этого предателя настал в 1919 году. Однако тропу для его будущих преступлений против России Запад стал торить еще в ноябре 1918 года, в момент окончания Первой мировой войны.

Как известно, 11 ноября 1918 г. в пригороде Парижа - Компьене - было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же, оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе царской империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным бандитизмом в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без помощи Ленина и К° Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией. Но это так, присказка…

Главное же в том, что в статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран-членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской. Но то еще «цветочки».

Дело в том, что терминологический «перл» - «… на территориях, составлявших до войны Россию» - означал, что Антанта де-факто и де-юре не только соглашается с итогами германской оккупации территорий, законность вхождения которых в состав России до 1 августа 1914 г. и даже на протяжении всей Первой мировой войны никому и в голову-то не приходило оспаривать, во всяком случае, открыто, но и аналогичным же образом, то есть и де-факто, и де-юре пытается отторгнуть, или, как тогда «изящно» выражались англо-французские союзнички, «эвакуировать» эти территории уже постфактум германской оккупации. Проще говоря, как бы в порядке «законного трофея», добытого у поверженного врага - Германии.

И вот в этой связи хочу привлечь внимание к следующему обстоятельству. Как указывалось выше, еще 15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Неофициально это решение было согласовано еще в декабре 1916 г. - ждали только, когда превозносимые ныне «временщики-февральщики» всадят свой «революционный топор» в спину вернейшему союзнику Антанты - Николаю II. А в развитие этого решения 10 (23) декабря 1917 г. была подписана англо-французская конвенция о разделе территории России. Для сведения читателей: официально эта подлая конвенция не аннулирована до сих пор! Согласно этой конвенции союзнички изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния (на этом, конечно, «аппетиты» бриттов не исчерпывались, но это отдельный разговор). Франции доставалась Украина и Юг России. 13 ноября 1918 г. те же англо-французские союзнички под патронажем США нагло пролонгировали срок действия этой конвенции. Проще говоря, вторично объявили России, хотя бы и Советской, действительно войну, и действительно мировую, и действительно вторую по счету в сценарии «с колес» Первой мировой! По факту это действительно было повторное объявление первой по счету в ХХ веке «Второй мировой войны» в сценарии «с колес» первой мировой бойни.

Что же до второго «перла» из статьи 12 Компьенского соглашения - «приняв во внимание внутреннее положение этих территорий», - то здесь еще один международно-правовой «фокус» Антанты. Не рискуя называть эти территории государствами - вопрос о признании их липового суверенитета будет поднят только 15 февраля 1919 г. во время Версальской так называемой «мирной» конференции - Антанта, тем не менее, изготовилась своровать их. Особенно в части, касающейся Прибалтики, хотя прекрасно знала, что это будет полностью незаконно! Потому как таким образом негласно и без какого-либо участия России будет нагло разорван Ништадский договор от 30 августа 1721 г. между Россией и Швецией! По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Талинн), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность! К моменту подписания Компьенского перемирия, без малого два века никто в мире даже и не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией.

Но открыто воровать Антанта побаивалась. Прежде всего, потому, что в период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора, германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности, Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами (не шибко, очевидно, способные что-либо понимать, но с потрохами продавшиеся Западу власти современных прибалтийских лимитрофов ныне все время пытаются, говоря сугубо народным языком, пошире «раззявить варежку» на эти земли). Антанта опасалась еще и потому, что прежде надо было сменить сформированные германскими оккупационными властями властные структуры чисто прогерманской ориентации (германская разведка широко насаждала там свою агентуру влияния) на органы власти с проантантовской ориентацией. Но это всего лишь одна сторона «медали». Вторая же заключалась в следующем.

Под прямым нажимом выставившей это жестким предварительным условием перемирия Антанты, еще кайзеровское правительство Германии 5 ноября 1918 г. в одностороннем порядке разорвало дипломатические отношения с Советской Россией. Благо и повод искать не надо было - советское посольство во главе с давним пациентом лучших европейских и российских психиатров А.Иоффе настолько открыто и настолько нагло вмешивалось во внутренние дела Германии, что не заметить этого было невозможно. Впрочем, это было, что называется, «долг платежом красен» - за год до этого немчура точно также вела себя в России.

Разрыв дипломатических отношений означал, что даже по нормам тогдашнего разбойного международного права все ранее подписанные и ратифицированные договора между двумя государствами автоматически потеряли свою юридическую силу. Тем более что 9 ноября 1918 г. канула в Лету и кайзеровская империя: монархия - пала, кайзер - подался в бега (укрылся в Голландии), а к власти в Германии пришла социал-демократы во главе с Эбертом-Шейдеманом. В момент подписания 11 ноября 1918 г. Компьенского перемирия социал-демократическая, используем парламентское правило и поставим отточие, дабы не выражаться нецензурно, …. во главе с Эбертом-Шейдеманом учудила сверхуникальный, сверхбеспрецедентный даже для разбойной истории Запада и такой же его юриспруденции фокус. Автоматически лишенный какой бы то ни было юридической силы, и без того разбойничий Брест-Литовский договор от 3 марта 1918 г., всего через шесть дней после его, подчеркиваю, автоматической денонсации германской же стороной, вдруг воскрешается пришедшими к власти в Германии социал-демократами. Хуже того. Вместе с функцией контроля за его исполнением, как якобы продолжающим действовать, договор добровольно был передан Антанте в качестве «трофея»!? Естественно, со всеми вытекающими отсюда крайне негативными для России, хотя бы и Советской, геополитическими, стратегическими и экономическими последствиями! Ведь речь же шла о воровстве Миллиона Квадратных Километров Стратегически Важных Территорий Российского Государства вместе с их природными, экономическими и демографическими ресурсами! Ресурсами, которым и по тогдашним масштабам измерялись не одним десятком миллиардов золотых рублей!

Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто. И, что особенно важно в этой связи, де-юре тоже. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, а Брест-Литовский договор автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России, которую откровенно ворует еще и Антанта! Да еще и вторично объявляя России, хотя бы и Советской, очередную, то есть следующую мировую войну, вторую по счету и в сценарии «с колес первой»! Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 г. вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства.

А вот с идеологической точки зрения Ленин был столь же неправ, ибо придал этому вооруженному походу вид попытки «придти на помощь германской революции», яростно отторгнутой всей Германией, чего Ильич и К° не хотели понимать, так как их увлеченность в тот момент, мягко выражаясь, неадекватной тогдашним реалиям идеей «полевой революции» попросту отключила в их сознании даже тень намека на какое бы то ни было рациональное мышление. Итог был закономерен - поражение было неизбежно, тем более, что вся Европа отчаянными усилиями, вплоть до разжигания в большинстве ее стран злобной юдофобии отбивала атаки обалдевших от кровавого привкуса «мировой революции» Ленина, Троцкого и К° и их германских и иных «коллег».

Но, не взирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба этих территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на восхваляемого ныне адмирала Колчака, ставшего к тому времени непосредственным агентом стратегического влияния Антанты.

26 мая 1919 г. Верховный Совет Антанты направил полностью контролировавшемуся британской разведкой адмиралу Колчаку (его действиями от имени союзного командования руководили непосредственно британский генерал Нокс и, впоследствие, легендарный британский геополитик, а тогда, как, впрочем, и до конца своей жизни авторитетнейший британский военный разведчик-интеллектуал Дж.Хэлфорд Маккиндер) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать своего же двойного агента стратегического влияния в адмиральских погонах за Верховного Правителя России!? И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А вот де-юре - миль пардон, троеперстие антантовское показали. Но при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на:

1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления особенно Великобритании, обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук только Антанты (Запада). Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 г., что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по фридрихсгамскому договору 1809 г. ее включил еще Александр I (кстати, по ходатайству предка будущего фюрера Финляндии - Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка.

Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 г. она и так стала независимой - Ленин не мешал. Следовательно, и с этой точки зрения ультиматум Колчаку был также бессмысленен.

2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и марионеточными правительствами этих территорий не будут достигнуты необходимые Западу соглашения.

Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской «мирной» конференцией право решать судьбу также и Бессарабии.

Кроме того, Колчак должен был гарантировать еще и следующее:

1. Что как только захватит Москву (у Антанты, очевидно, натурально «поехала крыша», что поставила ему такую задачу), он немедленно созовет Учредительное собрание.

2. Что он не будет препятствовать свободному избранию местных органов самоуправления. Небольшое пояснение. Дело в том, что под внешне очень даже привлекательной формулировкой была сокрыта колоссальная по своей разрушительной мощи мина замедленного действия. В стране тогда полыхал пожар сепаратизма различных мастей. От сугубо националистического до регионального и даже местечкового. Причем в этот разрушительный процесс были втянуты буквально все, в том числе, как это не прискорбно, даже сугубо русские территории, чуть ли не абсолютно русские по составу населения. И предоставление им свободы избрания местных органов самоуправления автоматически означало предоставление им свободы сепаратного провозглашения независимости своей территории, а, соответственно, и выхода из состава России. То есть, конечная цель состояла в разрушении территориальной целостности России руками ее же населения! Запад, к слову сказать, всегда пытается поступать именно так. Точно также, кстати говоря, в 1991 году был разрушен СССР.

3. Что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим, стеснявший гражданские и религиозные свободы. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту вовсе не устраивало не только реставрация царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если еще проще, то единой и неделимой России, как государства и страны. Именно в этом пункте, не говоря уже о других, подлость многократного предательства Колчака проявляется наиболее выпукло. Уж кому-кому, но ему-то было прекрасно известно, что весть о свержении царя была воспринята, в частности, в той же Англии, на службу королю которой он пошел добровольно, британским парламентом аплодисментами стоя, а ее премьер-министр - Ллойд-Джордж - прямо так и воскликнул: «Цель войны достигнута!». То есть открыто признал, что Первая мировая война именно для этого и затевалась! И, следовательно, признавая этот пункт ультиматума Антанты, Колчак еще раз доказал, что он умышленно действующий против России предатель!

12 июня 1919 г. Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. И ответ от признаваемого всего лишь де-факто предателя России, Антанта признала-таки де-юре! Вот что значит Запад!

В результате какой-то Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор от 30 августа 1721 г.! Когда же он выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства де-юре были отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может не просто удалиться, а именно же обязан быть убит, желательно чужими руками. Дабы концы все действительно были бы в воду. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена (англосаксы и тут остались верны себе - подставили представителя Франции под это неблаговидное дело) - и при содействии чехословацкого корпуса (еще те были враги России, свирепствовавшие по указанию своих западных хозяев на Транссибе) марионеточный адмирал был сдан большевикам. Ну а те его и расстреляли как собаку, и поделом! Нечего разбазаривать не один век собиравшуюся территорию великого государства и великой страны!

Остается сказать о следующем. На чем англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем сказать все-таки можно. Судя по всему, в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 г. Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII в. - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В.Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников!

То был откровенно иезуитский ход Запада! Руками предателя именно в адмиральских погонах, к тому же не русского по происхождению - ведь Колчак был «крымчаком», то есть крымским татарином - лишить Россию выхода в Балтийское море, за право иметь который, Россия Петра Великого свыше 20 лет вела Северную войну со Швецией! Все труды Петра Великого, его предшественников и преемников были начисто перечеркнуты, включая и знаменитый Ништадский мирный договор от 30 августа 1721 года, коим было узаконено право России на свободный выход в Балтийское море и далее в Атлантику! Более того. Вот так Россия и получила головную боль в лице злобно русофобствующих так называемых прибалтийских государств. Так оно было еще до Второй мировой войны, так оно продолжается и сейчас.

А теперь «господствующие в демократии подонки» - это прелестное по своей сути выражение принадлежит одному из самых уважаемых во всем мире людей, «королю динамита» и основателю всемирно известных нобелевских премий Альфреду Нобелю - воспевают Колчака не только якобы как патриота России, но и как невинно убиенную жертву политических репрессий большевиков!? Да трижды правильно сделали большевики, что расстреляли его как бешеную собаку - для предателя, тем более такого уровня, ничего другого и быть не может!!!

[Cкрыть]

[Svastyan 327]

Колчак Александр Васильевич

(04.11.1874-7.02.1920)

Один из лидеров "Белого движения", талантливый флотоводец, ученый, писатель. Родился в Петербурге в семье дворянина, морского офицера-артиллериста. Начал образование в классической гимназии, затем в 1888 году поступил в Морской кадетский корпус, который окончил в 1894 г. За успехи в учебе Колчак получил премию адмирала Рикорда. Плавал на различных крейсерах в Тихом океане. Занимался научными работами по океанографии и гидрологии. Участвовал в полярных экспедициях 1900-1903 и 1908-1911 годов. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. командовал эсминцем и батареей в Порт-Артуре. В 1906-1909 и 1911-1914 годах служил в Морском генштабе. Колчак А.В. боролся за возрождение военно-морского флота и морского могущества России.

Участвовал в Первой мировой войне 1914-1918 годов: был на должностях начальника оперативного отдела Балтийского флота, командира минной дивизии, с июля 1916 года - командующего Черноморским флотом. Готовил флот к выполнению так называемой "босфорской операции", то есть нанесению удара по Константинополю, которая намечалась на весну 1917 года.

Александр Васильевич Колчак приветствовал Февральскую революцию и был одним из первых командующих, присягнувших на верность Временному правительству. В 1917 году получил чин адмирала. В апреле 1917 г. отозван Временным правительством в Петроград. Был послан в командировку в Великобританию и США. В октябре 1918 г. с английским генералом Ноксом прибыл в Омск и 4 ноября был назначен военным и морским министром "Сибирского правительства". 18 ноября 1918 года при поддержке белогвардейских офицеров и интервентов произвел переворот, установил военную диктатуру, принял титул "Верховного правителя Всероссийского правительства" в Омске (до 4 января 1920 года).

Александр Васильевич Колчак стал одним из руководителей борьбы с Советской властью. Весной-летом 1919 года организовал военный поход в центр страны, однако потерпел поражение. Бежал из Омска в город Иркутск, где 27 декабря 1919 года был взят под охрану чехословацкими войсками и 15 января 1920 года выдан ими эсеро-меныпевистскому политцентру, а затем передан большевистскому Ревкому. Расстрелян по приговору Ревкома.

Изменено 17.04.2014, 13:58:55 пользователем Svastyan

[muborevich 1,076]

на практике США были союзниками скорее большевиков.

Американцы и шотландцы охраняют пленных красноармейцев в Березнике

Американский интервент позирует возле трупа убитого большевика

Американские охотники на большевиков

Не позорься Нельсон.

[nelsonV 4,030]

Да-да, разместить картинки, написать к ним что хочется. И да, тема о Колчаке. Американцы своим бездействием помогали большевикам.

Изменено 04.08.2015, 12:18:19 пользователем nelsonV

[muborevich 1,076]

Да-да, разместить картинки, написать к ним что хочется. И да, тема о Колчаке. Американцы своим бездействием помогали большевикам.

Кто кроме тебя виноват в твое безграмотности? Картинко для тебя самое то. Аххх. уже не помогали, а бездействовали. Ну лолита ты даешь!

[metalhead 1,941]

Несчастные сша с их "миссиями" и воинскими контингентами, французы и т.п. сохраняли вооруженный нейтралитет или были союзниками?

Контингенты в основном выполняли ограниченные функции типа охраны складов в Мурманске и в серьезных операциях замечены не были. К признанию правительства Колчака это не имело никакого отношения.

Любой большевик -русофоб! и наоборот любой антисоветчик-русофоб.

Отличный ты любитель рузске. Русские у тебя представлены в виде - " разве мало у нас желающих полакомиться за чужой счет". Да ты не понел... Вывозить золото нужно было ДО вывоза тушки. Т.е. сразу после его захвата. Сколько там была грузоподъемность вагонов тогда? 10 тонн поди. Тонна золота куб со стороной 0,4 м или объем ., 10 тонн меньше 1 м3. Можно было вывезти хоть один сраный вагон, сверху закидать оружием и боеприпасами "для гарнизона владивостока" и приставить ничего не знающую вооруженную охрану, пустить все это дело в составе санитарного поезда, чтобы значицо убоялись слезинки ребенка. Да мало ли как. Было бы желание. Хоть у Сталена бы проконсультировался за процент какой.

Ага, провези такой груз через земли трех казачьих войск. Эти ребята мигом вынюхают, что в эшелонах. И японцы с амерами во Владике тоже не дураки. Куда безопаснее было сидеть на этой куче золота, пока большевики не погнали от Омска.

Изменено 04.08.2015, 12:36:42 пользователем metalhead

[nelsonV 4,030]

Кто кроме тебя виноват в твое безграмотности? Картинко для тебя самое то. Аххх. уже не помогали, а бездействовали. Ну лолита ты даешь!

Помогать можно как действием так и бездействием, равно как и преступления бывают в форме действия, так и бездействия.

[muborevich 1,076]

Контингенты в основном выполняли ограниченные функции типа охраны складов в Мурманске и в серьезных операциях замечены не были. К признанию правительства Колчака это не имело никакого отношения.

Ага, провези такой груз через земли трех казачьих войск. Эти ребята мигом вынюхают, что в эшелонах. И японцы с амерами во Владике тоже не дураки. Куда безопаснее было сидеть на этой куче золота, пока большевики не погнали от Омска.

Пфии откуда оружие и снаряга, тушенка опять жи? В США Колчака дажи считали демократом. Они выставили Колчаку условия для его признания. Колчак собственно приехал, как Лейба из США. Не надо быть Нельсоном бумажки не будет, будут джентльменские разговоры с сигарами и виски.

Это все прекрасно. Вопрос один. Где золото?

Помогать можно как действием так и бездействием, равно как и преступления бывают в форме действия, так и бездействия.

Нельсон я вот тут че подумал... Есть значит нация граждан РФ -рузске, я думаю есть еще одна нация -юристы.

[nelsonV 4,030]

Лолшто? В США говорили, что правительство колчакак как раз недемократичное и отказывались с ним сотрудничать.

Еще о фактической помощи США

В ответ на запрос японцев о помощи в подавлении большевистского восстания в тылу весной 1919 года оно заявило:

« Мы не смотрим на большевиков как на врагов, так как они представляют одну из политических партий в России… действуя против них, мы стали бы вмешиваться в домашние дела России.

Также США противодействовали попыткам Японии аннексировать Российский Дальний Восток.

Не надо быть Нельсоном бумажки не будет, будут джентльменские разговоры с сигарами и виски

теории заговора, они такие.

Это все прекрасно. Вопрос один. Где золото? laugh.gif

нигде. Разворовали по пути в самой России. Изменено 04.08.2015, 12:55:07 пользователем nelsonV

[NoOneName 1,924]

Лолшто? В США говорили, что правительство колчакак как раз недемократичное и отказывались с ним сотрудничать.

Еще о фактической помощи США

Также США противодействовали попыткам Японии аннексировать Российский Дальний Восток.

Связь где? Японцы ДВ не из-за США оставили а из-за героических корейских партизан.

[nelsonV 4,030]

Связь где? Японцы ДВ не из-за США оставили а из-за героических корейских партизан.

Я говорю о том, что США противодействовали японцам.

США с тревогой следили за действиями Японии. 9 февраля 1921 года американский консул во Владивостоке опубликовал декларацию правительства США, В которой осудил нарушение территориальной целостности России. 26 мая 1921 года во Владивостоке произошёл военный переворот, в результате которого к власти пришло правительство Меркулова, опирающееся на японские войска. 31 мая 1921 года США снова направили Японии ноту с предупреждением, что они не признают никаких притязаний и прав, являющихся следствием японской оккупации Сибири.

На состоявшейся в конце 1921 — начале 1922 годов Вашингтонской конференции Япония оказалась фактически в международной изоляции из-за своей дальневосточной политики.

[muborevich 1,076]

Лолшто? В США говорили, что правительство колчакак как раз недемократичное и отказывались с ним сотрудничать.

Еще о фактической помощи США

Также США противодействовали попыткам Японии аннексировать Российский Дальний Восток.

теории заговора, они такие.

нигде. Разворовали по пути в самой России.

Одна из солидных публикаций о А.В. Колчаке поя-

вилась в газете «The New York Times» 17 августа 1919 г.

Она называлась «Колчак, демократ». Ее автором был

Кендал Эмерсон, специальный уполномоченный пред-

ставитель США в Сибири. Он лично встречался с Кол-

чаком и мог составить представление об этом человеке.

Приведя краткие биографические сведения, он характе-

ризует А.В. Колчака как человека «простых привычек»,

«хорошо образованного» и «осторожного в высказыва-

ниях». Примечателен тот факт, что автор называет

А.В. Колчака «защитником демократии». Выбор такого

определения не случаен и связан со стремлением союз-

ников представить общественности стран Запада Омское

правительство и его главу в роли защитника демократи-

ческих ценностей, что должно было способствовать при-

знанию этого правительства. Из статьи К. Эмерсона

американский читатель мог составить для себя позитив-

ный образ Верховного правителя, в числе заслуг которо-

го особо отмечены «честный суд над членами Директо-

рии» и их высылка за пределы Сибири, а также

реорганизация Белой армии.

Личности А.В. Колчака посвящена статья бывшего

консула США в Омске Джона Эмбри «Это Колчак»,

опубликованная в «New York Tribune» 13 июля 1919 г.

По словам автора, она была «первым американским

исследованием сильного человека России». Консул

посчитал Колчака единственным человеком, который

мог организовать новое правительство и создать новую

армию. Повествуя о событиях, предшествующих при-

ходу адмирала Колчака к власти, Эмбри подробно ос-

тановился на деятельности Временного Всероссийско-

го правительства, образованного на Уфимском госу-

дарственном совещании в середине сентября 1918 г. Он

отметил, что во Временном Всероссийском правитель-

стве имелись две группировки. Одна из них желала

компромисса с большевиками, а в другую входили те, у

кого не было иллюзий на счет нелегитимности и кри-

минального характера большевистского правительства.

89

К сторонникам соглашения с большевиками американ-

ский дипломат причислил лидеров партии эсеров

В.М. Зензинова и Н.Д. Авксентьева, которые, по его

словам, «постепенно сближались к союзу с большеви-

ками». Автор полагает, что именно они «блокировали

любые конструктивные решения, направленные на соз-

дание собственной боеспособной армии», а деятель-

ность Временного Всероссийского правительства была

обречена на провал. Характеризуя правительство Кол-

чака, Эмбри пишет, что Сибирь в настоящее время

имеет удовольствие наслаждаться лучшим правитель-

ством, которое когда-либо существовало в ее истории.

Юрист покажи мне документ, как бандиты перед экспом составляют подробный письменный план совершения преступления, после чего подписывают его, что ознакомились с ним?

Ах, "она утонула".

[metalhead 1,941]

Пфии откуда оружие и снаряга, тушенка опять жи? В США Колчака дажи считали демократом. Они выставили Колчаку условия для его признания. Колчак собственно приехал, как Лейба из США. Не надо быть Нельсоном бумажки не будет, будут джентльменские разговоры с сигарами и виски.

Лейба — разыскиваемый диссидент, Колчак — адмирал союзного флота, консультировавший амеров в Галлиполи. Чуешь разницу? А за каждую банку тушенки было уплачено вперед, тем же золотишком. Это при том, что союзникам надо было срочно избавляться от оставшихся с войны складов. А на что капиталист не пойдет ради 300% прибыли? Понимаешь, одно дело воюющая сторона и совсем другое авантюрист с эшелонами золота. Последнего демократы съедят и даже не хрюкнут.

Изменено 04.08.2015, 13:31:33 пользователем metalhead

[muborevich 1,076]

Лейба — разыскиваемый диссидент, Колчак — адмирал союзного флота, консультировавший амеров в Галлиполи. Чуешь разницу? А за каждую банку тушенки было уплачено вперед, тем же золотишком. Это при том, что союзникам надо было срочно избавляться от оставшихся с войны складов. А на что капиталист не пойдет ради 300% прибыли? Понимаешь, одно воюющая сторона и совсем другое авантюрист с эшелонами золота. Последнего демократы съедят и даже не хрюкнут.

Разница? Два агента у одного легенда получше и все. Но капиталист мог получить 1000% прибыли в случае взятие Москвы Колчаком. Опять ты не понел. Тушку потом эвакуировать... Сначала золотишком прибарахлицо.. Потома значит сделать вид, что воюешь, а потом перед фактом всех сочувствующих поставить. Мол а золото нет, а где не скажу. Пока билет не увижу до Монте-Карло.