Total Warrior

Самая сильная нация в 1444 году?

Какая нация самая мощная в начале игры?  

1,398 голосов

  1. 1. Какая нация самая мощная в начале игры? Прошу учитывать лишь первые 10-20 лет. Потенциал страны в долгосрочной и среднесрочной перспективе не рассматривается.

    • Англия
      30
    • Франция
      279
    • Московия
      51
    • Османы
      554
    • Тимуриды
      47
    • Мамелюки
      6
    • Кастилия
      37
    • Арагон
      3
    • Дания
      7
    • Австрия
      68
    • Минг
      87
    • Польша
      35


983 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Total Warrior

Как считаете, какое государство самое сильное в начале игры?

ИМХО это Тимуриды. Самая большая и самая качественная армия. Хороший доход. Большая территория. Неплохое положение. Перспектива быстрого вестерна через Геную, возможность создать Великих Моголов с корками на пол Индии. Конечно, идейки у них в сравнении с русскими полная лажа, но речь идет все-таки о начале игры.

Второй кандидат это Англия. После победы в Столетней Войне фактически становится джагернаутом. Не смотря на то, что страна изначально в западной тех группе, я ее ставлю на второе место, так как объективно она слабее тимуридов, а столетку надо еще выйграть.

В опрос добавлены только те страны, которые, как мне кажется, имеют право претендовать на титул "самая сильная фракция на старте". Бранденбург конечно может и силен, но точно не в начале игры.

Изменено пользователем Light Grey
Исправил опечатку в названии темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Flashblacker4
Как считаете, какое государство самое сильное в начале игры?

Франция,конечно.Хотя,османы тоже сильны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Slavkin

Османы. Одни из лучших юнитов, возможность легко и безболезненно поглотить Византию, Малую Азию, и мощнейших монарх со старта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Verael

Если прям ровно на 1444 год, то это Франция с неплохой армией, +армией вассалов и имба-полководцами Столетней Войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лорандикус

А где, уважаемый, Польша?

Казимира на трон, получаем 50 тысяч пехоты и неплохого правителя.

Изменено пользователем Лорандикус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Red rain

На старте это Китай. Огромный доход, и армия в 80 тыс пр монахах. Хоть войска и полная бяка, в своем регионе нет даже приблизительной силы, сравнимой с ним. Но потенциал у Китая некудышный, но стартовая позиция очень хороша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sazabi

Тоже считаю, что Османы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deceased WhiteBear

На самом старте османы, конечно.

Но Австрия-СРИ с получением латников начинает их обходить, чем дальше тем больше.

Рекорды в Зале Славы парадоксов говорят сами за себя.

Изменено пользователем WhiteBear

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Strangerr

Турки - отличный старт, вокруг одно сплошное мясо для откорма, можно развернутся в торговле, можно быстро вестернизироваться, а можно и не заморачиваться с этим, на старте османские юниты как бы не лучшие, а к тому времени когда западные будут круче можно заиметь армию в 300к и давить числом. Ну и как вишенка на торте - весьма годные идеи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr_john

Франция имеет все шансы выпилить Англию в СВ и почти всегда это и происходит. И Франция очень быстро набирает мощь. Но Османы есть Османы и Тимуриды делают им непристойные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ashezz13
Как считаете, какое государство самое сильное в начале игры?

ИМХО это Тимуриды. Самая большая и самая качественная армия. Хороший доход. Большая территория. Неплохое положение. Перспектива быстрого вестерна через Геную, возможность создать Великих Моголов с корками на пол Индии. Конечно, идейки у них в сравнении с русскими полная лажа, но речь идет все-таки о начале игры.

Второй кандидат это Англия. После победы в Столетней Войне фактически становится джагернаутом. Не смотря на то, что страна изначально в западной тех группе, я ее ставлю на второе место, так как объективно она слабее тимуридов, а столетку надо еще выйграть.

В опрос добавлены только те страны, которые, как мне кажется, имеют право претендовать на титул "самая сильная фракция на старте". Бранденбург конечно может и силен, но точно не в начале игры.

Ну у тимуридов не самая качественная армия, а при крупной войне и больших потерях тимурид сам с собой будет веселиться в восстаниях.

А гористый ландшафт страны сводит на нет преимущество кавалерии.

Лично я считаю самыми сильными османов, особенно если поставить имба-генерала предводителя ( но конечно этого не стоит делать).

Франция сильна числом и генералами, но опять же уступает в качестве османам, после взятия стамбула и анатолии еще и в количестве скорей всего уступит.

А так же повеселило наличие Арагона,Мамелюков и отсутствие Польши с Бургундией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sofat

Естественно франция

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Total Warrior

Мне кажется многие неправильно поняли опрос, хотя я предельно ясно обвел рамки. Речь идет о самом начале игры. Даже не о потенциале страны в долгосрочной перспективе, а буквально в первые 10-20 лет. ИМХО Османы, даже при имбовом правителе, уступают Франции и Тимуридам.

Ну у тимуридов не самая качественная армия

Не согласен. У кочевников самая сильная конная армия на старте (не считая мамелюков, но +25 к урону в шоковой фазе это компенсирует полностью). Мало того, что качество, так еще и количественно у них самая большая армия на старте. В руках человека могут раскатать османов ЛЕГКО, если четко поставить себе цель и не отвлекаться на другие театры.

Изменено пользователем Total Warrior

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Total Warrior

Я не понмиаю, что такого классного в Османах? Форслимит и до 30 не дотягивает. Правитель классный, да, но толку то в начале? В начале по техам все равны(кроме, кажись, Китая), юниты у Османов обычные. У кочевников кава сильнее. У мусумальнской кавы 3 единицы шока. Все, что османы могут в начале - это пинать миноров.

Изменено пользователем Total Warrior

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nagatofag
Мне кажется многие неправильно поняли опрос, хотя я предельно ясно обвел рамки. Речь идет о самом начале игры. Даже не о потенциале страны в долгосрочной перспективе, а буквально в первые 10-20 лет. ИМХО Османы, даже при имбовом правителе, уступают Франции и Тимуридам.

Не согласен. У кочевников самая сильная конная армия на старте (не считая мамелюков, но +25 к урону в шоковой фазе это компенсирует полностью). Мало того, что качество, так еще и количественно у них самая большая армия на старте. В руках человека могут раскатать османов ЛЕГКО, если четко поставить себе цель и не отвлекаться на другие театры.

Мы уже поняли, что Вам нравятся тимуриды, но это колосс на глиняных ногах — упадут стабильность, легитимность (а у кочевников такое случается), и все их армии и рекруты убьются об жирных повстанцев в горах Персии.

Да и неправильно это, сравнивать такие удалённые страны в первые 10-20 лет. Они сидят в разных концах мира и никаким образом не пересекаются.

Я не понмиаю, что такого классного в Османах? Форслимит и до 30 не дотягивает. Правитель классный, да, но толку то в начале? В начале по техам все равны(кроме, кажись, Китая), юниты у Османов обычные. У кочевников кава сильнее. У мусумальнской кавы 3 единицы шока. Все, что османы могут в начале - это пинать миноров.

Ну вообще-то османы на старте любого европейского мажора выпиливают.

Изменено пользователем nagatofag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cicero

А по каким критериям сравнивать? ИМХО таки Франция. Армия, богатые провы, возможности расширения. Но вначале легче укрепиться за Османов. За Фра нужна достаточно активная игра в начале, т.к. Бурги любят делать союз с Кастилией, а там еще и потенциальная Иберийская свадьба. Зато Фра может относительно легко стать императором. Лет за 60 принять предпоследнею реформу и тогда Османы станут просто мясом.

А вот за Османов можно легко и не спеша жрать миноров, хороший правитель даст нам быстрый подъем воен. теха и возможность быстро завоевать Мамлюков. А вот тогда уже будут и воска и флот и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Master_Al

В 1444 пожалуй да, Тимуриды. Но если сыграть с этой даты лет 10-15 то самыми сильными будут Османы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cicero
Мы уже поняли, что Вам нравятся тимуриды, но это колосс на глиняных ногах — упадут стабильность, легитимность (а у кочевников такое случается), и все их армии и рекруты убьются об жирных повстанцев в горах Персии.

Да и неправильно это, сравнивать такие удалённые страны в первые 10-20 лет. Они сидят в разных концах мира и никаким образом не пересекаются.

+1 У Тимуридов старый правитель, наследник, слабое единство веры и провы, которые трудно перекрестить. Случиться кризис наследования, из-за нулевой легитимности сразу куча восстаний, слитые рекруты, а еще и религиозная война может случиться.

Изменено пользователем Cicero

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deceased WhiteBear
Ну вообще-то османы на старте любого европейского мажора выпиливают
Очень часто можно увидеть, как они опускают Австрию, включившись в войну Крыма против Генуи. Вплоть до нуля армии.
Лет за 60 принять предпоследнею реформу и тогда Османы станут просто мясом
Ну мясом они становятся этак к 15-му евровоентеху, это ~1580-е годы, а не 1500-е.
за Османов можно легко и не спеша жрать миноров, хороший правитель даст нам быстрый подъем воен. теха и возможность быстро завоевать Мамлюков. А вот тогда уже будут и воска и флот и т.д.
За османов при всей их читерности играть тоже непросто, легко им расширяться разве что на восток да в Африке.

А вот в Европе османам сплошь и рядом приходится несладко, и религия и АЕ этому очень способствуют.

ИМХО более-менее дела у османов идут, если удаётся заключить альянс с Францией, да ещё вестерн закончить к ~1600-му году.

У Тимуридов ... слитые рекруты
Была у меня одна любопытная партия, жаль забросил... Строил игру на наемниках и перекрестился в шиизм. Вроде неплохо шло. Изменено пользователем WhiteBear

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аркесс

Практика МП-игр показала, что для хорошей игры османом достаточно упасть мордой на клавиатуру и поводить ей влево-вправо. Стартовые преимущества в виде войск, отличный правитель, отсутствие конкуренции с сильными соседями и удобное расположение делают Порту безоговорочной имбой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis