Самая сильная нация в 1444 году? - Europa Universalis 4 / Европа Универсалис 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому

Самая сильная нация в 1444 году?

Какая нация самая мощная в начале игры?  

1,449 голосов

  1. 1. Какая нация самая мощная в начале игры? Прошу учитывать лишь первые 10-20 лет. Потенциал страны в долгосрочной и среднесрочной перспективе не рассматривается.

    • Англия
      32
    • Франция
      284
    • Московия
      51
    • Османы
      582
    • Тимуриды
      47
    • Мамелюки
      7
    • Кастилия
      41
    • Арагон
      3
    • Дания
      7
    • Австрия
      69
    • Минг
      96
    • Польша
      36


Рекомендованные сообщения

Total Warrior

Как считаете, какое государство самое сильное в начале игры?

ИМХО это Тимуриды. Самая большая и самая качественная армия. Хороший доход. Большая территория. Неплохое положение. Перспектива быстрого вестерна через Геную, возможность создать Великих Моголов с корками на пол Индии. Конечно, идейки у них в сравнении с русскими полная лажа, но речь идет все-таки о начале игры.

Второй кандидат это Англия. После победы в Столетней Войне фактически становится джагернаутом. Не смотря на то, что страна изначально в западной тех группе, я ее ставлю на второе место, так как объективно она слабее тимуридов, а столетку надо еще выйграть.

В опрос добавлены только те страны, которые, как мне кажется, имеют право претендовать на титул "самая сильная фракция на старте". Бранденбург конечно может и силен, но точно не в начале игры.

Изменено пользователем Light Grey
Исправил опечатку в названии темы.
Ссылка на комментарий

Flashblacker4
Как считаете, какое государство самое сильное в начале игры?

Франция,конечно.Хотя,османы тоже сильны...

Ссылка на комментарий

Slavkin

Османы. Одни из лучших юнитов, возможность легко и безболезненно поглотить Византию, Малую Азию, и мощнейших монарх со старта.

Ссылка на комментарий

Если прям ровно на 1444 год, то это Франция с неплохой армией, +армией вассалов и имба-полководцами Столетней Войны.

Ссылка на комментарий

Лорандикус

А где, уважаемый, Польша?

Казимира на трон, получаем 50 тысяч пехоты и неплохого правителя.

Изменено пользователем Лорандикус
Ссылка на комментарий

Red rain

На старте это Китай. Огромный доход, и армия в 80 тыс пр монахах. Хоть войска и полная бяка, в своем регионе нет даже приблизительной силы, сравнимой с ним. Но потенциал у Китая некудышный, но стартовая позиция очень хороша.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

На самом старте османы, конечно.

Но Австрия-СРИ с получением латников начинает их обходить, чем дальше тем больше.

Рекорды в Зале Славы парадоксов говорят сами за себя.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Strangerr

Турки - отличный старт, вокруг одно сплошное мясо для откорма, можно развернутся в торговле, можно быстро вестернизироваться, а можно и не заморачиваться с этим, на старте османские юниты как бы не лучшие, а к тому времени когда западные будут круче можно заиметь армию в 300к и давить числом. Ну и как вишенка на торте - весьма годные идеи

Ссылка на комментарий

mr_john

Франция имеет все шансы выпилить Англию в СВ и почти всегда это и происходит. И Франция очень быстро набирает мощь. Но Османы есть Османы и Тимуриды делают им непристойные вещи.

Ссылка на комментарий

ashezz13
Как считаете, какое государство самое сильное в начале игры?

ИМХО это Тимуриды. Самая большая и самая качественная армия. Хороший доход. Большая территория. Неплохое положение. Перспектива быстрого вестерна через Геную, возможность создать Великих Моголов с корками на пол Индии. Конечно, идейки у них в сравнении с русскими полная лажа, но речь идет все-таки о начале игры.

Второй кандидат это Англия. После победы в Столетней Войне фактически становится джагернаутом. Не смотря на то, что страна изначально в западной тех группе, я ее ставлю на второе место, так как объективно она слабее тимуридов, а столетку надо еще выйграть.

В опрос добавлены только те страны, которые, как мне кажется, имеют право претендовать на титул "самая сильная фракция на старте". Бранденбург конечно может и силен, но точно не в начале игры.

Ну у тимуридов не самая качественная армия, а при крупной войне и больших потерях тимурид сам с собой будет веселиться в восстаниях.

А гористый ландшафт страны сводит на нет преимущество кавалерии.

Лично я считаю самыми сильными османов, особенно если поставить имба-генерала предводителя ( но конечно этого не стоит делать).

Франция сильна числом и генералами, но опять же уступает в качестве османам, после взятия стамбула и анатолии еще и в количестве скорей всего уступит.

А так же повеселило наличие Арагона,Мамелюков и отсутствие Польши с Бургундией.

Ссылка на комментарий

Естественно франция

Ссылка на комментарий

Total Warrior

Мне кажется многие неправильно поняли опрос, хотя я предельно ясно обвел рамки. Речь идет о самом начале игры. Даже не о потенциале страны в долгосрочной перспективе, а буквально в первые 10-20 лет. ИМХО Османы, даже при имбовом правителе, уступают Франции и Тимуридам.

Ну у тимуридов не самая качественная армия

Не согласен. У кочевников самая сильная конная армия на старте (не считая мамелюков, но +25 к урону в шоковой фазе это компенсирует полностью). Мало того, что качество, так еще и количественно у них самая большая армия на старте. В руках человека могут раскатать османов ЛЕГКО, если четко поставить себе цель и не отвлекаться на другие театры.

Изменено пользователем Total Warrior
Ссылка на комментарий

Total Warrior

Я не понмиаю, что такого классного в Османах? Форслимит и до 30 не дотягивает. Правитель классный, да, но толку то в начале? В начале по техам все равны(кроме, кажись, Китая), юниты у Османов обычные. У кочевников кава сильнее. У мусумальнской кавы 3 единицы шока. Все, что османы могут в начале - это пинать миноров.

Изменено пользователем Total Warrior
Ссылка на комментарий

nagatofag
Мне кажется многие неправильно поняли опрос, хотя я предельно ясно обвел рамки. Речь идет о самом начале игры. Даже не о потенциале страны в долгосрочной перспективе, а буквально в первые 10-20 лет. ИМХО Османы, даже при имбовом правителе, уступают Франции и Тимуридам.

Не согласен. У кочевников самая сильная конная армия на старте (не считая мамелюков, но +25 к урону в шоковой фазе это компенсирует полностью). Мало того, что качество, так еще и количественно у них самая большая армия на старте. В руках человека могут раскатать османов ЛЕГКО, если четко поставить себе цель и не отвлекаться на другие театры.

Мы уже поняли, что Вам нравятся тимуриды, но это колосс на глиняных ногах — упадут стабильность, легитимность (а у кочевников такое случается), и все их армии и рекруты убьются об жирных повстанцев в горах Персии.

Да и неправильно это, сравнивать такие удалённые страны в первые 10-20 лет. Они сидят в разных концах мира и никаким образом не пересекаются.

Я не понмиаю, что такого классного в Османах? Форслимит и до 30 не дотягивает. Правитель классный, да, но толку то в начале? В начале по техам все равны(кроме, кажись, Китая), юниты у Османов обычные. У кочевников кава сильнее. У мусумальнской кавы 3 единицы шока. Все, что османы могут в начале - это пинать миноров.

Ну вообще-то османы на старте любого европейского мажора выпиливают.

Изменено пользователем nagatofag
Ссылка на комментарий

А по каким критериям сравнивать? ИМХО таки Франция. Армия, богатые провы, возможности расширения. Но вначале легче укрепиться за Османов. За Фра нужна достаточно активная игра в начале, т.к. Бурги любят делать союз с Кастилией, а там еще и потенциальная Иберийская свадьба. Зато Фра может относительно легко стать императором. Лет за 60 принять предпоследнею реформу и тогда Османы станут просто мясом.

А вот за Османов можно легко и не спеша жрать миноров, хороший правитель даст нам быстрый подъем воен. теха и возможность быстро завоевать Мамлюков. А вот тогда уже будут и воска и флот и т.д.

Ссылка на комментарий

Master_Al

В 1444 пожалуй да, Тимуриды. Но если сыграть с этой даты лет 10-15 то самыми сильными будут Османы.

Ссылка на комментарий

Мы уже поняли, что Вам нравятся тимуриды, но это колосс на глиняных ногах — упадут стабильность, легитимность (а у кочевников такое случается), и все их армии и рекруты убьются об жирных повстанцев в горах Персии.

Да и неправильно это, сравнивать такие удалённые страны в первые 10-20 лет. Они сидят в разных концах мира и никаким образом не пересекаются.

+1 У Тимуридов старый правитель, наследник, слабое единство веры и провы, которые трудно перекрестить. Случиться кризис наследования, из-за нулевой легитимности сразу куча восстаний, слитые рекруты, а еще и религиозная война может случиться.

Изменено пользователем Cicero
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Ну вообще-то османы на старте любого европейского мажора выпиливают
Очень часто можно увидеть, как они опускают Австрию, включившись в войну Крыма против Генуи. Вплоть до нуля армии.
Лет за 60 принять предпоследнею реформу и тогда Османы станут просто мясом
Ну мясом они становятся этак к 15-му евровоентеху, это ~1580-е годы, а не 1500-е.
за Османов можно легко и не спеша жрать миноров, хороший правитель даст нам быстрый подъем воен. теха и возможность быстро завоевать Мамлюков. А вот тогда уже будут и воска и флот и т.д.
За османов при всей их читерности играть тоже непросто, легко им расширяться разве что на восток да в Африке.

А вот в Европе османам сплошь и рядом приходится несладко, и религия и АЕ этому очень способствуют.

ИМХО более-менее дела у османов идут, если удаётся заключить альянс с Францией, да ещё вестерн закончить к ~1600-му году.

У Тимуридов ... слитые рекруты
Была у меня одна любопытная партия, жаль забросил... Строил игру на наемниках и перекрестился в шиизм. Вроде неплохо шло. Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Аркесс

Практика МП-игр показала, что для хорошей игры османом достаточно упасть мордой на клавиатуру и поводить ей влево-вправо. Стартовые преимущества в виде войск, отличный правитель, отсутствие конкуренции с сильными соседями и удобное расположение делают Порту безоговорочной имбой.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,061
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 202825

Лучшие авторы в этой теме

  • Deceased WhiteBear

    75

  • Iamneo94

    60

  • AlexTheTeacher

    51

  • MetallAlximist

    47

  • 12488

    30

  • Shikot

    25

  • Pacific Coast Highway

    21

  • JLRomik

    21

  • Chestr

    18

  • Вольфрекс

    18

  • bananamrs

    17

  • couple_of_foxes

    15

  • taxil

    15

  • shglor

    15

  • Master_Al

    13

  • Cicero

    13

  • Ragvalod

    13

  • Tempest

    12

  • psametix

    12

  • Lurck

    12

  • nagatofag

    11

  • CAH9L

    11

  • thenamelessone

    11

  • Житель Константинополя

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

JLRomik

Интересная логика. Самая сильная Польша, но Османа нагибать попозже или с союзниками

12488

Даю ОИ те же бонусы, которые у них в игре. Правитель 646, анатолийская группа, на 10 больше дева и вроде на одну (а может на две) больше крепостей. Еще у Осман 2.0 на месяц фора - ничего в Мине не тро

12488

Арагон - самая сильная страна. Спор окончен, можно расходится по домам. + Армия Литвы (либо имбо правитель Польши, что тоже неплохо), + армия Неаполя, + с большой долей вероятности Бургундское

12488

Управлять танком начинающий не сможет, по этому самое сильное оружие в мире - палка!

12488

А еще лучше - КОРОТКИЙГАЙД для новичков😀. Я бы даже сказал - продукт его жизнедеятельности.

12488

И вот по этим возможностям Мамлюки на последнем месте, Тимуриды на предпоследнем, Франция на втором. Мамлюк так то сходу идет аж в Эфиопию (ровно через 1-2 войны, которые в одни ворота), берет та

12488

Силу меряют немного не так. Во первых Мин тоже союзников может найти. Во вторых - Наварра сильнее Франции, потому что может взять в союз Кастилию и Англию. Далеко так зайдем.   Ну да, а я

JLRomik

Ну да. Если в слове хлеб сделать четыре ошибки, то получится слово пиво. Здесь таже проблема)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...