Самая сильная нация в 1444 году? - Страница 5 - Europa Universalis 4 / Европа Универсалис 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому

Самая сильная нация в 1444 году?

Какая нация самая мощная в начале игры?  

1,449 голосов

  1. 1. Какая нация самая мощная в начале игры? Прошу учитывать лишь первые 10-20 лет. Потенциал страны в долгосрочной и среднесрочной перспективе не рассматривается.

    • Англия
      32
    • Франция
      284
    • Московия
      51
    • Османы
      582
    • Тимуриды
      47
    • Мамелюки
      7
    • Кастилия
      41
    • Арагон
      3
    • Дания
      7
    • Австрия
      69
    • Минг
      96
    • Польша
      36


Рекомендованные сообщения

Так в опросе же первые 10-20 лет. До 12-14 воен. теха еще дорасти надо. Да и 12 ИМХО низко взят. Терция где-то уровня секбанов, а караколи только с 14 теха и слегка превосходят отоманскую каву.

А флот. Учитывая, что Османы первой линейкой берут морскую + быстрая прокачка из-за отличного правителя. В самом начале разве что Венеция + Арагон с Неаполем затащат. Экономика у Османов сильная даже без торговли, а галеры в начале вообще дармовые даже с превышением лимита.

Ссылка на комментарий

Roman79
Любимая (без достаточных оснований на то) держава у них (а они шведы), как и положено, Швеция.

До сих пор с содроганием помню войны против Швеции за Россию в первой европе.

Ссылка на комментарий

Удивлён результатом опроса.

По мне сабж это Тимуриды.

А Османы на втором месте.

Ссылка на комментарий

Master_Al
Удивлён результатом опроса.

По мне сабж это Тимуриды.

А Османы на втором месте.

Так ведь молодой правитель 5 5 6 со старта, азапы, гази и ивент на янычар.

А что у Тимуридов? Степные коняшки и высокий стартовый лимит?

Ссылка на комментарий

Fenixlord

А каким 8 историческим странам дают бонусы в 1444 году?

Ссылка на комментарий

Нимор
ивент на янычар.

Которого может даже и не быть.

А каким 8 историческим странам дают бонусы в 1444 году?
При старте в 1444 году удачливыми нациями будут: Кастилия, Оттоманы, Московия, Англия, Франция, Австрия, Португалия и Швеция.
Изменено пользователем Нимор
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
А что у Тимуридов? Степные коняшки и высокий стартовый лимит?
Став моголами и не имея проблем с деньгами, могут запросто нагибать всех, в т.ч. и османов.

Всё, что требуется от Святого Рандома - чтобы не случился эвент на коллективное помешательство персов,

в результате которого риски в их провинциях взлетают до небес, и прут орды ребелов-националистов.

Ну и некоторое умение геймерв хоть как-то бороться с рисками меньших масштабов.

Держава с довольно простым, и в то же время забавным геймплеем.

Добавлено: тимуриды бесценны для любителей острых ощущений. Всё, что надо - со старта стать шиитами.

Весь суннитский мир будет вашими верными и надёжными врагами, пока существует.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Master_Al
Став моголами и не имея проблем с деньгами, могут запросто нагибать всех, в т.ч. и османов.

Всё, что требуется от Святого Рандома - чтобы не случился эвент на коллективное помешательство персов,

в результате которого риски в их провинциях взлетают до небес, и прут орды ребелов-националистов.

Ну и некоторое умение геймерв хоть как-то бороться с рисками меньших масштабов.

Держава с довольно простым, и в то же время забавным геймплеем.

Добавлено: тимуриды бесценны для любителей острых ощущений. Всё, что надо - со старта стать шиитами.

Весь суннитский мир будет вашими верными и надёжными врагами, пока существует.

Нагибать Османов в сингле можно и за Ашанти. Причем легко и не принуждено. А вот если сравнивать ситуацию что на Османах игрок и на Тимуридах игрок - я бы поставил однозначно на османа. Там у Тимурида будет лишь маленькое окошко в возможности выиграть османа в первые лет 5-7. Далее он будет проигрывать все больше и больше.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
если сравнивать ситуацию что на Османах игрок и на Тимуридах игрок
Не компетентен говорить про МП-игры, не участвую. То, что написано мной - про то, какую страну лучше выбрать геймеру в сингле.
Нагибать Османов в сингле можно и за Ашанти. Причем легко и не принуждено
Топик, между прочим, про 1444 год... Посмеялся от души.
Ссылка на комментарий

malfred
Не компетентен говорить про МП-игры, не участвую. То, что написано мной - про то, какую страну лучше выбрать геймеру в сингле.

Но геймер в сингле запинает как османов за тимуридов, так и тимуридов за османов.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Но геймер в сингле запинает как османов за тимуридов, так и тимуридов за османов
Конечно. Разве что совсем новичок не справится. Но вопрос в том, что легче.
Ссылка на комментарий

Это точно, правда за Османов это будет проще, всё же турки, а не кочевники :) А вообще первые 10-15 лет Тимуриды и вообще все степняки очень сильны, но как-никак это кочевники и у них вечные проблемы с повстанцами, а особенно у Тимуридов , поэтому довольно странно считать их наиболее сильными в начале, но потенциал очень хороший и возможности развития как на старте, так и в дальнейшем :)))

Ссылка на комментарий

Так ведь молодой правитель 5 5 6 со старта, азапы, гази и ивент на янычар.

А что у Тимуридов? Степные коняшки и высокий стартовый лимит?

Больше армия, больше рекрутов, больше лимит армии, и в два раза бОльший доход, а значит можно набрать ещё бОльшую армию.

А Османы начинают на пределе лимита, всего 27к, на нормальном уровне сложности, без удачливых стран.

Ссылка на комментарий

Жора

Османы конечно, вот правильно человек сказал:

Практика МП-игр показала, что для хорошей игры османом достаточно упасть мордой на клавиатуру и поводить ей влево-вправо. Стартовые преимущества в виде войск, отличный правитель, отсутствие конкуренции с сильными соседями и удобное расположение делают Порту безоговорочной имбой.
Ссылка на комментарий

Slavkin

При голосовании я сравнивал страны под управлением ИИ. Сравнивать игрока с игроком, или упаси боже, игрока с ИИ бессмыслено - слишком уж разные уровни "мастерства" показывают участники.

И Турция-ИИ из партии в партию одерживает уверенную победу над своими соседями. Коалиция, способная выпилить ту же Францию (имба №2 в голосовании), обычно даже нормально не образуется - у турок на их выбор как христиане, так и мусульмане, которым совершенно пофиг, когда выносят неверных/язычников.

Ссылка на комментарий

По мне так в своих регионах свои мощные страны. На ближнем востоке османы и тимуриды примерно равны. У последних больше минус к технологиям и через пару лет османы легко всех нагибают у себя в техзоне. На дальнем востоке мину цину и т.п. вообще нет равных, сдавать начинают только в конце игры. Ну а в Европе примерно все страны равны та же вроде слабая Бургундия часто заключив союз с Испанией или группой миноров спокойно разбивает францию.

Ссылка на комментарий

Больше армия, больше рекрутов, больше лимит армии, и в два раза бОльший доход, а значит можно набрать ещё бОльшую армию.

А Османы начинают на пределе лимита, всего 27к, на нормальном уровне сложности, без удачливых стран.

У кочевников сильная только кава, которую даже Тимуриды не смогут себе позволить держать во весь лимит. А у Османов через 2 воен. теха появляются азапы, которые нагибают всё и вся кругом.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
У кочевников сильная только кава, которую даже Тимуриды не смогут себе позволить держать во весь лимит
А зачем это надо - во весь лимит? Как правило, у меня пол-лимита армия. Хватает с избытком.

Последний раз именно так у меня было в конкурсе на создание шиитской России-орды. Пол-лимита - и ноль проблем.

На дальнем востоке мину цину и т.п. вообще нет равных, сдавать начинают только в конце игры
Под управлением ИИ это мясо чистой воды, его разделывают все, кому не лень (не геймеры разделывают, а ИИ).

Это в ЕУ3 китайцы были супердержавой. В ЕУ4 они только в руках геймера хороши.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Эльфин
Под управлением ИИ это мясо чистой воды, его разделывают все, кому не лень (не геймеры разделывают, а ИИ).

Это в ЕУ3 китайцы были супердержавой. В ЕУ4 они только в руках геймера хороши.

В ЕУ3 разве что до Ветра и его фракций, после чего Минг 50 на 50 разваливались на составляющие. ИИ просто не умеет с фракциями играться. Однажды у меня ему повезло и я, сидя на Османе, в полном, пардон, афиге, наблюдал, как Китай отвоевал у России ее земли в Корее. Еще раз наблюдал не менее фееричное зрелище, когда Китай съел Тибет, Ойратов, Чагатаев, вышел на границу с Тимуридами и, похоже, их тоже попинал :blink: (я сидел на Рюкю, так что территорию собственно Тимуридов не видел).

А по теме: поиграл я тут за Австрию. Это что-то с чем-то... Через сто лет со старта владения от Гаскони до Восточной Украины. На старте потенциал огромный, а после трех миссий на заунивание (Бурги, Венгры, Чехи) получаем монстра. К тому же со всеми дипломатическими бонусами от национальных идей Австрия может вассалить все что угодно и расширяться вообще без АЕ - при взятой дипломатии и религии штрафы к отношениям с вассалами слетают моментально.

Но начальная ситуация не идеальна: форслимит и пул рекрутов большие, только вот экономика это счастье не потянет, плюс европейские юниты со старта едва ли не худшие в игре, зато есть две проблемы: Франция на западе и Османы на юго-востоке. Да и в округе особо не расширишься: после захвата одной-двух провинций можно получить коалицию в пол-СРИ. В общем, легкая и сильная в перспективе страна.

Ссылка на комментарий

Master_Al
А зачем это надо - во весь лимит? Как правило, у меня пол-лимита армия. Хватает с избытком.

Последний раз именно так у меня было в конкурсе на создание шиитской России-орды. Пол-лимита - и ноль проблем.

Под управлением ИИ это мясо чистой воды, его разделывают все, кому не лень (не геймеры разделывают, а ИИ).

Это в ЕУ3 китайцы были супердержавой. В ЕУ4 они только в руках геймера хороши.

ну тогда собственно вопрос - что сильнее - лимит азапов или пол лимита кавы кочевников?

Больше армия, больше рекрутов, больше лимит армии, и в два раза бОльший доход, а значит можно набрать ещё бОльшую армию.

А Османы начинают на пределе лимита, всего 27к, на нормальном уровне сложности, без удачливых стран.

Как можно заметить в опросе учитываются первые 10-20 лет, а не прям 1444 год. Соответственно поиграйте такой промежуток времени за Тимуридов. Затем начните новую партию за Османов и отыграйте столько же. Сравните 2 государства.

За эти 20 лет Османы собирают все Балканы, Византию, все государства в Анатолии, можно успеть и у Венеции отобрать островки, завассалить всякие Ак-Коюнлу и Грузии. Так же они успевают взять первую идею и минимум прокачать там 3 идейки взяв соответственно уже первую нац идейку.

Благодоря большим доходам и куче очков они ещё успевают застроить страну храмами и 1 домиками в производственной линейке, что поднимет и лимит и мп. Так же благодаря отстроенному к этому времени флоту они будут контролировать уже всю торговлю в Константинополе.

Тимуриды к этому времени даже не возьмут 4 админ тех. А если возьмут то останутся фактически в стартовых границах. Соответственно о застройке страны не может идти речи.

Изменено пользователем Master_Al
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,061
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 202810

Лучшие авторы в этой теме

  • Deceased WhiteBear

    75

  • Iamneo94

    60

  • AlexTheTeacher

    51

  • MetallAlximist

    47

  • 12488

    30

  • Shikot

    25

  • Pacific Coast Highway

    21

  • JLRomik

    21

  • Chestr

    18

  • Вольфрекс

    18

  • bananamrs

    17

  • couple_of_foxes

    15

  • taxil

    15

  • shglor

    15

  • Master_Al

    13

  • Cicero

    13

  • Ragvalod

    13

  • Tempest

    12

  • psametix

    12

  • Lurck

    12

  • nagatofag

    11

  • CAH9L

    11

  • thenamelessone

    11

  • Житель Константинополя

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

JLRomik

Интересная логика. Самая сильная Польша, но Османа нагибать попозже или с союзниками

12488

Даю ОИ те же бонусы, которые у них в игре. Правитель 646, анатолийская группа, на 10 больше дева и вроде на одну (а может на две) больше крепостей. Еще у Осман 2.0 на месяц фора - ничего в Мине не тро

12488

Арагон - самая сильная страна. Спор окончен, можно расходится по домам. + Армия Литвы (либо имбо правитель Польши, что тоже неплохо), + армия Неаполя, + с большой долей вероятности Бургундское

12488

Управлять танком начинающий не сможет, по этому самое сильное оружие в мире - палка!

12488

А еще лучше - КОРОТКИЙГАЙД для новичков😀. Я бы даже сказал - продукт его жизнедеятельности.

12488

И вот по этим возможностям Мамлюки на последнем месте, Тимуриды на предпоследнем, Франция на втором. Мамлюк так то сходу идет аж в Эфиопию (ровно через 1-2 войны, которые в одни ворота), берет та

12488

Силу меряют немного не так. Во первых Мин тоже союзников может найти. Во вторых - Наварра сильнее Франции, потому что может взять в союз Кастилию и Англию. Далеко так зайдем.   Ну да, а я

JLRomik

Ну да. Если в слове хлеб сделать четыре ошибки, то получится слово пиво. Здесь таже проблема)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...