Самая сильная нация в 1444 году? - Страница 50 - Europa Universalis 4 / Европа Универсалис 4 - Strategium.ru Перейти к содержимому

Самая сильная нация в 1444 году?

Какая нация самая мощная в начале игры?  

1,449 голосов

  1. 1. Какая нация самая мощная в начале игры? Прошу учитывать лишь первые 10-20 лет. Потенциал страны в долгосрочной и среднесрочной перспективе не рассматривается.

    • Англия
      32
    • Франция
      284
    • Московия
      51
    • Османы
      582
    • Тимуриды
      47
    • Мамелюки
      7
    • Кастилия
      41
    • Арагон
      3
    • Дания
      7
    • Австрия
      69
    • Минг
      96
    • Польша
      36


Рекомендованные сообщения

MetallAlximist
2 минуты назад, ABK сказал:

ну и мануфактуры будут, рано или поздно.

Не знаю куда уж там прямо сильно спешить. Вот немного страдаю фигнёй, через чуть больше 100 лет 165 монет. Я и так особо не знаю куда пихать деньги (трейд идей нет)

Спойлер

Z50BaHE.jpg

Дальше можно поднять просто до дофига денег перенеся столицу в африку. Как по мне, то деньги это не такой уж и критерий для каких либо оценок через 100 лет игры

Ссылка на комментарий

8 минут назад, MetallAlximist сказал:

через чуть больше 100 лет

Ну у меня вот такая вот виджа вышла, как раз после переезда в африку, в индии насколько помню там вообще ничего не съел почти. В партии за тимура/могола я без азиатских тк отыграл, за счет вашьей денег хватило, так что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

MetallAlximist
2 минуты назад, ABK сказал:

Ну у меня вот такая вот виджа вышла, как раз после переезда в африку, в индии насколько помню там вообще ничего не съел почти. 

Я просто думаю допинать за бахмани 1 веру, так то можно было бы намного больше поднять ясен пень и уже сформировать индостан, просто я за индусов часто абужу становление мамлюком, для бесплатного присоединения вассалов с его корками и бесплатного переноса столицы

5 минут назад, ABK сказал:

В партии за тимура/могола я без азиатских тк отыграл, за счет вашьей денег хватило, так что имхо вашьи в принципе одна из самых имбовых вещей в игре, и на практике мне трудно представить что стоит того от них отказываться, если именно ставить цель отыграть с максимальной эффективностью.

Если нет цели "одной веры", то просто беру за азиатов торговые идеи. Ни разу не испытывал дефицита денег независимо от того, какой религией играть (Ну Мин обычно исключение, там проще набить торговцев через колонии).

Просто деньги как ресурс обычно сильно важны первые лет 40-50, а дальше уже по накатанной и пофиг на них. В начале партии это можно оценить как сильную сторону страны, а вот дальше - фактически никак уже не влияет на происходящее 

Ссылка на комментарий

j1M8RkG.png

Как выражается мой любимый персонаж из Мандалорца - "я все сказал" :)

p.s ох уж эти ограничения на размер картинок...

Ссылка на комментарий

VonSerj
3 часа назад, Roman41 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как выражается мой любимый персонаж из Мандалорца - "я все сказал" :)

p.s ох уж эти ограничения на размер картинок...

Это наследие европоцентризма первых версий игры. Мин до мандата был с 50% автономией, и то подминал под себя всё и вся. А теперь ему даже данниками обкладываться не надо. Ну и для новичков Османы больше подходят, чем Мин, несмотря на то, что он сильнее

Ссылка на комментарий

AlexTheTeacher
7 часов назад, Roman41 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как выражается мой любимый персонаж из Мандалорца - "я все сказал" :)

p.s ох уж эти ограничения на размер картинок...

:Жаль, что это не так 😁

Ссылка на комментарий

Вольфрекс
В 09.12.2019 в 11:40, Roman41 сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как выражается мой любимый персонаж из Мандалорца - "я все сказал" :)

p.s ох уж эти ограничения на размер картинок...

какбы сорри, но у Мина развитие 1100 или около того.
А ещё Мамлюк на старте по сильнее Османа будет. 

Но, в очень старых версиях игры у него было много корок, янычары были жёщще.. и вообще решительно не понимаю какого чёрта его из патча в патч вздумали нерфить. Бред.

Ссылка на комментарий

Вольфрекс
В 04.12.2019 в 18:06, AlexTheTeacher сказал:

@ultra_inside если бы прочитали предыдущие страницы, то увидели бы что вполне возможно "сравнить толком". Сравнили и выяснили, что Мин круче всех на голову. Про 100 лет писать вообще как-то странно, тема не об этом

_________
добавлено 1 минуту спустя

Вы подтвердили мою догадку. Ладно, не утруждайтесь, был проведен тест - Мин победил.

У Мина есть определённые нюансы. Во первых там надо у сословий дворян отобрать провы, потому что ну там они оочень много заняли провинций себе и самые-самые жирные, это сильно увеличивает доходы. С кочевниками нужно действовать несколько осторожно, потому что они могут в етпях армию убить, да и в самих степях рекруты улетают очень быстро, а если ещё и при этом правителя поставить генералом то можно в совсем интересную ситуацию попасть. Прожатие небесного мандата может привести к любопытным последствиям, особенно если человек в этот момент ещё и сверхрасширение умудрился получить. Можно овердохрена слить дипломатических очков из-за КБ "принудить к дани" но при этом забирать провинции, а потом и в коалицию налететь. У Мина неприятные всякие ивенты на минус к золоту. У Мина своеобразная религия. С самой механикой данников нужно разбираться - вот эти всякие нюансы, когда они союзятся со всеми подряд и ты нападая на свободную страну можешь получить войну и с данниками. Это безусловно сильнейшая страна на старте с чудовищным потенциалом, однако для новичка она не подходит больше, чем Осман ниразу.

_________
добавлено 1 минуту спустя
В 04.12.2019 в 15:49, MetallAlximist сказал:

Да это понятно. Человек просто сравнивает с Мином, но почему-то не учитывает какой будет Мин через 100 лет

через сто лет у него будут советники +5 и овертех на +2))

Ссылка на комментарий

GoooGooo
21 минуту назад, Вольфрекс сказал:

какбы сорри, но у Мина развитие 1100 или около того.
А ещё Мамлюк на старте по сильнее Османа будет. 

Но, в очень старых версиях игры у него было много корок, янычары были жёщще.. и вообще решительно не понимаю какого чёрта его из патча в патч вздумали нерфить. Бред.

Османа нерфят из за регулярно возникающей, несмотря на то, что его уже совсем паркетным сделали, темы о том, что злобный турка иишка непобедим. 

Ссылка на комментарий

AlexTheTeacher
19 часов назад, Вольфрекс сказал:

У Мина есть определённые нюансы. Во первых там надо у сословий дворян отобрать провы, потому что ну там они оочень много заняли провинций себе и самые-самые жирные, это сильно увеличивает доходы. С кочевниками нужно действовать несколько осторожно, потому что они могут в етпях армию убить, да и в самих степях рекруты улетают очень быстро, а если ещё и при этом правителя поставить генералом то можно в совсем интересную ситуацию попасть. Прожатие небесного мандата может привести к любопытным последствиям, особенно если человек в этот момент ещё и сверхрасширение умудрился получить. Можно овердохрена слить дипломатических очков из-за КБ "принудить к дани" но при этом забирать провинции, а потом и в коалицию налететь. У Мина неприятные всякие ивенты на минус к золоту. У Мина своеобразная религия. С самой механикой данников нужно разбираться - вот эти всякие нюансы, когда они союзятся со всеми подряд и ты нападая на свободную страну можешь получить войну и с данниками. Это безусловно сильнейшая страна на старте с чудовищным потенциалом, однако для новичка она не подходит больше, чем Осман ниразу.

Все эти нюансы возможно были бы уместны в теме "какая страна больше подходит новичку", но у нас тема другая и в рамках нашей темы проведен тест - в декабре 44го начинается война Мина с Османом (общая граница есть благодаря моду), где Мин побеждает чуть ли не всухую.

Рассуждения про "прожать", "слить очки" и подобные вообще странны. Знаете, всеми остальными на старте тоже можно такого напрожимать, что страну можно потерять и без вмешательства извне.

Ссылка на комментарий

Вольфрекс
В 04.01.2020 в 13:38, AlexTheTeacher сказал:

Все эти нюансы возможно были бы уместны в теме "какая страна больше подходит новичку", но у нас тема другая и в рамках нашей темы проведен тест - в декабре 44го начинается война Мина с Османом (общая граница есть благодаря моду), где Мин побеждает чуть ли не всухую.

Рассуждения про "прожать", "слить очки" и подобные вообще странны. Знаете, всеми остальными на старте тоже можно такого напрожимать, что страну можно потерять и без вмешательства извне.

В общем то да, но тут поднимался такой разговор.

Ссылка на комментарий

AlexTheTeacher
57 минут назад, Вольфрекс сказал:

В общем то да, но тут поднимался такой разговор.

ну он как раз и поднимался теми, кто прочитать название темы не в состоянии ))

Ссылка на комментарий

Вольфрекс
4 часа назад, AlexTheTeacher сказал:

ну он как раз и поднимался теми, кто прочитать название темы не в состоянии ))

Ну а по сабжу - Мин впринципе вне конкуренции на старте)) Ложное ощущение слабости он создаёт потому что  он очень небрежно прожимает реформы, до него ооочень долго доходят институты, сам он их не качает и потому что у бота с мандатом (не только у Мина, а любоей бот что мандат взял, просто у Мина он на старте) прописан странное поведение, когда он например по религиозному КБ нападёт, набьёт счёт.. но всё равно сделает данником со штрафами)) и замыкается так в данниках. Я за голову хватался, когда поиграв за Мин, пересел в колонию и сидел за ним наблюдал, у него были религиозные идеи (конфуцианство я сбросил на буддизм) исследования и экспансия. И количество. И он идёт воевать по религии, а потом просто делает данником x) У бота на Османе таких проблем конечно нет, если он идёт воевать, то он идёт воевать за земли и золото. Ну и задания у него есть, а у Мина... формально есть, но их можно в счёт не брать, с гулькин нос и очень такие себе.

Ссылка на комментарий

AlexTheTeacher
32 минуты назад, Вольфрекс сказал:

а у Мина... формально есть, но их можно в счёт не брать, с гулькин нос и очень такие себе.

За Мин вообще мне не понравилось играть - легко и скучно ))

Ссылка на комментарий

В 09.12.2019 в 14:52, VonSerj сказал:

Мин до мандата был с 50% автономией, и то подминал под себя всё и вся

Да никого он не подминал. Стабильно лопался в 4 играх из 5

В 03.01.2020 в 17:32, Вольфрекс сказал:

Но, в очень старых версиях игры у него было много корок, янычары были жёщще

Какие ещё янычары в старых версиях, их ввели после того, как отобрали корки

Ссылка на комментарий

MetallAlximist
2 часа назад, Shikot сказал:

Какие ещё янычары в старых версиях, их ввели после того, как отобрали корки

Ивент был такой «Янычары», 5% дисциплины, 10СА пехоты и 20% восстановления рекрутов. Вот тогда осман да, был имбой. А то что ввели затем, это мусор

Ссылка на комментарий

33 минуты назад, MetallAlximist сказал:

Ивент был такой «Янычары», 5% дисциплины, 10СА пехоты и 20% восстановления рекрутов. Вот тогда осман да, был имбой. А то что ввели затем, это мусор

И верно. Я был не прав

Ссылка на комментарий

Вольфрекс
В 06.01.2020 в 16:29, AlexTheTeacher сказал:

За Мин вообще мне не понравилось играть - легко и скучно ))

А мне понравилось. Размеренный такой неспешный каток 😃 Кроме того, я с момента знакомства с игрой, категорически отрицательно воспринял очки монарха как механику игры и хоть с ней свыкся со временем, лучше к ней относиться не стал... а у Мина с ними вообще нет проблем. Поэтому своей целью игры я за Мин я ставил захватить как можно больше данников, больше и больше данников, чтобы очков было прям вообще дофигалион =D Хотя страна конечно специфическая

_________
добавлено 4 минуты спустя
4 часа назад, Shikot сказал:

И верно. Я был не прав

Ну я тут конечно и сам сказал про янычар очень воперхностно.

 

Ссылка на комментарий

СУЛАРИУС
В 07.01.2020 в 16:04, Вольфрекс сказал:

А мне понравилось. Размеренный такой неспешный каток 😃 Кроме того, я с момента знакомства с игрой, категорически отрицательно воспринял очки монарха как механику игры и хоть с ней свыкся со временем, лучше к ней относиться не стал... а у Мина с ними вообще нет проблем. Поэтому своей целью игры я за Мин я ставил захватить как можно больше данников, больше и больше данников, чтобы очков было прям вообще дофигалион =D Хотя страна конечно специфическая

А потом сразу качнуть колонизацию и отправиться в Америку и Африку за новыми данниками 😏

Ссылка на комментарий

Мотострелок

тема вроде не в МП разделе поэтому я предположу что речь шла в опросе - для начала о соло а уж потом в частности можно дойти до МП

 

что меня удивило в опросе(не чисто мпшном) - нет ни одной орды

если за рулем страны сидит игрок - то в соло партии сложно представить себе что то более сильное

ладно осман с мином

но игрок за рулем Казани(к примеру) явно сильнее всех остальных стран в первые 10-20 лет

однако они в опросе есть а Казани(к примеру из орд) нет

 

в 2014м когда делался опрос это было не так? вроде я помню в то время я предпочитал не связываться сходу с казанью пока она не начинала отставать по техам

а сейчас? разве нет?

 

 

Изменено пользователем Мотострелок
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,061
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 202891

Лучшие авторы в этой теме

  • Deceased WhiteBear

    75

  • Iamneo94

    60

  • AlexTheTeacher

    51

  • MetallAlximist

    47

  • 12488

    30

  • Shikot

    25

  • Pacific Coast Highway

    21

  • JLRomik

    21

  • Chestr

    18

  • Вольфрекс

    18

  • bananamrs

    17

  • couple_of_foxes

    15

  • taxil

    15

  • shglor

    15

  • Master_Al

    13

  • Cicero

    13

  • Ragvalod

    13

  • Tempest

    12

  • psametix

    12

  • Lurck

    12

  • nagatofag

    11

  • CAH9L

    11

  • thenamelessone

    11

  • Житель Константинополя

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

JLRomik

Интересная логика. Самая сильная Польша, но Османа нагибать попозже или с союзниками

12488

Даю ОИ те же бонусы, которые у них в игре. Правитель 646, анатолийская группа, на 10 больше дева и вроде на одну (а может на две) больше крепостей. Еще у Осман 2.0 на месяц фора - ничего в Мине не тро

12488

Арагон - самая сильная страна. Спор окончен, можно расходится по домам. + Армия Литвы (либо имбо правитель Польши, что тоже неплохо), + армия Неаполя, + с большой долей вероятности Бургундское

12488

Управлять танком начинающий не сможет, по этому самое сильное оружие в мире - палка!

12488

А еще лучше - КОРОТКИЙГАЙД для новичков😀. Я бы даже сказал - продукт его жизнедеятельности.

12488

И вот по этим возможностям Мамлюки на последнем месте, Тимуриды на предпоследнем, Франция на втором. Мамлюк так то сходу идет аж в Эфиопию (ровно через 1-2 войны, которые в одни ворота), берет та

12488

Силу меряют немного не так. Во первых Мин тоже союзников может найти. Во вторых - Наварра сильнее Франции, потому что может взять в союз Кастилию и Англию. Далеко так зайдем.   Ну да, а я

JLRomik

Ну да. Если в слове хлеб сделать четыре ошибки, то получится слово пиво. Здесь таже проблема)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...