Новости из космоса и о космосе

[Хоттабыч 16,361]

39 минут назад, Olgard сказал:

Накануне стало известно, что НАСА значительно увеличило свои расценки: доставка килограмма груза на МКС теперь обойдется в 20 тысяч долларов вместо прежних трех тысяч, а возвращение на Землю — в 40 тысяч вместо шести. Час времени астронавта, потраченный на выполнение коммерческих экспериментов, теперь будет стоит не 17,5, а 130 тысяч долларов.

А теперь найди такую же инфу о стоимости доставки спутников на Фальконах от Спейс Икс - тоже демпинг закончился? И вообще, почему при наличии конкуренции в сфере доставки грузов и космонавтов на МКС, даже после отмены "демпинга" не видно очереди из желающих отправить грузы у порога Роскосмоса? Он что, даже с такими ценами неконкурентноспособен? Видимо, да.

[Olgard 9,410]

1 минуту назад, Хоттабыч сказал:

А теперь найди такую же инфу о стоимости доставки спутников на Фальконах от Спейс Икс - тоже демпинг закончился? И вообще, почему при наличии конкуренции в сфере доставки грузов и космонавтов на МКС, даже после отмены "демпинга" не видно очереди из желающих отправить грузы у порога Роскосмоса? Он что, даже с такими ценами неконкурентноспособен? Видимо, да.

Там что как на автобусной остановке что ли? Контракты на долгое время вперед заключаются.

[Cyanide 2,943]

Только что, Olgard сказал:

А что ты метаться то начал? Ты упомянул спейсикс и прочих. Я тебе ответил про них. И цену этого интернета не озвучишь? И то что на него уже лапу накладывают американские военные со спецслужбами. Для них он собственно и создавался. Ну и какой практически полезный выхлоп с этой приблуды? Давай ка расскажи, знаток.

 

чего не озвучить? 99 баксов в месяц на бета тесте. Дороговато, но только на данном этапе. Во-первых, развертывание только начинается, во вторых, это в основном, для людей живущих там, где оптоволокна нет и не будет. Уже сейчас оно выдает 100 мбит в сек, а к концу года обещают 300 - это, к слову сказать, в три раза больше чем мне тут ростелеком предлагает. Кроме того, оно будет работать и в движущихся обьектах, машинах, кораблях и тд.

[Хоттабыч 16,361]

8 минут назад, Olgard сказал:

Там что как на автобусной остановке что ли? Контракты на долгое время вперед заключаются.

И что, по-твоему, в условиях контракта не оговорена твёрдая стоимость услуг?

[Olgard 9,410]

3 минуты назад, Cyanide сказал:

 

чего не озвучить? 99 баксов в месяц на бета тесте. Дороговато, но только на данном этапе. Во-первых, развертывание только начинается, во вторых, это в основном, для людей живущих там, где оптоволокна нет и не будет. Уже сейчас оно выдает 100 мбит в сек, а к концу года обещают 300 - это, к слову сказать, в три раза больше чем мне тут ростелеком предлагает. Кроме того, оно будет работать и в движущихся обьектах, машинах, кораблях и тд.

А сколько потрачено на это средств ты смотрел я выше график приводил? Да за такие деньги Маск должен был на Альфе Центавра интернет провести.

Это несомненно шаг вперед. Но если сравнить все эти якобы успехи с затратами на эти проекты, то на лицо всесторонний распил и разворовывание средств.

[Cyanide 2,943]

Starlink захватывает Америку

SpaceX недавно сообщили Федеральной комиссии по связи США (FCC), что уже имеют более 10000 пользователей Starlink в США и в мире. Компания заявила, что группировка планирует иметь "умеренное (почти) глобальное покрытие" уже через несколько месяцев, как только на орбите будет ~1440 спутников (сейчас их 1215).
Илон Маск ранее заявил: "Бо́льшая часть Земли уже к концу этого года получит доступ к сети Starlink".
На сайте Ookla Speedtest сообщается, что интернет Starlink наиболее активен в десяти штатах США: Вашингтон, Орегон, Айдахо, Монтана, Миннесота, Висконсин, Мичиган, Айова, Иллинойс, Мэн и Вермонт.
Из документов FCC также стало известно, что SpaceX имеют разрешение на эксплуатацию 1 млн терминалов Starlink для клиентов в США и просят разрешение на эксплуатацию ещё 5 млн из-за "высокого спроса".
Starlink может обеспечить пользователей Интернетом со скоростью передачи данных до 100 Мбит/с на данном этапе, и до 300 Мбит/с в конце года, при задержке в 20 мс. Для сравнения, спутниковые интернет-провайдеры HughesNet и Viasat в настоящее время предлагают скорость загрузки данных от 10 Мбит/с до 25 Мбит/с с задержкой от 590 мс до 625 мс.

 

-----

 

помножьте 5 млн. на сто баксов в месяц

[Olgard 9,410]

Только что, Хоттабыч сказал:

И что, по-твоему, в условиях контракта не оговорена твёрдая стоимость услуг?

Контракты заключаются на определенное количество стартов в будущем. Порой на годы вперед.

[Cyanide 2,943]

Только что, Olgard сказал:

А сколько потрачено на это средств ты смотрел я выше график приводил? Да за такие деньги Маск должен был на Альфе Центавра интернет провести.

Это несомненно шаг вперед. Но если сравнить все эти якобы успехи с затратами на эти проекты, то на лицо всесторонний распил и разворовывание средств.

 

але, ты видно считаешь что у америки только маск есть? 

существование кучи других ракет для тебя тайна?  вон боингу намного больше дали чем маску

[Хоттабыч 16,361]

2 минуты назад, Olgard сказал:

Контракты заключаются на определенное количество стартов в будущем. Порой на годы вперед.

Я тебя по-прежнему не понимаю. НАСА повысила цены за полёты и исследования на МКС, это же не коснулось тех, кто уже заключил контракты - так ведь? А что, больше желающих нет или новые цены всё ещё выше Роскосмосовских или клятая НАСА запрещает всем пользоваться услугами русских? У неё монополия на полёты к МКС?

[Olgard 9,410]

56 минут назад, Хоттабыч сказал:

Я тебя по-прежнему не понимаю. НАСА повысила цены за полёты и исследования на МКС, это же не коснулось тех, кто уже заключил контракты - так ведь? А что, больше желающих нет или новые цены всё ещё выше Роскосмосовских или клятая НАСА запрещает всем пользоваться услугами русских? У неё монополия на полёты к МКС?

Заключенные ранее контракты останутся таковыми. Но на дальнейший демпинг их не хватило. Новые контракты будут заключать в соответствии с новыми ценами. И тут уже у американцев не будет того ценового преимущества о котором вещали все неполживцы, и ты в том числе.

Вот еще раз напомню об изменении цен, что бы наглядно показать каким был демпинг:

Стоимость доставки 1 кг груза на МКС при этом выросла почти в семь раз — с $3 тыс. до $20 тыс., сообщил журнал Spacenews. Цена на доставку 1 кг обратно со станции на Землю поднялась с $6 тыс. до $40 тыс.

1 час назад, Cyanide сказал:

 

але, ты видно считаешь что у америки только маск есть? 

существование кучи других ракет для тебя тайна?  вон боингу намного больше дали чем маску

У остальных дела еще хуже, чем у Маска. Кстати, о Маске:

Цитата

Турецкий инженер Бюлент Алтан, работавший на американскую компанию SpaceX в начале 2000-ых, обвинил её владельца Илона Маска в том, что он обращался с ним и его коллегами как с «рабами», сообщает Hürriyet Daily News. В своей книге он рассказал, как работников держали на острове в изоляции без еды, а нормально поесть дали только после успешных испытаний ракеты.

Верной дорогой идет товарищ Маск. Шарашкины конторы по образцу товарища Берии. Почему неполживцы не голосят в три горла, а засунули языки в жопы?  

[Cyanide 2,943]

Да не все у американцев прекрасно, навскидку это проблемы у боинга, эпические долгострои СЛС и Нью Гленн, никак не доделают и телескоп Уэбб. 

Но того что делается хватает, чтобы считаться безоговорочным лидером. На втором месте уверенно Китай и догоняет потихоньку. РФ пока на третьем, но, по дальнему космосу уже неконкурентна даже японцам и европе, а если так пойдет дальше, то и индусам ( эти зонд о луну разбили, через два года еще попробуют, а еще они готовят свой первый пилотируемый полет на орбиту ). Посмотрим чем кончится миссия роскосмоса к луне намеченная на октябрь. Если смогут посадить это почти чудо будет. Я например злорадствовать не буду если разобьют - школа утрачена, все почти что с нуля придется

[Хоттабыч 16,361]

1 час назад, Olgard сказал:

Новые контракты будут заключать в соответствии с новыми ценами.

так где очередь у дверей Рогозина? Нет её? Как же так? Он не может сделать дешевле, чем у НАТО НАСА, несмотря на то, что люди на космических заводах получают по 15 тыр?

1 час назад, Olgard сказал:

И тут уже у американцев не будет того ценового преимущества о котором вещали все неполживцы, и ты в том числе.

А я опять спрошу, Маск тоже повышает цены на запуск грузов. Тоже в 7 раз? Ведь основная масса грузов в космос летит не на МКС, а просто на орбиту. Ещё год-два назад, у мошенника Маска были демпинговые цены вдвое, кажется, дешевле, чем у настоящего государственника Рогозина. А что сейчас?

[Olgard 9,410]

1 час назад, Cyanide сказал:

Да не все у американцев прекрасно, навскидку это проблемы у боинга, эпические долгострои СЛС и Нью Гленн, никак не доделают и телескоп Уэбб. 

Но того что делается хватает, чтобы считаться безоговорочным лидером. На втором месте уверенно Китай и догоняет потихоньку. РФ пока на третьем, но, по дальнему космосу уже неконкурентна даже японцам и европе, а если так пойдет дальше, то и индусам ( эти зонд о луну разбили, через два года еще попробуют, а еще они готовят свой первый пилотируемый полет на орбиту ). Посмотрим чем кончится миссия роскосмоса к луне намеченная на октябрь. Если смогут посадить это почти чудо будет. Я например злорадствовать не буду если разобьют - школа утрачена, все почти что с нуля придется

Не всё так радужно если учесть количество затраченных средств. Стоит еще обратить внимание на подготовку инженеров в США. Она ниже всякой критики. А закупать иностранных специалистов в больших количествах у них уже не получается. Кстати, Маск сетовал на низкую подготовку выпускников американских профильных ВУЗов.

Китайцы- да, молодцы. Если так и дальше будут, то далеко пойдут.

Что касается нас, то я выше приводил графики. Мы на космос тратим денег меньше, чем в Японии и тем более меньше, чем в Европе. Но тем не менее гораздо больше их вместе взятых делаем в плане освоения космоса. Если станем тратить на космос больше, то ты первый начнешь стенать о том, что лучше бы раздали всё пенсионерам. 

26 минут назад, Хоттабыч сказал:

так где очередь у дверей Рогозина? Нет её? Как же так? Он не может сделать дешевле, чем у НАТО НАСА, несмотря на то, что люди на космических заводах получают по 15 тыр?

А я опять спрошу, Маск тоже повышает цены на запуск грузов. Тоже в 7 раз? Ведь основная масса грузов в космос летит не на МКС, а просто на орбиту. Ещё год-два назад, у мошенника Маска были демпинговые цены вдвое, кажется, дешевле, чем у настоящего государственника Рогозина. А что сейчас?

А НАСА на чем планируют на МКС добираться? Разве не на масковских поделиях? Так о чем разговор? Про эти цены и говориться.

[Cyanide 2,943]

К - кокаинум!

 

Шел 2013 год 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Россия построит межпланетный корабль
России создается принципиально новый корабль, готовый к межпланетным полетам, сообщил руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимир Поповкин. Первый полет нового корабля намечен на 2018 год.

По словам Поповкина, "уже завершен технический проект Ракетно-космической корпорации "Энергия". Скоро начнется рабочее проектирование, создание экспериментальных установок. Срок не изменился: в 2018 году должен состояться первый полет нового корабля в беспилотном варианте. Но это будет принципиально новый корабль, готовый к межпланетным полетам".

С учетом возможных межпланетных полетов в России впервые создается "компактная ядерная энергетическая установка мощностью в 1000 киловатт с двигателями на электрореактивной тяге". По словам главы Роскосмоса, создание такой установки открывает совершенно иные возможности в космосе, "позволяет по-новому посмотреть на использование геостационарных орбит", передает ИТАР-ТАСС.

"Для сравнения: солнечные батареи МКС вырабатывают около 100 киловатт. Но станция находится на околоземной орбите. А при полете, например к Марсу, потребовалась бы площадь солнечных батарей, сравнимая с десятком футбольных полей!" - отметил он.

По словам Поповкина, возможен вариант, что двигатели будут работать на чистом ксеноне, разогретом до очень высокой температуры. Это даст возможность получить удельную тягу в 20 раз большую, чем на химических двигателях. "Опытный образец ядерной энергодвигательной установки порядка 250 киловатт планируем сделать к 2018 году", - пообещал он.

Глава "Роскосмоса" также рассказал о том, "почему так часто падают наши спутники". "У нас все замечания связаны... с разгонными блоками. Конечно, на поверхности лежит качество, контроль: ОТК не работает, приемка плохая. Но причина оказалась гораздо глубже", поскольку "все разгонные блоки начали создаваться в начале 90-х годов". "Разгонный блок "Бриз" - это ступень разведения блоков ускорителей ракеты "Стилет". Только там она работала единицы минут, а здесь делаются пять включений. Не все было просчитано, особенно тепловые режимы. Естественно, подшипники испытывали большую перегрузку", - отметил он.

По словам Поповкина, проблем со сроками строительства площадок на космодроме "Восточный" в Амурской области нет. В данный момент, по его словам, в стройке задействованы три тысячи работников, а впоследствии их численность достигнет 10-15 тысяч человек. Вокруг космодрома строится также инфраструктура для возведения фактически нового города.

[UBooT 18,055]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Горящий объект, который заметили в небе жители Якутии, был, по всей вероятности, разгонным блоком ракеты "Союз-2.1", запущенной в 2009 году, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе госкорпорации "Роскосмос".

По данным СМИ, уральские астрономы выдвинули версию, что сгоревшим объектом может являться сброшенная с МКС 11 марта платформа со старыми никель-водородными аккумуляторами.

 

 

 Вот суют этих уральских астрономов, ёпт... Сказано, что падает с 2009 года, значит падает... Но красиво, добавить нечего...

[Olgard 9,410]

20 минут назад, UBooT сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Горящий объект, который заметили в небе жители Якутии, был, по всей вероятности, разгонным блоком ракеты "Союз-2.1", запущенной в 2009 году, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе госкорпорации "Роскосмос".

По данным СМИ, уральские астрономы выдвинули версию, что сгоревшим объектом может являться сброшенная с МКС 11 марта платформа со старыми никель-водородными аккумуляторами.

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Вот суют этих уральских астрономов, ёпт... Сказано, что падает с 2009 года, значит падает... Но красиво, добавить нечего...

Да это всё ерунда. Вот я в семь лет видел шар размером с луну и хвостом как у кометы. И у меня теперь, после того как я в зрелом возрасте видел и болиды с кометами, и пуски ракет и прочее, возникает вопрос, что же это было.

[UBooT 18,055]

14 минуты назад, Olgard сказал:

Да это всё ерунда. Вот я в семь лет видел шар размером с луну и хвостом как у кометы. И у меня теперь, после того как я в зрелом возрасте видел и болиды с кометами, и пуски ракет и прочее, возникает вопрос, что же это было.

Неужто ничего похожего ?.. Может таки детская гиперболизация какая ?..

[Olgard 9,410]

14 минуты назад, UBooT сказал:

Неужто ничего похожего ?.. Может таки детская гиперболизация какая ?..

Так не один видел. С братом вдвоем. Видел бы один, так и черт с этим, нафантазировал. А вдвоем это уже не глюк. Короче, чешу репу..,

 А что похожее? Кометы ближайшие размером с видимую звезду и летят неделями. А эта с луну и летела секунды. Только диск был не молочно- белый как у луны, а голубовато- белый.

Изменено 12.03.2021, 21:23:42 пользователем Olgard

[UBooT 18,055]

10 минут назад, Olgard сказал:

Так не один видел. С братом вдвоем. Видел бы один, так и черт с этим, нафантазировал. А вдвоем это уже не глюк. Короче, чешу репу..,

 А что похожее? Кометы ближайшие размером с видимую звезду и летят неделями. А эта с луну и летела секунды. Только диск был не молочно- белый как у луны, а голубовато- белый.

Дык может тоже какая-нибудь байда отвалилась от известного аппарата ?.. Только тогда не время было для уральских астрономов гипотезы выдвигать...

[Olgard 9,410]

Только что, UBooT сказал:

Дык может тоже какая-нибудь байда отвалилась от известного аппарата ?.. Только тогда не время было для уральских астрономов гипотезы выдвигать...

А почему в форме шара? И размером с Луну. И почему в прессе на следующий день ни слова?

Нет, логическое объяснение наверняка есть. Только я до сих пор не найду.