От кого мы произошли? - Страница 17 - Наука - Strategium.ru Перейти к содержимому

От кого мы произошли?

От кого мы произошли?  

57 голосов

  1. 1. Какой теории вы приверженец?

    • Дарвина
      24
    • Божественной
      13
    • Инопланетной
      3
    • Коренных рас
      0
    • Мулдашева
      0
    • Другой
      16


Рекомендованные сообщения

mr_john

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
коллив
11 час назад, feanya сказал:

человек и есть обезьяна

Но вообще, в некоторых аспектах некоторые виды обезьян более прогрессивны.

В основном в некоторых вопросах строения ступней.

 

С Вами не соскучишься ... Ну а собака превосходит человека остротой обоняния. А орёл - остротой зрения ... Какое это регрессивное создание - человек.

 

Вот видите, как далеко Вы оторвались от своего учителя Дарвина. Ваше учение, это уже учение о деградации человека, что вполне коррелирует с угасанием его программы.  

Ссылка на комментарий

UBooT

Нет, я считаю, шта человек произошёл от самураев...

 

Ссылка на комментарий

romarchi
46 минут назад, коллив сказал:

 

С Вами не соскучишься ... Ну а собака превосходит человека остротой обоняния. А орёл - остротой зрения ...

Имелось в виду, что родственники человека (обезьяны) в некоторых аспектах развились лучше. И собаки с орлами тут не при чем.

 

46 минут назад, коллив сказал:

Вот видите, как далеко Вы оторвались от своего учителя Дарвина. Ваше учение, это уже учение о деградации человека, что вполне коррелирует с угасанием его программы.  

Ничего подобного. В каком месте был уход от Дарвинизма? 

А учение о деградации - это вы лично придумали? Где это у кого либо из ученых дарвинистов?

Ссылка на комментарий

feanya
9 минут назад, коллив сказал:

Вы так и не поняли (или не захотели) - при постепенной эволюции не могло быть изначально крыльев ...

вам показали, что могли

9 минут назад, коллив сказал:

А к тому моменту, когда бы они выросли до такого размера, чтобы помогать хотя бы прыгать, особь тысячу раз умрёт ...

смотрим сифаку. Растет не у особи, а у вида.

9 минут назад, коллив сказал:

Это же элементарно, как можно разводиться на такие наивные фантазии, и разводить других ...

действительно, вас тычут в элементарные факты, а вы все про свои фантазии - "нет, так не может быть, а потому что я сказал, ведь я не понимаю как так может быть"

 

_________
добавлено 3 минуты спустя
2 минуты назад, коллив сказал:

С Вами не соскучишься ... Ну а собака превосходит человека остротой обоняния. А орёл - остротой зрения ... Какое это регрессивное создание - человек.

 

Вот видите, как далеко Вы оторвались от своего учителя Дарвина. Ваше учение, это уже учение о деградации человека, что вполне коррелирует с угасанием его программы.  

очередное приписывание того, чего я не говорил.

Дарвин не учитель. Вы пытаетесь навесить штампы и бороться с ними.

Эволюция это не про прогресс или регресс, это именно что про развитие в условиях окружающей среды, в некоторых условиях откат к более простым формам может быть преимуществом, возьмем тех же китов или ластообразных, или пингвинов.

 

 

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

feanya
9 часов назад, Venc сказал:

Она обладает предсказательной силой, т.е. создатель описал направление развитие цивилизации вплоть до мелочей.

 

2 часа назад, Venc сказал:

видимо неправильно выразился. Я говорю не о предсказаниях, а о предсказательной силе научной теории.

вот это вот - совсем разные вещи.

предсказательная сила научной теории это про предсказание научных открытий, а не то как будет развиваться цивилизация.

 

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, feanya сказал:

предсказательная сила научной теории это про предсказание научных открытий, а не то как будет развиваться цивилизация.

Философия не наука? Аристотель, Декарт - не ученые?

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Иммануил_Кант сказал:

Философия не наука?

сама по себе - наука.

Но предсказательная сила есть не у науки в целом, а у конкретной научной теории.

Философские учения, массой своей научными теория не являются, не удовлетворяя критерию Поппера.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, feanya сказал:

сама по себе - наука.

Но предсказательная сила есть не у науки в целом, а у конкретной научной теории.

Философские учения, массой своей не научными теория не являются, не удовлетворяя критерию Поппера.

Критерию Поппера сам критерий Поппера и не удовлетворяет. Значит критерий Поппера не научен.

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Иммануил_Кант сказал:

Критерию Поппера сам критерий Поппера и не удовлетворяет. Значит критерий Поппера не научен.

так критерий Поппера - не научная теория.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, feanya сказал:

так критерий Поппера - не научная теория.

Все вдруг стало сложно :)

 

Ссылка на комментарий

34 минуты назад, feanya сказал:

 

вот это вот - совсем разные вещи.

предсказательная сила научной теории это про предсказание научных открытий, а не то как будет развиваться цивилизация.

 

теория связана с эволюцией музыки. 

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Venc сказал:

теория связана с эволюцией музыки. 

ну тогда это именно что теория в обывательском значении слова, а не научном.

 

Ссылка на комментарий

UBooT
9 минут назад, Venc сказал:

теория связана с эволюцией музыки. 

Как, и по меньшей мере, лично я так и считаю...

 

 

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, feanya сказал:

ну тогда это именно что теория в обывательском значении слова, а не научном.

 

В чем отличие?

_________
добавлено 3 минуты спустя
5 минут назад, feanya сказал:

ну тогда это именно что теория в обывательском значении слова, а не научном.

 

теория музыки - научная дисциплина

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Venc сказал:

В чем отличие?

ТЕОРИЯ, -и, ас. 1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающихпрактический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.Философская т. Т. познания. Т. относительности. 2. Совокупность обобщенныхположений, образующих науку или раздел ка-кой-н. науки, а также совокупностьправил в области какого-н. мастерства. Лингвистическая т. Т. шахматной игры.3. Сложившееся у кого-н. мнение, суждение, взгляд на что-н. У него на этотсчет своя т. В оправдание своего поведения придумал целую теорию. 

вот бытовое определение теории это п.3.

 

тогда как научная теория

Научная теория — это объяснение аспекта мира Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который можно многократно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и подтверждать в соответствии с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , используя принятые Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , измерения и оценки результатов. Там, где это возможно, теории проверяются в контролируемых условиях в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В обстоятельствах, не поддающихся экспериментальному тестированию, теории оцениваются через принципы гипотетического (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) мышления. Признанные научные теории, выдержавшие строгое изучение, воплощают научные Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Как и в случае с другими формами научного знания, научные теории являются как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , так и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , нацеленными на предсказательную и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Ссылка на комментарий

7 минут назад, feanya сказал:

 

Научная теория — это объяснение аспекта мира Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который можно многократно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и подтверждать в соответствии с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , используя принятые Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , измерения и оценки результатов. Там, где это возможно, теории проверяются в контролируемых условиях в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В обстоятельствах, не поддающихся экспериментальному тестированию, теории оцениваются через принципы гипотетического (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) мышления. Признанные научные теории, выдержавшие строгое изучение, воплощают научные Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Как и в случае с другими формами научного знания, научные теории являются как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , так и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , нацеленными на предсказательную и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Ну то есть понятно, а эта теория как раз предсказала музыкальное развитие и направления, следовательно научная какой бы она безумной не была.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

feanya
Только что, Venc сказал:

Ну то есть понятно, а эта теория как раз предсказала музыкальное развитие и направления, следовательно научная какой бы она безумной не была.

не удовлетворяет другим положениям, вы опять занимаетесь доведением до абсурда

У него именно что была теория того как будет развиваться музыка, в обывательском/бытовом значении данного слова.

Искусство - не наука.

Изменено пользователем feanya
Ссылка на комментарий

UBooT
4 минуты назад, feanya сказал:

У него именно что была теория

не нада ссылатся, я не сошёл с ума...

_________
добавлено 2 минуты спустя

 

Ссылка на комментарий

11 минуту назад, feanya сказал:

не удовлетворяет другим положениям, вы опять занимаетесь доведением до абсурда

У него именно что была теория того как будет развиваться музыка, в обывательском/бытовом значении данного слова.

Искусство - не наука.

Там - наука, точнее производная... Ладно проехали.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 837
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35076

Лучшие авторы в этой теме

  • feanya

    184

  • Venc

    178

  • Almar

    103

  • romarchi

    85

  • коллив

    74

  • UBooT

    44

  • Иммануил_Кант

    44

  • Муцухито

    20

  • Gorthauerr

    19

  • Gulaev

    15

  • Zdrajca

    9

  • SteelDog

    6

  • Disa_

    6

  • Александрович

    5

  • RUSLANALDO

    4

  • Shpopel

    4

  • Redbell

    4

  • thenamelessone

    4

  • vonBulka

    3

  • MeniaTytNet

    3

  • Brenn

    3

  • Red rain

    2

  • mr_john

    2

  • Москит

    2

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Муцухито

мне щас плохо стало Венк, ветка конспирологии в другом направлении.

коллив

И вот с вами (эволюционистами) всегда так ... Вы собираете всё в одну кучу, не разбирая. И себя путаете (надеюсь искренне), и своих слушателей.   Вот ведь неужели сами не видите, что не спос

feanya

а что тут комментировать? на Руси Константинополь устойчиво именовали Царьградом. Скандинавы называли его Миклагаардом В Финляндии Россию называют Венья, во Франции Германию - Алеманией.

Venc

Обезьяны от людей произошли?

feanya

смотря какие евреи. все очень просто - было молочное животноводство, шел отбор по этой мутации, не было его - не было и отбора. Это в любом случае плюс - дополнительный источник пиши. _

romarchi

Нет. Квант - дикретная порция энергии ЭМ излучения. По М. Планку. Фотон - квант света. Чем выше частота волны - выше энергия кванта. Относительно света это приводит к тому, что фотон (квант)

коллив

Вообще то, в возможности существования в прошлом настоящих великанов нет чего-то невозможного. И дело не только в фольклоре всех народов, который обычно считают только сказками. Хотя есть сообщения со

Gorthauerr

А ещё у человекообразных обезьян мускулатура не деградирует без нагрузок. Она не находится, как у человека, в режиме постоянной экономии. Поэтому шимпанзе и гориллы "без качалки подкачанные". А ч

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...