От кого мы произошли?

[mr_john 1,485]

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

[romarchi 4,284]

31 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Нет. Не нужен, конечно.

Один мозг уже сейчас не может вместить все знания. 

Задача интеллекта не вмещать базу знаний. А способность её использовать и развивать.

 

31 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

_________

добавлено 4 минуты спустя

Ну, отбор идет все же. Не эволюционный, но культурный. Обычно люди подбирают себе пару с одинаковым образованием.

И у этой пары потомок может быть как менее, так и более интеллектуальным. 

Не знаю... гении всегда в редкости. И появиться могут в любой социальной среде. Не очень то тут биология решает. ИМХО.

[Venc 5,664]

1 час назад, feanya сказал:

 

тогда кит интеллектуальнее человека, у него мозг 9 кг.

 

доказывайте.

 

1 час назад, feanya сказал:

Важен не только размер, но и структура, какие области больше. С речью у них было очень плохо, посему говорить о том, что они интеллектуально развитие - сомнительно.

 

да не было у них с речью плохо. какой то наукой 19 века живете...

у него зона Брока отличается от человеческой. С учетом регресса человека - видимо у неандертальца эта зона была более развитая.

 

1 час назад, feanya сказал:

а где закон то зависимости?

 

вы только что сслались на кита с 9 кг мозгом. Найдите кита с маленьким мозгом.

 

1 час назад, feanya сказал:

ну последствия этого мы наглядно видим...

 

Монархия весьма успешный институт.

 

1 час назад, feanya сказал:

ну можно и легковеса, зачем к абсурду то приводить в очередной раз?

 

Так вы сами человека против животного ставите. Это для меня уже абсурд. Животное сильнее.

 

1 час назад, feanya сказал:

да нет такого, вон все постоянно грешат, в церковь не ходят как положено, чет не вижу никакого подчинения.

 

Так кумиры всякие бывают.

 

У вас другие кумиры - Дарвин, теория эволюции.

 

1 час назад, feanya сказал:

А причем тут все вами перечисленное к воображаемым лемурийцам?

 

Ну... Творения лемуро-атлантов.

 

1 час назад, feanya сказал:

кости аннунаков?

Да, кости аннуннаков.

 

1 час назад, feanya сказал:

мифы, легенды, летописи, рисунки, барельфы и прочее живопись с скульптурой - нарративные источники.

 

И? У нас Повесть Временных Лет вполне себе источник. Или в существовании аннуннаков вы увидели что-то фантастичное?

_________

добавлено 1 минуту спустя

48 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Почему спорный?

90% работы какой? В России, например, больше всего людей работает в транспорте водителями.

Те же бухгалтера (ЕМНИП 5-е место, наравне с юристами), казалось бы, умственный труд, но это не умственный труд, а энциклопедический, любое отклонение от налогового кодекса, проявление умственной "инициативы" карается.

И это печально.

 

Бухгалтера и юристы фактически паразитные профессии. По сравнению с созидательными профессиями я имею в виду типа хлебопекарь.

Изменено 08.08.2020, 13:55:54 пользователем Venc

[Иммануил_Кант 8,458]

1 час назад, Gulaev сказал:

На старой квартире, в соседнем с нами подъезде жила семья Гусевых. Количество имеющихся у них детей не знали даже они сами. Сама Гусыня имела звание "мать-героиня" Ни Гусь ни Гусыня не работали - жили на пенсию за детей. Трезвыми их не видел никто и никогда. Обычная картина - идет Гусыня, катит коляску. Если отпустит - упадет, на ногах не держится. Сама с пузом. В коляске сопит пьяный младенец. За юбку "мамаши" цепляются пара детишек 3-5 лет с дебильными лицами. Идет она сдавать посуду - в коляске поддон полный. Гусята в первый класс шли сразу в 111 школу. которая для придурков. Ни один из них не доучился до конца - оставались на второй год бессчетное количество раз а потом отправлялись на малолетку.

 @feanya  на примере Гуляева мы видим, что люди не могут отделить генетику от развития индивидуума.

Не помню название того тупикового ответвления т. Дарвина, что геном можно изменить через внешнее воздействие. Типа, отпилить ногу человеку и его потомки будут одноногими.

Так и в этом примере: гены могут быть нормальными, но... при формировании плода было воздействие алкоголя, скорее всего стресс матери, опять же может быть физическое воздействие (побои беременной и ребенка), нехватка витаминов, микроэлементов. И мы имеем детей с умственной задержкой. Но генофонд остался нормальным и при нормальном выращивании получится нормальный индивидуум потомков Гусевых.

И второе, мы можем чисто арифметически посчитать количество генов Гусевых у их потомков сейчас, учитывая приблизительно, что эти Гусевы рожали в СССР, хотя бы в 70-е. Их дети 100%, их внуки 50%, их правнуки 25%. То есть сейчас их потомки имеют 75% неГусевских генов.А без Гусевых мы бы имели вообще 0% человеческих генов.

[Иммануил_Кант 8,458]

49 минут назад, Venc сказал:

Бухгалтера и юристы фактически паразитные профессии. По сравнению с созидательными профессиями я имею в виду типа хлебопекарь.

В плане развития интеллекта лучше всего работать Вассерманом.

[Gulaev 8,187]

16 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

То есть сейчас их потомки имеют 75% неГусевских генов.

Сильно сомневаюсь в том, что эти потомки существуют. 90-е годы были временем повышенной опасности. Сколько народу оттаяло по весне в подмосковных лесочках из-за своих квартир - затрудняюсь сказать, но точно много. Сколько сторчалось или сдохло под забором от паленой водки - тоже не сосчитать. Те, у кого мозгов было мало становились во всех нехороших ситуациях первыми жертвами. И не важно, были они алкашами - квартировладельцами или быками в бригаде. Мало шансов выжить имели Гусята.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Gulaev сказал:

Сильно сомневаюсь в том, что эти потомки существуют. 90-е годы были временем повышенной опасности. Сколько народу оттаяло по весне в подмосковных лесочках из-за своих квартир - затрудняюсь сказать, но точно много. Сколько сторчалось или сдохло под забором от паленой водки - тоже не сосчитать. Те, у кого мозгов было мало становились во всех нехороших ситуациях первыми жертвами. И не важно, были они алкашами - квартировладельцами или быками в бригаде. Мало шансов выжить имели Гусята.

В человеческом обществе неважно живы ли родители даже до окончательного взросления детей. Там сям по пьяни запульнул, а общество уже само вырастит потомство.

[Gorthauerr 13,441]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Так отбор по интеллекту не нужен.

Одна и таже работа, ошибки не критичны для жизни и существования потомства. И это не сейчас появилось. По существу с появлением домашнего хозяйства конкуренция с другими видами отпала и требуется физическая развитость, а не умственная.

Так по физической развитости человек уступает человекообразным обезьянам раз в 5-6

6 часов назад, Venc сказал:

По сравнению с человеком, шимпанзе обладает необыкновенной силой. Сайт Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. приводит следующие цифры: максимальный вес, поднятый самкой шимпанзе двумя руками, - чуть больше 570 кг, а самец шимпанзе может поднять одной рукой больше 380 кг. Если учесть, что шимпанзе весит около 30-50 кг, то получается, что этот примат сильнее человека в четыре-пять раз.

Ученые уже выяснили, что причина этого - в разном устройстве мышечных систем человека и шимпанзе.

+ у человекообразных обезьян ещё и мышцы не деградируют без постоянной нагрузки

[feanya 1,670]

1 час назад, Venc сказал:

доказывайте.

эм, мозг же больше, по вашей же логике этого достаточно

2 часа назад, Venc сказал:

да не было у них с речью плохо. какой то наукой 19 века живете...

у него зона Брока отличается от человеческой. С учетом регресса человека - видимо у неандертальца эта зона была более развитая.

8 часов назад, feanya сказал:

У homo neanderthalensis были относительно небольшие лобные и теменные доли по сравнению с более развитой затылочной. На месте зоны Брока, отвечающей у современных людей за моторную организацию речи, имелись рельефные бугры, а ямка червя мозжечка была плоская и широкая, что считается примитивным признаком.

По Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  японских ученых, именно недоразвитый мозжечок сыграл решающую роль в вымирании палеоантропов. Эта зона мозга ответственна за координацию движений, когнитивные способности и социальные навыки. У неандертальцев, скорее всего, была речь (о чем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  развитая подъязычная кость), но наши предки чуть лучше говорили и больше общались друг с другом.

Еще раз.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И еще раз.

2 часа назад, Venc сказал:

вы только что сслались на кита с 9 кг мозгом. Найдите кита с маленьким мозгом.

эм, а зачем?

Вы требуете какие-то бредовые пруфы фиг пойми на что, при этом сами не удосужились в свою версию предоставить ничего.

Где выведенная закономерность между размерами челюстей и общим размером организма?

2 часа назад, Venc сказал:

Монархия весьма успешный институт.

для какого времени - даже прогрессивный, толку то, как это связанно с проблемой близкородственных связей, которая ведет к учащению появления генетических болезней, для меня загадка.

2 часа назад, Venc сказал:

У вас другие кумиры - Дарвин, теория эволюции

у меня нет кумиров.

2 часа назад, Venc сказал:

Ну... Творения лемуро-атлантов.

вы пока даже их наличия в принципе не доказали, дальше вам нужно доказать что они дожили до указанного периода, а потом что участвовали в этих стройках. С учетом того, что экономика строительства пирамид отлично изучена, никаких воображаемыми лемурийцами там и близко не пахнет

2 часа назад, Venc сказал:

Да, кости аннуннаков.

ну так где они? или опять фотошопы в качестве пруфов приведете?

2 часа назад, Venc сказал:

И? У нас Повесть Временных Лет вполне себе источник.

Так к ПВЛ и относятся как к нарративному источнику. Плюс часть событий там подтверждается материально.

2 часа назад, Venc сказал:

Или в существовании аннуннаков вы увидели что-то фантастичное?

Ну примерно такое же, как в Зевсе, Геракле или Афине. Если мы про традиционную Шумеро-Аккадскую мифологию.

Если же брать бредни Ситчина, то это даже не фантастика, а обычные бредни

 

Причем крайне топорные.

2 часа назад, Venc сказал:

Так вы сами человека против животного ставите. Это для меня уже абсурд. Животное сильнее.

у вас провалы в памяти?

6 часов назад, Venc сказал:

Идите подеритесь  с шимпанзе.

Сами же начали...

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Не помню название того тупикового ответвления т. Дарвина, что геном можно изменить через внешнее воздействие. Типа, отпилить ногу человеку и его потомки будут одноногими.

это не ответвление, это было до Дарвина, емнип.

Эволюция по Ламарку это, или Ламаркизм

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Так и в этом примере: гены могут быть нормальными, но... при формировании плода было воздействие алкоголя, скорее всего стресс матери, опять же может быть физическое воздействие (побои беременной и ребенка), нехватка витаминов, микроэлементов. И мы имеем детей с умственной задержкой. Но генофонд остался нормальным и при нормальном выращивании получится нормальный индивидуум потомков Гусевых.

если это произошло на стадии формирования плода, то генетические сбои могут наследоваться, а могут и нет. Но сам факт приобретенных проблем (алкогольный синдром) снижают вероятность ребенка на полноценную жизнь и нормальное продолжение рода.

54 минуты назад, Gorthauerr сказал:

+ у человекообразных обезьян ещё и мышцы не деградируют без постоянной нагрузки

да где вы это вычитали то? Просто у человекообразных обезьян эта самая нагрузка постоянно присутствует в дикой природе.

[Иммануил_Кант 8,458]

27 минут назад, feanya сказал:

 

Del

Изменено 08.08.2020, 18:09:56 пользователем Иммануил_Кант

[Gorthauerr 13,441]

44 минуты назад, feanya сказал:

да где вы это вычитали то? Просто у человекообразных обезьян эта самая нагрузка постоянно присутствует в дикой природе.

Да ну, и где же?

Шимпанзе или горилла обычно тяжелее камня ничего не поднимает, о регулярной нагрузке и речи не идёт - однако же мускулатура способна осилить вес в 500кг без подготовки.

Животные вообще довольно рациональны в смысле нагрузок (в том плане что сводят их к необходимому минимуму: найти пожрать, подраться если нужно - всё остальное время отдых).

Они не утруждают себя тяжелой физической работой, они не занимаются спортом (нагрузкой на мышцы ради нагрузки). Нагрузка максимум уровня туристов, и тем не менее сила мышц ого-го.

Изменено 08.08.2020, 17:53:52 пользователем Gorthauerr

[feanya 1,670]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

То есть, есть какие-то генетические заболевания передающиеся через алкоголизм?

алкоголизм матери на ранних стадиях беременности и зачатие в состоянии опьянения могут вызывать генетические заболевания, насколько я понимаю, но я тут совсем слабо, никогда специально этой темой не интересовался, даже что почитать/посмотреть не посоветую. Могу быть не прав.

Только что, Иммануил_Кант сказал:

А почему, кстати, сбои? 

отклонения, просто одно из множества слов для обозначения данного процесса.

[feanya 1,670]

Только что, Gorthauerr сказал:

Шимпанзе или горилла обычно тяжелее камня ничего не поднимает, о регулярной нагрузке и речи не идёт - однако же мускулатура способна осилить вес в 500кг без подготовки.

не очень понимаю откуда вы взяли информацию про 500 кг у шимпанзе....опровержение заявлений Венка я скинул

А поднимают они регулярно свой собственный вес.

Замечу, что передние конечности тех же шимпанзе устроены отличным от человека способом - грубо говоря взять штангу и прижать её к груди шимпанзе сможет, а вот обратно отжать - уже нет.

Только что, Gorthauerr сказал:

Животные вообще довольно рациональны в смысле нагрузок (в том плане что сводят их к необходимому минимуму: найти пожрать, подраться если нужно - всё остальное время отдых).

так этого необходимого минимум им как раз достаточно - пару часов в день то, да каждый день.

Посмотрите как живут те же хадза - одни из последних обществ охотников собирателей, они так же утруждают себя охотой пару часов в день, а остальное время отдыхают

Только что, Gorthauerr сказал:

Нагрузка максимум уровня туристов, и тем не менее сила мышц ого-го

Важна не только сила, но и выносливость.

Изменено 08.08.2020, 18:34:15 пользователем feanya

[Gorthauerr 13,441]

39 минут назад, feanya сказал:

Посмотрите как живут те же хадза - одни из последних обществ охотников собирателей, они так же утруждают себя охотой пару часов в день, а остальное время отдыхают

Так хадза не отличаются физической силой от обычного усредненного человека, и наверняка уступают проф.спортсменам которые тягают железо и пьют гормоны.

А шимпанзе и горилла превосходят среднестатистического человека физической силой в 5-6 раз, и в пару раз сильнее того же проф.спортсмена.

[Redbell 2,027]

В 22.05.2014 в 20:34, mr_john сказал:

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

это Дарвин произошел от обезьян, а я от Мамы с Папой!

[feanya 1,670]

Только что, Gorthauerr сказал:

Так хадза не отличаются физической силой от обычного усредненного человека, и наверняка уступают проф.спортсменам которые тягают железо и пьют гормоны.

ну так, а им больше и не нужно

лишнюю мышечную массу нужно "кормить"

Только что, Gorthauerr сказал:

шимпанзе и горилла превосходят среднестатистического человека физической силой в 5-6 раз, и в пару раз сильнее того же проф.спортсмена.

да откуда вы взяли в 5-6 раз, если говорят что от силы в полтора?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

мышцы передних конечностей шимпанзе логично сравнивать с толчком мышц ног человека. Сколько там максимально ногами жмут?

 

[Gorthauerr 13,441]

59 минут назад, feanya сказал:

ну так, а им больше и не нужно

лишнюю мышечную массу нужно "кормить"

А шимпанзе с гориллами почему-то нужно.

Им не впадлу "лишнюю" мышечную массу кормить. на подножном корню (собирательство и чуть-чуть охота). Да такую, что физически раз в 5-6 сильнее среднестатистического человека.

[feanya 1,670]

Только что, Gorthauerr сказал:

А шимпанзе с гориллами почему-то нужно.

Им не впадлу "лишнюю" мышечную массу кормить. на подножном корню (собирательство и чуть-чуть охота). Да такую, что физически раз в 5-6 сильнее среднестатистического человека.

3 раз спрашиваю

"да откуда вы взяли в 5-6 раз, если говорят что от силы в полтора?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

мышцы передних конечностей шимпанзе логично сравнивать с толчком мышц ног человека. Сколько там максимально ногами жмут?"

 

Прочитайте в конце-концов статьи, там все расписано

[коллив 41]

19 часов назад, feanya сказал:

зачем? да и не проще ли будет её потом добавить? 

 

Спросите программиста ...

[Иммануил_Кант 8,458]

8 часов назад, feanya сказал:

алкоголизм матери на ранних стадиях беременности и зачатие в состоянии опьянения могут вызывать генетические заболевания, насколько я понимаю, но я тут совсем слабо, никогда специально этой темой не интересовался, даже что почитать/посмотреть не посоветую. Могу быть не прав.

Вы поймите, что такое генетические заболевания, вызванные на стадиях беременности.

Не будем брать, конечно, такие паталогии как лишняя хромосома и прочие физические искривления ДНК. 

Всё таки мы же речь начали об отборе и формировании тех или иных свойств в генофонде человечества. А люди с такими генетическими паталогиями зачастую бесплодные. То есть не влияют на генофонд людей.

Возьмем такие ген заболевания, которые приобретаются в нормальном ДНК.

 На самом деле человек не удаляет старые и не создает в себе новые гены. Весь набор, который отдельный человек может передать потомкам - это половина того набора, который достался ему от родителей.

Не бывает такого, что если беременная пьет, то у ее будущего ребенка, который пока в животе, появляется новый ген, который отвечает за то, что он родится с генетическим заболеванием.

Нет.

Есть цепочка генов, которые при нормальной беременности, когда женщина ест соленые огурцы с мелом и счастлива, в ребенке выполняют нейтральную, либо даже благотворительную роль. И так происходит из поколения в поколение, сотни, тысячи может больше лет. Но вот наша мамаша запила. В организм малыша конечно попадают алкалоиды, прочая гадость, меняется химическое окружение клеток младенца. Может даже изменяется температура (хотя температуру трудно поменять, не зря же мы размножаемся внутреутробно, разве что химически). И эта цепочка генов, которая много поколений была нейтральна или даже благотворна, вдруг дает негативный эффект, эффект какого-то заболевания или отклонения.

Теперь отслеживаем дальше эту цепочку генов. Этот "бракованный" человек, допустим мужчина, имеет всю ту же цепочку генов, которую передает своей женщине. Его женщина не пьет во время беременности и эта цепочка генов опять, как у деда/бабушки и прочих предков ее мужа, выполняет всю ту же нейтральную или благотворную роль.

 

Именно об этом я и говорю: не надо путать жизнь отдельного индивидуума и генофонд. Помимо самих генов на формирование индивидуума очень сильно влияет окружающая среда и мать, но при этом она же не влияет на гены. По крайней мере так явно, за одно поколение.

[коллив 41]

19 часов назад, Gorthauerr сказал:

Я бы сказал, что стоит разделять 1)процесс образования Вселенной и развития в ней условий подходящих для зарождения жизни

 

Я не верю в зарождение жизни, а это требует именно веры.

 

Никаких серьёзных обоснований зарождения жизни нет. Ни теоретических, ни фактических.

 

Зато у всех на виду ДНК - по сути программа жизни. Программы сами по себе не составляются.