Обсуждение мануалов - Страница 2 - База знаний - Strategium.ru Перейти к содержимому

Обсуждение мануалов

Рекомендованные сообщения

Deceased WhiteBear

Есть предложение развить тему, дополнив её описаниями, как проще достичь каждой ачивки.

Например:

1) Cold War / Холодная война

Стартуете османами, отправляете осадный корпус в Албанию, остальные войска например в Эдирне.

Осада не считается боевыми действиями, а албанскую армию вы не трогаете сознательно. Вуаля, ачивка есть.

2) Seriously?! / Серьёзно?!

Кастильская или португальская армия весьма часто уничтожает всю армию Марокко (более 10 тысяч) в одном бою.

Первые посты темы по мере публикования "прохождений" дополнять ссылками на них (для каждой ачивки отдельно).

Желающие могут также развить русскоязычную вики по ЕУ4, "приделанную" к нашему форуму.

P.S.: Алексу очередной респект )))

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
alexis
Содержание:

1.Дыркой вперед! Дыркой вперед, я сказал! (by Аркесс)

2. Знакомьтесь, Джо Блек армейский интерфейс (by Slavkin)

а откуда взят этот параграф от Аркесс? Может, корректнее было бы перенести целое сообщение от Аркесс в "сборник всей аналитической информации по военной составляющей"?

Иначе у нас получается так, от чего предостерегал Valkon: авторство теряется :(

Ссылка на комментарий

Flashblacker4
а откуда взят этот параграф от Аркесс? Может, корректнее было бы перенести целое сообщение от Аркесс в "сборник всей аналитической информации по военной составляющей"?

Иначе у нас получается так, от чего предостерегал Valkon: авторство теряется sad.gif

Это фраза была взята из темы анализа всего,что связано с юнитами в европе 3...

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Это фраза была взята из темы анализа всего,что связано с юнитами в европе 3...
Тема отменная, многое и сейчас актуально. Но неполная, по муслимам и по ордам там пустота.

Авторство Аркесса надо бы указать (как и факт переработки его материала).

Скажем "на основе материалов Аркесса, дополнено и уточнено до актуальной версии ЕУ4".

Ссылка на комментарий

Slavkin
а откуда взят этот параграф от Аркесс? Может, корректнее было бы перенести целое сообщение от Аркесс в "сборник всей аналитической информации по военной составляющей"?

Иначе у нас получается так, от чего предостерегал Valkon: авторство теряется :(

Это сообщение было взято из мануала по третьей европе: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но я его адаптировал к реалиям четвёрки, ибо он частично устарел даже для третьей европы. как понимаете, перенести низзя :(

Ссылка на комментарий

Valkon
Это сообщение было взято из мануала по третьей европе: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но я его адаптировал к реалиям четвёрки, ибо он частично устарел даже для третьей европы. как понимаете, перенести низзя :(

В данном случае, с моей колокольни, вы приписывает Аркесу суждения, которые он не высказывал, что тоже, в определённой мере некомильфо. Имхо, пометка вида «по материалам уважаемого Аркеcса, в обработке Славкина» вместо «by Аркесс» была бы более уместна.

Ссылка на комментарий

alexis
Новые достижения тут ведь не появятся?

Отлично! Спасибо за напоминание, следующие 10 новых достижений включены в этот путеводитель:

  1. The Princess is in this Castle / Принцесса в этом замке
  2. Four For Trade / Четверо для торговли
  3. A Pile of Gold / Куча золота
  4. Electable! / Избираем!
  5. A Protected Market / Защищённый рынок
  6. The Grand Armada / Великая Армада
  7. Je maintiendrai / Я продолжу
  8. Queen of Mercury / Королева Меркурия
  9. Sons of Carthage / Сыновья Карфагена
  10. The Great Khan / Великий Хан

Ссылка на комментарий

Slavkin
Ну и первый комментарий:

Slavkin, по поводу мануала: между абзацами ИМХО лучше оставлять пробел, а еще неплохо бы в первую главу вставить иллюстрацию победного окошечка.

Первая глава полностью удалена переработана. Все основные понятия были вынесены в первое сообщение. Если вы считаете, что какого-то понятия не хватает, прошу отписаться в этой теме.

Ссылка на комментарий

Эльфин

Отличная переделка первой части :017:

А теперь поправки и комментарии:

Но при этом мораль и войска этой армии будут восстанавливаться очень медленно, и, как любую отступающую армию, её движение нельзя будет прервать или изменить направление.

Отступающая армия не восполняет потери, ЕМНИП, только мораль.

Чтобы отступить, достаточно выделить армию и направить её в нужную провинцию. При этом армия сохранит мораль на момент отступления, будет терпеть небоевые потери, если такие должны быть, и не может участовать в битвах, пока не прибудет в указанную точку. Отступать можно только после первого сражения (перечеркнутая иконка ноги в экране битвы показывает невозможность отступления).

Можно добавить, через сколько дней от начала сражения можно скомандовать отступление.

И в видах кавалеристских подразделений не видны пипки кочевников и индейцев.

Вроде все.

Ссылка на комментарий

Flashblacker4
Отступающая армия не восполняет потери, ЕМНИП, только мораль.

Да вроде бы немного, но восполняет потери, надо в игре проверить.

Ссылка на комментарий

malfred

Ещё бы в мануал по снабжению войск/флота неплохо было бы добавить информацию, как на него влияет превышение лимитов.

Ссылка на комментарий

Каждое из таких сражений длится 10 дней и разделено на 2 фазы по 5 дней: фазу огня и фазу шока (натиска).

3 дня на фазу, вообще-то.

+ не лишним будет указать, что если армия лишится всей морали в первые 6 дней (2 фазы), то она не будет отступать, а будет полностью уничтожена, вне зависимости от количества выживших.

Дисциплина - модификатор, влияющий на урон, который получает армия.

Дисциплина влияет на наносимый урон.

Урон снижается только тактикой и разницей в пипках.

- включить режим "форсированного марша" (при условии закрытия всех качественных идей);

* идей нападения

Может, в разделе про армейский интерфейс стоит написать про возможность переименования полков/кораблей/армий/флотилий? Ну и про возможность вешать армии на хоткеи тоже, наверное.

Ссылка на комментарий

Согласен со всем, кроме дисциплины:

Проверил, действительно и на наносимый, и на получаемый урон влияет. Значит, на вики формула неправильная.

Ссылка на комментарий

Эльфин
Проверил, действительно и на наносимый, и на получаемый урон влияет. Значит, на вики формула неправильная.

Она не то чтобы неправильная, она устаревшая. Раньше дисциплина на оборону не влияла вроде как, но в 1.6 это изменили.

Ссылка на комментарий

Light Grey

Не уверен, что это надо писать сюда, но тем не менее.

Может быть в теме про достижения поднять все спойлеры в шапку? Или убрать оттуда все обсуждения и советы, чтобы осталась только 1 страница? Обычно все открывают последнюю страницу темы и не видят содержимого.

Ссылка на комментарий

alexis

Krestonosec,

первый вариант, к сожалению, не подходит (когда внести все достижения в шапку), потому что технически в одно сообщение возможно засунуть лишь полста картинок :( , а унас 75 достижений, поэтому минимум два сообщения...

Однако второе ваше предложение корректно. Так что

Оно и будет исполнено, спасибо! :)

Ссылка на комментарий

Valkon
Krestonosec,

первый вариант, к сожалению, не подходит (когда внести все достижения в шапку), потому что технически в одно сообщение возможно засунуть лишь полста картинок :(

Мне кажется, что картинки в данной теме не столь важны, и лучше пожертвовать ими, чем комментариями пользователей

Ссылка на комментарий

alexis

Valkon,

картинки в той теме добавляют красоты и простоты восприятия информации. Та тема есть в некотором роде энциклопедия a.k.a. wiki, что по умолчанию подразумевает наличие картинок :)

Комментарии там были большей частью техническими, указаниями на ошибки и ту информацию, которой не хватало в теме. Все запросы и пожелания там уже учтены были. Вот сообщения и ушли в архив отдельной Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Обсуждение же глобальных достижений продолжает вестись в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
Она не то чтобы неправильная, она устаревшая. Раньше дисциплина на оборону не влияла вроде как, но в 1.6 это изменили
Надо бы понять, как изменилась формула.

Иначе множество наших выводов будут устаревшими догмами, и вполне возможно неверными.

Ссылка на комментарий

Подскажите, а есть какой-нибудь мануал для новичков, хочу попробовать эту игру.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 114
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 35969

Лучшие авторы в этой теме

  • alexis

    14

  • Light Grey

    12

  • Deceased WhiteBear

    12

  • Tempest

    9

  • Valkon

    7

  • Belphegor.

    7

  • Эльфин

    6

  • Dairid

    4

  • Slavkin

    4

  • SShredy

    4

  • Svobodnyi

    2

  • Flashblacker4

    2

  • jgbrv

    2

  • sasha108

    2

  • Shanti

    2

  • GReN

    2

  • Evk

    2

  • malfred

    1

  • Zagar

    1

  • Fagoth_Fatalist

    1

  • Ragvalod

    1

  • Aiv

    1

  • AlbanianInk

    1

  • ntHaha

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...