Перейти к содержимому

ГМО

Ваше отношение к ГМО  

35 голосов

  1. 1. Ваше отношение к ГМО

    • Хорошая прогрессивная технология
      16
    • Нейтрально
      9
    • Не должны быть в еде
      7
    • Должны быть запрещены
      2
  2. 2. Должно ли указываться на упаковке, что продукт содержит ГМО

    • Да
      29
    • Нет
      5


Рекомендованные сообщения

Гессенский стрелок
Днем в сми (россия 24) пробежала информация о готовности укропов дать согласие на выращивание ГМО сырья на своей территории. Если правда, я соседям вообще не завидую.

В РФ ГМО не запрещены

Нет никаких внятных исследований о пользе сих продуктов. Вмешательство в сельское хозяйство на генетическом уровне считаю неприемлемым. Натуральное в любом случае лучше. Человек ничего не способен сделать лучше чем матушка природа.

Нет никаких внятных исследований о том, как ГМО может влиять на человека. Если мы едим картофель, он не влияет на нашу ДНК, так почему будет влиять картофель, в котором гены дикого картофеля.

Изменено пользователем Гессенский стрелок
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Rogvald
Нет никаких внятных исследований о том, как ГМО может влиять на человека. Если мы едим картофель, он не влияет на нашу ДНК, так почему будет влиять картофель, в котором гены дикого картофеля.

Люди пока понятия не имеют что может вызвать зашкаливание ГМО, но если будут плохие последствия, то они скажутся на последующих поколениях.

И всякие экспирименты на эту тему проводить аморально.

Ссылка на комментарий

GameForGame
Люди пока понятия не имеют что может вызвать зашкаливание ГМО, но если будут плохие последствия, то они скажутся на последующих поколениях.

И всякие экспирименты на эту тему проводить аморально.

Да то что в саду и огороде выращивают уже как минимум лет 10 ГМО.

Ссылка на комментарий

Rogvald
Да то что в саду и огороде выращивают уже как минимум лет 10 ГМО.

10 лет это слишком маленький срок. Должно пройти еще лет где-то 20, чтобы сменилось поколение.

Ссылка на комментарий

GameForGame
10 лет это слишком маленький срок. Должно пройти еще лет где-то 20, чтобы сменилось поколение.

Ну семена из Голландии уже лет 15 где то на рынке точно есть, если как раз не все 20.

Ссылка на комментарий

Terranoid

Наклейка "без ГМО" до самой задницы, практически все продукты нынче так или иначе ГМО содержат.

Впрочем его вред чистой воды байка, днк через пищеварение не усваивается. :D

Изменено пользователем Terranoid
Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • йцукенгшщз
    Наклейка "без ГМО" до самой задницы, практически все продукты нынче так или иначе ГМО содержат.

    Впрочем его вред чистой воды байка, днк через пищеварение не усваивается. :D

    я слышал люди ели ГМО и теперь ими управляет картоха

    Ссылка на комментарий

    RUSLANALDO
    Наклейка "без ГМО" до самой задницы, практически все продукты нынче так или иначе ГМО содержат.

    Впрочем его вред чистой воды байка, днк через пищеварение не усваивается. :D

    Это как в анекдоте:

    - Кто самые чистокровные люди на планете?

    - Папуасы... Хотя нет, они же были людоедами, и к ним через желудок могли попасть ДНК белых людей.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Джигит Печального Образа

    ГМО имеет потенциальную опасность, скорее, в другом плане, чем все думают.

    Есть риск ущерба экологическому балансу. Вспомните борщевик - а там ведь только селекция была. А каким местом может повернуться какой-нибудь гибрид томата, табака и макаки через несколько поколений растений?

    Ссылка на комментарий

    Sinnlike

    Зачем запрещать ГМО, если мы живем в свободном мире, где каждый сам решает что и зачем ему делать. Достаточно указывать на каждой упаковке «Продукт содержит ГМО», а люди пусть решают сами, нужно это им иль нет.

    Ссылка на комментарий

    Deceased WhiteBear
    Нет никаких внятных исследований о том, как ГМО может влиять на человека. Если мы едим картофель, он не влияет на нашу ДНК
    Первая фраза верна, вторая нет. Удивлены? А не надо. Вирусы - те же РНК, и они запросто перебираются из клетки в клетку.

    Просто съеденный картофель может изменить вашу генетику. Смотря что в нём находится.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Подозреваю что нас кормят ГМО уже давно, гейропа вся уже на этом сидит. Вот многие говорят нет вреда, а почему то багатенькие господа норовят бабушку в деревне завести с грядочками да со старыми рецептиками и семенами, и чтоб ни какой интенсивной технологии, к чему бы это?? :D

    Ссылка на комментарий

    Angel_dnja
    Подозреваю что нас кормят ГМО уже давно, гейропа вся уже на этом сидит. Вот многие говорят нет вреда, а почему то багатенькие господа норовят бабушку в деревне завести с грядочками да со старыми рецептиками и семенами, и чтоб ни какой интенсивной технологии, к чему бы это?? :D

    Мода на старенькое, к земле потянуло. Как говорил Кличко: "Надо готовится к земле"

    Ссылка на комментарий

    ГМО имеет потенциальную опасность, скорее, в другом плане, чем все думают.

    Есть риск ущерба экологическому балансу. Вспомните борщевик - а там ведь только селекция была. А каким местом может повернуться какой-нибудь гибрид томата, табака и макаки через несколько поколений растений?

    ГМО бесплодны. Перед посевом извольте закупить семена у производителя.

    Ссылка на комментарий

    😱 ГМО конечно ужас, но с опасностью Дигидрогена монооксида не сравнится.  

    Ссылка на комментарий

    Для желающих разобраться в теме, но при этом не слишком углубляется и напрягаться (разыскивая по всему нету нужные статьи).  Я бы рекомендовал "Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей" Панчина.

    Книгу можно как купить (не особо дорога), так и скачать бесплатно.

     

    Ссылка на комментарий

    Иммануил_Кант

    @vitecer Спасибо, почитаю.

    Люблю ненапрягающую литературу.

     

    Мне кажется все эти предрассудки появляются от того, что наше моральное развитие отстает от нашего технического. Короче говоря: технари-ученые опережают гуманитариев-ученых, которые должны подготовить человека к новым технологиям.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • @Pan paniscus Kanzi

    2 минуты назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

    Люблю ненапрягающую литературу.

    Если уж совсем лень, можно посмотреть ролики на ютуб с Гельфандом. Там и дискуссии есть (правда Ермакова в них совсем бешеная).

    6 минут назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

    Мне кажется все эти предрассудки появляются от того, что наше моральное развитие отстает от нашего технического. Короче говоря: технари-ученые опережают гуманитариев-ученых, которые должны подготовить человека к новым технологиям.

    Здесь сложно сказать. У меня сложилось впечатления, что всевозможные альтернативы с Пирамидами Фоменковщеной и Клёсовым, особо популярны именно среди технарей.

    Несколько лет назад на Антропогенез читал жалобы, что у них в институте (вот не помню в каком) среди технарей большая часть альтернативно одаренных, или сочувствующих. А гуманитарии, по крайний мере историки, с которыми приходилось общается, к ситуации с ГМО, как  правила спокойно относятся.

    Ссылка на комментарий

    Иммануил_Кант
    Только что, vitecer сказал:

    @Pan paniscus Kanzi

    Если уж совсем лень, можно посмотреть ролики на ютуб с Гельфандом. Там и дискуссии есть (правда Ермакова в них совсем бешеная).

    Здесь сложно сказать. У меня сложилось впечатления, что всевозможные альтернативы с Пирамидами Фоменковщеной и Клёсовым, особо популярны именно среди технарей.

    Несколько лет назад на Антропогенез читал жалобы, что у них в институте (вот не помню в каком) среди технарей большая часть альтернативно одаренных, или сочувствующих. А гуманитарии, по крайний мере историки, с которыми приходилось общается, к ситуации с ГМО, как  правила спокойно относятся.

    Я не о том.

    Технические науки дают еду с ГМО, а гуманитарные науки должны учить людей воспринимать это нормально.

    Еда с ГМО есть, а восприятия этого - нет.

    Гуманитарные и общественные науки тоже должны приносить пользу человечеству, а не просто ради болтологии существовать.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • fedorow

    ГМО - проявить себя лет через 100 - мы можем есть это не опасаясь но гарантии то что наши дети и внуки родятся не такими как все это вызывает вопросы.

    Пища влияете на развитие организма.

    Ссылка на комментарий

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 48
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 4029

    Лучшие авторы в этой теме

    • Terranoid

      1

    • GameForGame

      2

    • Гессенский стрелок

      1

    • RUSLANALDO

      1

    • Иммануил_Кант

      2

    • Sting

      1

    • йцукенгшщз

      1

    • nelsonV

      1

    • Gorm69

      1

    • Deceased WhiteBear

      1

    • Rogvald

      2

    • Sinnlike

      1

    • fedorow

      16

    • Джигит Печального Образа

      1

    • Муцухито

      2

    • Angel_dnja

      1

    • vitecer

      13

    • Mr.Kitty

      1

    Лучшие авторы в этой теме

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...