Компания 'Продажа рейтинга'

[Римский клуб 9]

Римский клуб просит созвать Совет Директоров Компании "Продажа рейтинга" с целью рассмотреть вопрос о распределении дивидендов.

Согласно подсчетам Римского Клуба Компания "Продажа рейтинга" заработала за текущий период 667 тысяч вир.

Изменено 09.06.2014, 16:47:47 пользователем Римский клуб

[Адмирал 4,706]

Против.Начисление прибыли будет начислятся и на продаваемую акцию, и данная попытка распределения прибыли является ничем иным как попыткой обесценить продаваемую акцию и "завалить" проведения аукциона.В связи с чем прошу SQR заблокировать распределение прибыли до окончания торгов.

Изменено 18.08.2015, 15:53:15 пользователем Адмирал

[kalistor 1,996]

Против

6Нажмите здесь!

 Супраць [Cкрыть]

[SQR 3,003]

В связи с чем прошу SQR заблокировать распределение прибыли до окончания торгов.

Я не вправе такое решать. Тут решаете вы, акционеры. Что решит большинство, то и будет.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Что решит большинство, то и будет

Так что думает уважаемое большинство? А именно

Первый Коммерческий Банк ( 5 Акций, 20% )

Стратегиум Бизнес Групп ( 5 Акций, 20% )

Банк КапиталЪ ( 5 Акций, 20% )

Начисление прибыли будет начислятся и на продаваемую акцию, и данная попытка распределения прибыли является

... законным исключением из бенефициаров тех, кто акциями не владел в период, когда возник доход компании. Изменено 20.08.2015, 12:41:33 пользователем WhiteBear

[Банк КапиталЪ 53]

Прошу Совет директоров Компании "Продажа рейтинга" рассмотреть вопрос о распределении дивидендов.

Поддерживаем.

Банк КапиталЪ ( 5 Акций, 20% ) - "За".

[Menschenhasser 2,575]

Я не вправе такое решать. Тут решаете вы, акционеры. Что решит большинство, то и будет.

Почему это? Разумным решением со стороны председателя Банка будет заморозить и распределение денег акционерам до конца следующего аукциона (на котором скорее всего распределят все имеющиеся акции).

[лекс 12,071]

... законным исключением из бенефициаров тех, кто акциями не владел в период, когда возник доход компании.

i

Статья 68. Общие положения об управлениями компаниями, торговлей акциями, извлечении и распределении прибыли ...Пользователь купивший акции компании, становится акционером компании, и согласно Уставу компании имеет право требовать свою долю при распределении прибылей компании..... акционеры компании имеет право 1 раз в квартал делить полученную прибыль между акционерами согласно их долям.

1.Момент приобретения

2.Распределение по долям.

[Ouwen 6,165]

Я не вправе такое решать. Тут решаете вы, акционеры. Что решит большинство, то и будет.

А вы разве не являетесь одним из конечных бенефициарных владельцев влияющих на принятие решений Банком КапиталЪ?

А по-сути, инициатива Белого Медведя, действительно направлена на сворачивание второго этапа аукциона. Ну и зачем весь этот цирк? Одной рукой провозглашаем аукцион, второй рукой его сворачиваем, лишая ценности основной лот за который должна была быть главная борьба.

Почему это? Разумным решением со стороны председателя Банка будет заморозить и распределение денег акционерам до конца следующего аукциона (на котором скорее всего распределят все имеющиеся акции).

Ну, править уставы организациям до конца аукциона запрещали уже. Тем самым решением.

Изменено 20.08.2015, 15:24:02 пользователем Ouwen

[SQR 3,003]

А по-сути, инициатива Белого Медведя, действительно направлена на сворачивание второго этапа аукциона. Ну и зачем весь этот цирк? Одной рукой провозглашаем аукцион, второй рукой его сворачиваем, лишая ценности основной лот за который должна была быть главная борьба.

Ну Вы тоже мудрецы, хотите сразу после покупки акции отбить часть затрат на неё

А ценности лот не лишится и главная борьба всё равно будет именно за него, уж поверьте.

Возможную прибыль Банк от этого не упускает, что на аукционе больше возьмёт, что сейчас сразу на дивидендах.

Ну, править уставы организациям до конца аукциона запрещали уже. Тем самым решением.

Не так. Правка устава только для участников аукциона и торгов запрещалась, т.к. от этого зависели фильтры участия в этих мероприятиях. А так никто не запрещал править Устав.

[Ouwen 6,165]

Ну Вы тоже мудрецы, хотите сразу после покупки акции отбить часть затрат на неё

Не так. Период окупаемости каждой акции напрямую учитывается разумным инвестором при определении примерного потолка своих возможностей на аукционе по конкретной акции.

Удлинение периода окупаемости акции на 1 созыв - несомненно очень серьезно снижает потолок торгов по данной акции.

И да, прошу учесть, что по акции проданной на первом этапе аукциона - вопрос досрочного распределения вообще не поднимался.

Т.е. тот кто купил ее на аукционе получит свою прибыль уже в этом созыве без всяких исключений.

Изменено 20.08.2015, 21:40:52 пользователем Ouwen

[Deceased WhiteBear 4,397]

1.Момент приобретения

2.Распределение по долям

1. свою долю

2. согласно Уставу

Если устав кривой, то его надо исправить.

Халяваплиз не способствует доверию инвесторов к финансовой системе форума.

Период окупаемости каждой акции напрямую учитывается разумным инвестором при определении примерного потолка своих возможностей на аукционе по конкретной акции.

Удлинение периода окупаемости акции на 1 созыв - несомненно очень серьезно снижает потолок торгов по данной акции

Потолок определяется наличием средств.

А то, на что тут нам намекают, влияет только на решение инвестора, участвовать в аукционе или нет.

ЗЫ: уважаемый Ouwen, как выясняется, имеет феноменальные познания также и в экономике, а не только в праве.

Президент форума уже проходит ускоренное обучение у уважаемого Ouwen'а?

Изменено 21.08.2015, 11:41:20 пользователем WhiteBear

[Menschenhasser 2,575]

1. свою долю

2. согласно Уставу

Если устав кривой, то его надо исправить.

Халяваплиз не способствует доверию инвесторов к финансовой системе форума.

Халявой является скорее изначальная покупка акции, потому что вы-то (вместе со своими партнёрами по картелям) её-то не покупали за 60 тысяч вир, в отличие от kalistor. Не вам тут и трындеть о халяве.

[лекс 12,071]

1. свою долю

2. согласно Уставу

Если устав кривой, то его надо исправить.

Халяваплиз не способствует доверию инвесторов к финансовой системе форума.

И в КФ и в Уставе одно и тоже:

КФ:

Статья 68. Общие положения об управлениями компаниями, торговлей акциями, извлечении и распределении прибыли

...Пользователь купивший акции компании, становится акционером компании, и согласно Уставу компании имеет право требовать свою долю при распределении прибылей компании..... акционеры компании имеет право 1 раз в квартал делить полученную прибыль между акционерами согласно их долям.

Устав:

4. В случае распределения прибыли Компании каждый собственник имеет право на получение доли распределяемой прибыли соответственно количеству принадлежащих ему акций Компании и порядку распределения прибыли.

ИТОГО:

1.С момента приобретения акций собственник вправе претендовать на распределение прибыли.

2.Прибыль распределяется согласно доли в уставе.

P.S.Т.е. акционеры только что-то получившие акции и требующие распределения это халявщики, а акционеры, которые были таковыми до аукциона и нереально круто заработали (за счёт вновь прибывших) после аукциона, это не халявщики?

Изменено 21.08.2015, 11:56:02 пользователем лекс

[ИНПС Рабочий Стол 18]

Наша организация считает, что акции WhiteBear давно пора вернуть их законному владельцу - Римскому Клубу.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Если устав кривой, то его надо исправить.

Не вам тут и трындеть о халяве

А вы тут вообще по какому праву? Сколько у вас акций этой компании?

Или у вас есть познания в области экономики и права, равные знаниям лекса и Ouwen'а?

Вы тоже пришли поучать акционеров, как им жить?

Наша организация считает, что акции WhiteBear давно пора вернуть их законному владельцу - Римскому Клубу

Решение Президента отменить решением депортированного? Реально круто. Изменено 21.08.2015, 11:46:16 пользователем WhiteBear

[Ouwen 6,165]

Потолок определяется наличием средств.

А то, на что тут нам намекают, влияет только на решение инвестора, участвовать в аукционе или нет.

ЗЫ: уважаемый Ouwen, как выясняется, имеет феноменальные познания также и в экономике, а не только в праве.

Президент форума уже проходит ускоренное обучение у уважаемого Ouwen'а?

Потолок определяется окупаемостью. Потому что если приобретение не окупаемо, либо окупаемо слишком долго сравнительно с другими активами, в его приобретении по такой цене смысла нет. И уровень приемлемой для участников аукциона цены снижается. Банк в конечном счете несет убытки (несмотря на частичную компенсацию прибылью от одной акции в этот раз).

И вообще-то я писал конкретно про Ваши действия (очевидно негласно поддерживаемые председателем Банка). Давно это кто-то из вас двоих стал Президентом форума? Какое невозможное самомнение.

Изменено 21.08.2015, 11:53:30 пользователем Ouwen

[Deceased WhiteBear 4,397]

Потолок определяется окупаемостью. Потому что если приобретение не окупаемо, либо окупаемо слишком долго сравнительно с другими активами, в его приобретении по такой цене смысла нет

Вы читаете, что именно ВЫ пишете?

Смысл покупки либо есть, либо отсутствует. Соответственно инвестор либо участвует в торгах, либо нет.

Именно это я и написал чуть выше.

И вполне логично, что участвует он в пределах той суммы, которой он располагает - не больше и не меньше.

Потолок определяется именно наличными средствами.

[лекс 12,071]

Потолок определяется окупаемостью.

в пределах той суммы, которой он располагает - не больше и не меньше.

Потолок определяется именно наличными средствами.

Вы оба правы.

Есть деньги - купил, нет - не купил. Это потолок.

Но разумность (смысл) инвестиций предполагает, понимание сроков их возврата и сроков достижения целей - получения прибыли.

Поэтому потолок - это понимание того, что выгодно, а что нет.

Выгодно - покупаю (разумно купить, в этом есть смысл), не выгодно - не покупаю. Второе - сигнал для продавца уменьшить цену, либо искать тех у кого есть деньги (на форуме таких единицы).

Этот ТВОЙ довод:

Смысл покупки либо есть, либо отсутствует.

в пользу ТВОЕГО ОППОНЕНТА - Оуэна.

P.S.Т.е. акционеры только что-то получившие акции и требующие распределения это халявщики, а акционеры, которые были таковыми до аукциона и нереально круто заработали (за счёт вновь прибывших) после аукциона, это не халявщики?

Если это цель аукциона, то это афёра.

У всех выкачают деньги, но всё равно всё осядет у единиц (как я уже выше написал "на форуме таких единицы").

Потом снова и снова будут продаваться, дробиться акции.

Изменено 21.08.2015, 12:24:10 пользователем лекс

[Dmsrdnv 1,368]

Как вариант, запрещайте распределение согласно п.11.

i

11. Совет директоров вправе разрабатывать и публиковать собственные предложения и дополнения к Уставу Компании. Правом инициирования изменений в Устав естественной форумной монополии также обладает Банк "Стратегиум". Вноситься любые изменения в Устав Компании могут исключительно после утверждения их Председателем Банка "Стратегиум".

Изменено 21.08.2015, 12:30:04 пользователем Dmsrdnv

[лекс 12,071]

Как вариант, запрещайте распределение согласно п.11.

Устав может противоречить КФ?

P.S.Если запрещать распределение, то зачем приобретать акции?

Изменено 21.08.2015, 12:40:22 пользователем лекс