Зависимость пенсионного возраста

[Dart An'ian 4,440]

Собсная прочитал новость:

Лукашенко: пока терпим, но очень тяжело

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 24 июня, что пенсионный возраст в стране повышаться пока не будет. По словам главы государства, он «не может сегодня идти поперек воли людей». «Пока терпим. Но очень тяжело. Когда мы будем идти к этому, я вам обязательно честно и откровенно скажу», — сказал белорусский лидер.

«Если, конечно, ситуация усложнится и я как экономист буду видеть, что это для страны плохо, тогда я прямо вам скажу: или в два, или в три приема, но давайте на 5 лет пенсии оттягивать. Но пока мы такой вопрос перед собой не ставим», — приводит слова президента БелТА.

С другой стороны, сказал Александр Лукашенко, в будущем повышение пенсионного возраста не исключено, так как постепенно в Беларуси становится все больше пенсионеров и все меньше работающих людей, притом что пенсионный возраст в стране остается на уровне 55 лет для женщин и 60 для мужчин.

«У нас женщины рожать не хотят. Если в каждой семье будет трое детей, мы решим все проблемы», — уверен глава государства.

И так подумал, а предлагалась ли идея зависимости пенсионного возраста от количества детей? Если да, шо ж в ней не так?

[Оружейник 2,211]

1.Читай моё сообщение полностью. Одни из ключевых моментов "пинавших детородный орган 11 лет".

2.И 50 тысяч в год - явно не топовые ВУЗы.

1.Да хоть 12 лет, за деньги всё равно любой поступит (ну кроме совсем уж тупых, которые выше 30 баллов ничего сдать не смогли).

2.Топовые дороже, но всё равно в пределах доступности большинства населения.

[Vladimir DP 1,577]

Фу-фу-фу, Оружейник, откуда столько желчи? Будь проще. Ты так говоришь, будто диплом это то, ради чего ты пойдёшь учиться. По крайней мере, я надеюсь, что это не так.

Кстати, расскажи, если не секрет, на какую специальность, или, если не выбрал ещё, направление науки идёшь?

И дай ссылку на свой пакет реформ, а то в этой теме только про исправление демографии нашёл. Интересно уж почитать.

[Rogvald 1,522]

1.Да хоть 12 лет, за деньги всё равно любой поступит (ну кроме совсем уж тупых, которые выше 30 баллов ничего сдать не смогли).

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

[Оружейник 2,211]

1.Ты так говоришь, будто диплом это то, ради чего ты пойдёшь учиться. По крайней мере, я надеюсь, что это не так.

2.Кстати, расскажи, если не секрет, на какую специальность, или, если не выбрал ещё, направление науки идёшь?

3.И дай ссылку на свой пакет реформ, а то в этой теме только про исправление демографии нашёл. Интересно уж почитать.

1.Однозначно нет. Мне образование потребно дабы получить навыки, необходимые для дальнейшей жизнедеятельности (а именно трудовой деятельности).

2.Юриспруденция.

3.Полный пакет предлагавшихся мной социальных реформ утрачен где-то в дебрях интернета, но восстановить его будет не трудно, завтра опубликую его в своём блоге. Ещё часть моих реформ можно найти по этим ссылкам:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Rogvald 1,522]

3.Полный пакет предлагавшихся мной социальных реформ утрачен где-то в дебрях интернета, но восстановить его будет не трудно, завтра опубликую его в своём блоге. Ещё часть моих реформ можно найти по этим ссылкам:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

*Реформы Оружейки*

[Джигит Печального Образа 139]

1.Да хоть 12 лет, за деньги всё равно любой поступит (ну кроме совсем уж тупых, которые выше 30 баллов ничего сдать не смогли).

2.Топовые дороже, но всё равно в пределах доступности большинства населения.

Предлогаемое тобой квотирование наоборот только взвинтит цены в теневом секторе образования и все бюджетные места станут занимать те самые "бараньи головы".

[Джигит Печального Образа 139]

2.Юриспруденция.

Вот с этого и надо было начинать. Корыстный у тебя интерес к квотированию.

Сейчас всяких юристов и экономистов больше чем собак нерезанных. Через пару лет к ним добавятся ещё и программисты.

Ты и сам это понимаешь, но не можешь признаться даже себе в этом.

[Оружейник 2,211]

Предлогаемое тобой квотирование наоборот только взвинтит цены в теневом секторе образования и все бюджетные места станут занимать те самые "бараньи головы".

Теневому сектору надо отрубить голову. В самом прямом смысле. Всем кто замешан в коррупции в сфере высшего образования - голову с плеч.

[Rogvald 1,522]

Теневому сектору надо отрубить голову. В самом прямом смысле. Всем кто замешан в коррупции в сфере высшего образования - голову с плеч.

[Джигит Печального Образа 139]

Теневому сектору надо отрубить голову. В самом прямом смысле. Всем кто замешан в коррупции в сфере высшего образования - голову с плеч.

Легче наловить мешок шайтанов, чем избавить такую систему образования от коррупции.

А уж при предложенной тобой системе власти коррупция будет расти и множиться. Просто это будут другие люди, а не те, что теперь.

Изменено 09.07.2014, 08:28:55 пользователем Джигит Печального Образа

[Vladimir DP 1,577]

Юриспруденция не очень хорошо конечно. Риск остаться без работы или всю жизнь просидеть помощником у какого-нибудь прЫстижного жиробаса-юриста очень высок. Но сейчас уже тебе ничего не поменять, да и моё мнение имеет авторитет около нуля.

Туда кстати вся шваль и идёт, ибо это считается относительно лёгким образованием. Теперь понятно, откуда такая злоба к этим людям.

P.S

У нас в Кемерово, кстати, для юристов и экономистов бюджетные места во многих университетах либо вообще убрали, либо свели у минимуму.

Изменено 09.07.2014, 08:52:29 пользователем Vladimir DP

[NoOneName 1,924]

1.Скандинавские страны смотрят на эту схему как на говно.

2.Сам то понял что написал? Куда денутся рабочие места, если ты сам написал что элита (а именно она создаёт рабочие места) может позволить себе 3 детей?

3.А тупое алкашное быдло ещё до реформы надобно сослать на каторгу в полном составе и на всю жизнь. От деградантов надо безжалостно избавляться.

4.Как я уже писал реформа НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНА. Это часть целого пакета социальных реформ. Перед её проведением надо создать условия, при которых все, кто не является ленивым бесполезным деградантом могли бы содержать нужное количество детей в установленный промежуток времени.

5.Ну в Европе создали, и что, растёт там население (не считая слетающихся на халявные пособия, как стервятники на свежий труп, орды мигрантов)? Нифига не растёт, сплошная убыль, немцам вон так вообще по прогнозам немецких же учёных грозит вымирание.

6.И этот человек говорит мне про экономику. Ты когда ни будь слышал про сухой закон в СССР и США?

7.Ты шутишь что ли? Свобода выбора в СССР?

Он хотел сказать ту простую истину, что ты попадаешь под собственное определение.

1. Там же, вроде просто некоторые прогрессивные налоги, а не поголовный налог 50% со льготами на детей, как вы предлагаете.

2. Понижение покупательной способности, вследствие того что сильно упадут доходы населения из-за высокого налога, падение спроса - падение предложения, в итоге - кризис. Я не экономист, но мне такие вещи кажутся очеведными.

Еще, вы говорите что рабочие места создает элита - это тоже не совсем верно. Во-первых, в передовых странах мира сильно развит мелкий бизнес и инддвидуальное предпринимательство. Во-вторых, элита это еще и далекие от экономики люди, чиновники, деятели культуры и прочие не создающие рабочие места. С высокими налогами элита просто замкнется в себе, де-факто превратится в сословие, так как не сможет пополнятся из другой среды.

Условный пример семья 2 молодых специалиста со средним образованием. Их доход, например 10000 условных едениц в месяц. 7к уходит на их самих, 3к на единственного ребенка. Ребенок, учитывая что родители имеют средства на его содержание получает хорошое воспитание и образование и становится хорошим специалистом с средним\высшим образованием. А вот вы предлагаете, этой же семье надо заводить 3 детей. В таком случае, расходы семьи на 1 человека сильно уменьшатся и скорее всего без нормального образования все 3 ребенка займутся дешевым неквалафицированным трудом, несмотря ни на что. Если ребенок все равно будет один, то выйдет точно так-жe, так как доп. расходы будут сьедать налоги.

3. Зачем мудрить? Не получали бы они алкоголь, а нормальное образование - не было бы их. Вот вы сидите в интернете, а шкошьник Вася Иванов живет с 5 братьями и им не хватает денег на современную электронику и интернет, так что они бегают по улицам и воруеют деньги на водку. А с вашим законом таких Васей Ивановых станет в разы больше.

4. Дети не сама цель. Некоторые могут стать полезным для общества бизнесменом\деятелем культуры\управляющим, принеся пользу экономике и всему обществу, но не имея детей. А если мы его заставим их завести, возможно из него ничего и не сложится, хотя он не тупой деградант.

5. Да в той же Германии - ужасное образование. Условия там тоже не везде идеальны, но и огромного вымирания нет.

6. Конечно. Поэтому я и предлагаю, не полный запрет сразу же, а сначало сокращение потребления путем повышения акцизов и внедрение в общество мысли о недопустимости потребления алкоголя. Очень было бы хорошо закрепить, например, запрет алкоголя и табака со стороны РПЦ, как в исламе. Ну и главное, усиление контроля за нелегальной продажей.

В "отсталом азиатском", как некоторые говорят, Иране - средняя продолжительность жизни ВЫШЕ чем в РФ. Там нету сверхсовременной доступной медицины и низкой младенческой смертности, там просто запрещен алкоголь.

7. Абсолютная. Хочешь заводи 10 детей, хочешь ни одного.

P.s Если у вас есть планы идти в политику, подумайте. Из вас может и выйдет хороший юрист, но не политик.

[Alma Latina 578]

В "отсталом азиатском", как некоторые говорят, Иране - средняя продолжительность жизни ВЫШЕ чем в РФ. Там нету сверхсовременной доступной медицины и низкой младенческой смертности, там просто запрещен алкоголь.

Не согласен, что Иран отстал, к тому же дело не только в алкоголе. В большинстве латиноамериканских стран алкоголь разрешён. Медицина на примерно таком же уровне, как и в РФ, в некоторых даже ниже. Но почти во всех - средняя продолжительность жизни ВЫШЕ. Тут думаю, дело скорее в мировоззрении и отношении к жизни. Так что, этот аргумент думаю тут не к месту, несмотря на то, что алкоголь, в больших количествах это вред и никто с этим не спорит, но я знаю немало людей не имеющих проблем с ним (с наркоманией тем более) , но умерших в 30-50 лет. Также знаю одного человека, который пьёт часто, курит много, однако он ВООБЩЕ не болеет уже долгие годы. Нет, не подумайте, что я пропагандирую выпивку, нет, конечно, но это ещё ни о чём не говорит.

[Jœrmuŋgandr 822]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

Ты что, Милонов?

[Alma Latina 578]

Закон Российской Федерации об образовании. С моими баллами я могу поступать на бюджет хоть в МГУ. Я упорно трудился 11 долгих лет и сдал ЕГЭ так, как мало кто сдал. И мне противно что вместе со мной будут учиться деграданты, пинавшие балду в школе, пинающие балду в институте, и которые при этом потом получат такой же диплом как я. Только в отличие от меня они своим дипломом смогут только подтереться, их никто на работе не выдержит дольше месяца, отправят картошку жарить в Макдональдсе, потому что у них только на это мозгов и хватает. Я таких бездарностей много повидал, мой отец лично десятерых таких отправил куда подальше с их незаслуженными дипломами.

Бешенно плюсую. После школы, о которой у меня ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО положительные впечатления (от процесса образования, имею ввиду) у меня был ТАКООООЙ облом когда я поступил в университет.... На всём моём факультете я встретил лишь НЕСКОЛЬКО человек, с которыми было приятно и содержательно поговорить, а не просто трепаться. И то одна из них хотела стать врачом. Другой философом. Большая часть преподавателей откровенно гоняла балду, за всеми вопросами в интернет. Было лишь несколько действительно СИЛЬНЫХ преподавателей, но одну из них убрали с поста завкафедры, ибо возраст (50-55 лет примерно, не такая уж и старая), и сделали обычным преподавателем, поставив на её место молодую. Большая часть студентов только и думала, что о дискотеках, клубах, поездках в Америку и киношках... Фу... !@#$ (тут мат) тошнит...

[Rogvald 1,522]

В большинстве латиноамериканских стран алкоголь разрешён. Медицина на примерно таком же уровне, как и в РФ, в некоторых даже ниже. Но почти во всех - средняя продолжительность жизни ВЫШЕ. Тут думаю, дело скорее в мировоззрении и отношении к жизни.

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Большая часть студентов только и думала, что о дискотеках, клубах, поездках в Америку и киношках... Фу... !@#$ (тут мат) тошнит...

Это норма.

[Агент Госдепа 1,102]

Топовые дороже, но всё равно в пределах доступности большинства населения.

Москва-не Россия.

[Alma Latina 578]

Предлогаемое тобой квотирование наоборот только взвинтит цены в теневом секторе образования и все бюджетные места станут занимать те самые "бараньи головы".

Всё проще. Нужно делать как в Аргентине. После школы все, кто хочет в универ идут на базовый общеобразовательный цикл. Это бесплатно и отбора нет. Этот цикл может длиться от года до полутора лет, в зависимости от того, как кто его сдаст. Тут опять же равенство. Обратите внимание, равенство, могут пойти все, как тупые, так и умные, как куркули, так и нищие. Все. Нужно лишь желание. Далее все поступают на первый курс. Там и далее будут ТОЛЬКО предметы по специальности. После первой же сессии отсев сразу 20-30%. После второй ещё. И так далее. В итоге, поступают ВСЕ (равенство возможностей), заканчивают единицы (действительно талантливые). ВУЗы в которых эта система действует являются государственными. Они (ВНИМАНИЕ!) БЕСПЛАТНЫЕ! Также существуют частные, плата различна. Но там нет такой системы. Поэтому если тупого сынка куркуля отчислили из государственного - он может пойти в частный. И пусть идёт. Потому что будет там платить деньги. Хоть какая то польза стране. По окончании же учёбы, диплом государственного университета котируется ВЫШЕ, поскольку все знают, что там действительно ДАЮТ сильное образование. Вот и всё. И волки сыты. И овцы целы.

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Это норма.

Не для всех

[Rogvald 1,522]

Всё проще. Нужно делать как в Аргентине. После школы все, кто хочет в универ идут на базовый общеобразовательный цикл. Это бесплатно и отбора нет. Этот цикл может длиться от года до полутора лет, в зависимости от того, как кто его сдаст. Тут опять же равенство. Обратите внимание, равенство, могут пойти все, как тупые, так и умные, как куркули, так и нищие. Все. Нужно лишь желание. Далее все поступают на первый курс. Там и далее будут ТОЛЬКО предметы по специальности. После первой же сессии отсев сразу 20-30%. После второй ещё. И так далее. В итоге, поступают ВСЕ (равенство возможностей), заканчивают единицы (действительно талантливые). ВУЗы в которых эта система действует являются государственными. Они (ВНИМАНИЕ!) БЕСПЛАТНЫЕ! Также существуют частные, плата различна. Но там нет такой системы. Поэтому если тупого сынка куркуля отчислили из государственного - он может пойти в частный. И пусть идёт. Потому что будет там платить деньги. Хоть какая то польза стране. По окончании же учёбы, диплом государственного университета котируется ВЫШЕ, поскольку все знают, что там действительно ДАЮТ сильное образование. Вот и всё. И волки сыты. И овцы целы.

Аргентина и правда славится своими величайшими умами в истории и лучшими учеными в мире. лол.

[Alma Latina 578]

Аргентина и правда славится своими величайшими умами в истории и лучшими учеными в мире. лол.

Представь себе лол :lol:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Целых 5 нобелевских лауреатов, для сравнения

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

в Германии всего 4.

Так что же теперь Германия не славится своими умами?

А про то, что у США 80+, так очевидно, если бы такой БЮДЖЕТ и зарплаты были бы у всех стран, то у них было бы 800+, а не 80+