Запрос в суд о толковании закона по вопросу наказаний в отсутствие состава нарушения

[Жора 3,715]

Прошу суд воспользоваться своими следующими полномочиями

i

- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума; - проверять Законы форума на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции; - проводить обобщения судебной практики, давать официальные разъяснения, не противоречащие Конституции и законам форума, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел.

в предлагаемом мною вопросе к суду о толковании по вопросу наказаний в отсутствие состава нарушения.

Что я подразумеваю под этим? Это когда нарушения не было вовсе, либо его уже нет на момент вынесения предупреждения/посадки за него.

Пример: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мы видим как Дима Странник поддался на визги и жалобы Brennenrexа, вынес предупреждение в отсутствии нарушения, а в качестве доказательства использовал некую картинку предоставленную ему жалующимся лицом: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Итак, прошу суд решить правомерно ли такое решение модератора, когда в качестве доказательств используются явно устаревшие (как в этом конкретном случае), а возможно и поддельные (кто докажет?) скриншоты, в отсутствие самого факта нарушения.

по закону у нас

i

Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо содержащее переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

Итак, создаёт и способно ли создать конфликтную ситуацию уже отредактированное на более корректное сообщение?

Может ли модератор наказывать пользователя за мат без спойлера только потому что он успел его заскринить, если пользователь ошибся и при отправке забыл/накосячил сперва этим тегом? Или вовсе забыл убрать мат, но отредактировал вовремя (до вынесения ему предупреждения) и убрал?

И т.д. и т.п. на все подобные ситуации я прошу суд о частичном или полном удовлетворении следующих пунктов:

1. Отменить решение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. как несоотвествующее законам и конституции.

2. Признавать юридически ничтожными все нормы разрешающие использование в качестве доказательств устаревшие/не соответствующие реальности скриншоты хотя бы по статьям 1 и 2 Закона форума №1 "О правилах поведения на Стратегиуме". Попросить парламент внести пояснения на этот случай в закон о санкциях.

3. Провести обобщение судебной практики, дать официальные разъяснения этим законам форума. Для использования в дальнейшем при ведении судебных дел.

[adigyran 661]

!

Статья 9. Право внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции Правом внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции обладают: - Президент сайта Стратегиум; - Вице-президент сайта Стратегиум; - Премьер-министр сайта Стратегиум; - Кабинет министров сайта Стратегиум; - Спикер Парламента сайта Стратегиум; - Не менее чем одна третья часть членов Парламента, от общего состава Парламента, установленного Конституцией сайта Стратегиум; - Форумная служба безопасности сайта Стратегиум; - Не менее двух третей от Конституционного состава Суда сайта Стратегиум; - Председатель форумной Службы Финансового Контроля сайта Стратегиум; - Банк Стратегиум, либо лицо уполномоченное действовать от его имени.

[лекс 13,552]

Дополню своего коллегу в отношении пункта №1 просительной части:

i

По вопросу наложения санкций на пользователей форума Суд рассматривает жалобы только о присвоении пользователю статуса "расстрелянный" или при переводе его в группу "нарушитель" и "нарушитель-рецидивист" на 10 и более дней. Пользователи не имеют права обращаться в суд повторно по тому же предмету и тем же основаниям.

По пунктм 2 и 3 просительной части мой коллега уже обратил внимание на то что заявитель не является лицом, который полномочен обращаться с таким требованием.

!

В приёме заявления отказано

Изменено 28.06.2014, 04:01:40 пользователем лекс