Хазары не были иудеями - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Хазары не были иудеями

Рекомендованные сообщения

erwins22

Хазары не были иудеями

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

меняет игровую ситуацию

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Некомпетентные ученые/фолк-хисторики всегда строят свои теории, выражаясь библейски, на песке :wacko:

Истории , пересказываемые своим детям так называемыми историками , которые им также рассказывали в свое время свои историки , называется в народе баснями .

Ссылка на комментарий

Helga Lancaster
Истории , пересказываемые своим детям так называемыми историками , которые им также рассказывали в свое время свои историки , называется в народе баснями .

Адекватные историки котируют только те факты, о которых сохранились письменные свидетельства, желательно современников, причем разных и не знакомых друг с другом. Либо есть явные археологические доказательства, находки, подтверждения. А самое главное - это не идет против логики, здравого смысла и целесообразности.

Басни, фольклор, фэнтези и мифы сцеживаются в другое ведро, из которого и лакают взахлеб всякие "открыватели страшных тайн альтернативной истории".

Ссылка на комментарий

Хазары не были иудеями

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

меняет игровую ситуацию

Именно после того, как хазары "перекрестились", страна начала раскалываться. Если бы я был израильским ученым,то тоже бы хотел доказать, что моя религия здесь не виновата. :)

Ах да, если не были и что? Много чего до конца не доказано, Рюрик может тоже не был скандинавом, а ты это Шведским ученым попробуй докажи.

И да,с Иудо-Хазарами игра интереснее. :)

Изменено пользователем MrFox
Ссылка на комментарий

Именно после того, как хазары "перекрестились", страна начала раскалываться. Если бы я был израильским ученым,то тоже бы хотел доказать, что моя религия здесь не виновата. :)

Ах да, если не были и что? Много чего до конца не доказано, Рюрик может тоже не был скандинавом, а ты это Шведским ученым попробуй докажи.

И да,с Иудо-Хазарами игра интереснее. :)

ОН и не был никаким скандинавом - это ещё Ломоносов доказал, а по поводу шведских учёных - им думаю пофиг ибо это вообще не у них же правил, каждое государство (обладающее суверенитетом хотя бы относительным) будет защищать именно свои интересы до последнего, а уж что там было у кого то - это уже вторично. Так например если бы ктото посягал на родословную их королей - тогда конечно.

А если по теме поста то: глупо менять что-то в игре только потому что есть какое то историческое не соответствие ибо это всего лишь игра и она не обязана строго исторической быть - иначе она потеряет свою привлекательность в плане "играбельности".

Ссылка на комментарий

ОН и не был никаким скандинавом - это ещё Ломоносов доказал, а по поводу шведских учёных - им думаю пофиг ибо это вообще не у них же правил, каждое государство (обладающее суверенитетом хотя бы относительным) будет защищать именно свои интересы до последнего, а уж что там было у кого то - это уже вторично. Так например если бы ктото посягал на родословную их королей - тогда конечно.

А если по теме поста то: глупо менять что-то в игре только потому что есть какое то историческое не соответствие ибо это всего лишь игра и она не обязана строго исторической быть - иначе она потеряет свою привлекательность в плане "играбельности".

Если Ломоносов "доказал",то все - точка? Он не доказал, а высказал свое предположение.

Ты абсолютист? Как им может быть все равно, если они эту тему и начали развивать(Шведы)?

Изменено пользователем MrFox
Ссылка на комментарий

Если Ломоносов "доказал",то все - точка? Он не доказал, а высказал свое предположение.

Ты абсолютист? Как им может быть все равно, если они эту тему и начали развивать(Шведы)?

И что? если чтото начну развивать мне обязательно это будет ОЧЕНЬ важно? Это частоее заблуждение додумывать за других не спрося у них же, большинство так и живёт думая о том что они знают позицию всего своего окружения, получая при этом конфликты на теме недоговоренности.

А поповоду высказывания, то и немцы тоже высказали своё мнение, но так как монархи были тоже немцами по крови то и их мнение поддержалось, а после смерти Ломоносова все его труды касающееся данного вопроса попросту пропали. История вообще очень сильно политизированна - это как статистика, но не столь лжива конечно. но всё же это смесь вымысла и догадок трактуемых в угоду тем или иным персоналиям или идеям, так например сейчас японцы считают что на них ядерные бомбы кидали не американцы, а ссср, а немцы считают, что их победили американцы. Многие вообще до сих пор считают что пирамиды люди "бронзового века" делали :lol: .

Так что не стоит сильно близко к сердцу принимать то что было боле 50 лет назад ибо всё это может оказаться грубым вымыслом если не прикладывать ум, проводя анализ то остаются только эмоции и стадный инстинкт заставляет опираться не на факты, а авторитеты.

Ссылка на комментарий

GBGopher
И что? если чтото начну развивать мне обязательно это будет ОЧЕНЬ важно? Это частоее заблуждение додумывать за других не спрося у них же, большинство так и живёт думая о том что они знают позицию всего своего окружения, получая при этом конфликты на теме недоговоренности.

А поповоду высказывания, то и немцы тоже высказали своё мнение, но так как монархи были тоже немцами по крови то и их мнение поддержалось, а после смерти Ломоносова все его труды касающееся данного вопроса попросту пропали. История вообще очень сильно политизированна - это как статистика, но не столь лжива конечно. но всё же это смесь вымысла и догадок трактуемых в угоду тем или иным персоналиям или идеям, так например сейчас японцы считают что на них ядерные бомбы кидали не американцы, а ссср, а немцы считают, что их победили американцы. Многие вообще до сих пор считают что пирамиды люди "бронзового века" делали :lol: .

Так что не стоит сильно близко к сердцу принимать то что было боле 50 лет назад ибо всё это может оказаться грубым вымыслом если не прикладывать ум, проводя анализ то остаются только эмоции и стадный инстинкт заставляет опираться не на факты, а авторитеты.

Скандинавский след в русской истории отчетливо проступает в археологии. Хазары были иудеями.

Ссылка на комментарий

А был ли мальчик? Всегда забавляли люди уверенно утверждающие что было, а чего не было в тёмные(допечатные) времена, в то время как для настоящих историков даже события последних двух веков не до конца ясны. В 19м веке никто понятия не имел о Киевской Руси, а сегодня она является основой национального мифа зарождающейся восточноевропейской народности.

Ссылка на комментарий

ОН и не был никаким скандинавом - это ещё Ломоносов доказал, а по поводу шведских учёных - им думаю пофиг ибо это вообще не у них же правил, каждое государство (обладающее суверенитетом хотя бы относительным) будет защищать именно свои интересы до последнего, а уж что там было у кого то - это уже вторично. Так например если бы ктото посягал на родословную их королей - тогда конечно.

Не совсем понимаю, почему у разных славянофилов припекает от мысли о том, что Рюрик был скандинавом? Ведь это замечательно, что у скандинавов Игоря и Ольги родился русский сын Святослав.

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 28
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9015

Лучшие авторы в этой теме

  • Helga Lancaster

    3

  • Cao Cao

    2

  • MrFox

    2

  • mo_peace

    2

  • Sandro

    1

  • Astartes88

    1

  • techwriter

    1

  • GBGopher

    1

  • Kervan

    1

  • kropik

    1

  • SShredy

    1

  • Алeксeй

    1

  • GoldImperial

    1

  • МОН

    1

  • Greensleeve

    1

  • Эльфин

    1

  • Menschenhasser

    1

  • Stubborn Hamster

    1

  • pavelpol

    1

  • Feas

    1

  • taxil

    1

  • rhos

    1

  • Президенте Хуан

    1

  • erwins22

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...