Будни Крыма

[Mr. Eco 2,335]

БУДНИ КРЫМА

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:16:59 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен 

[Chestr 13,941]

19 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Да да," имеющий глаза да увидит", читал уже такое. То что вы предлагаете не есть анализ а обичная балтология. Эсли вы сравнили бы такие сравнительные велечены как ВВП на душу населения, средную зарплату или хотя бы те же процентные ставки для кредитирования, то ни какого превосходства России бы не увидели, а по сравнению с Эстонии увидели бы довольно большое отставание.
Видете как работает ваша мозгопромывичная машина. Эсли тысачу раз с каждого угла повторять как прибалтам жирно при СССР жилось и как плохо в ЕС, то эта догма уже становитса реальностю. Она уже как бы доказанна, она приобретает смысл и воспроизводит сама себя. И то же самое с многими вещами, например о "фашиской" Украине. Потом спроси тем, у которых Украина фашисткое государство, почему они так считает, они и ответить не в состоянии, так эсть и всё, как же это может бить неправдой эсли об этом тысачи раз сказали по ТВ. Эффект пропаганды чудотворен и примеров эго жертв полным полно, том числе и здесь.

Да конечно, таких немало, но возможно ли говорить что в обратную сторону она не работает? Типа злой СССР захватил Прибалтику, а Гитлер спас, или злая России угрожает бедной Прибалтике спасайте или что там любят говорить,  тоже начнут верить и следовать тому что выгодно правительству. Нет конечно, везде она присутствует. Надо учитывать еще и налоги и уровень цен и еще многие факторы, разумеется на этом форуме никто подробные исследования то проводить не будет, тут вообще все болтология в разделе политики. Поэтому ничего нового не узнал от вас 

Изменено 24.03.2017, 10:56:43 пользователем Chestr

[WolfRus 11,336]

14 часа назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Какой там прецедент, тот же Саадам до этого нападал на Иран и Кувейт. США просто официально хотела получить санкцию в ООН на эго устронение, но не вышло. Но как уже писал, это всё не имеет отношение к собитиям в Украине.

То есть с точки зрения "европейца", простая попытка (причем неудачная) получить санкцию ООН  является ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ для военного вторжения в суверенную страну, с которой даже не имеешь общих границ ? КРУТО !  Надо РФ взять эту практику на вооружение. Подать в ООН заявку на санкции в адрес  прибалтики или украины, а когда ее не примут, ЗАКОННО расхерачить  в пыль..

Изменено 24.03.2017, 12:25:15 пользователем WolfRus

[BearLies 253]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ для военного вторжения в суверенную страну, с которой даже не имеешь общих границ

 

У США были законные основания с того момента, как Саддам Хусейн аннексировал Кувейт. СССР тоже дал согласие на операцию против своего зарвавшегося сателлита.

 

[Chestr 13,941]

2 минуты назад, BearLies сказал:

 

У США были законные основания с того момента, как Саддам Хусейн аннексировал Кувейт. СССР тоже дал согласие на операцию против своего зарвавшегося сателлита.

 

Ну так за Кувейт ему вставили и так, отняли. Речь то про 2003 год, там никаких абсолютно оснований не было, агрессия в чистом виде 

[WolfRus 11,336]

Только что, BearLies сказал:

 

У США были законные основания с того момента, как Саддам Хусейн аннексировал Кувейт. СССР тоже дал согласие на операцию против своего зарвавшегося сателлита.

 

1. Законными основаниями являются ТОЛЬКО решения СБ ООН.  Причем ЗАКОННЫМИ являются действия исключительно В РАМКАХ такого решения.

2. А какие "законные" основания были у США в Ираке 2003 году ?  Какие такие ЗАКОННЫЕ основания у США были на вторжение в Афганистан ?

 

Как вы смешны, пиндопоклонники, в своих стремлениях оправдать пиндоэльфов и всю эту гнилую и лицемерную "западную цивилизацию",

 

 

[muborevich 1,076]

Вольфыч ,а в рф какая цивилихация?

[WolfRus 11,336]

Только что, muborevich сказал:

Вольфыч ,а в рф какая цивилихация?

А это ты у наших гнилолиберастов спроси.

[muborevich 1,076]

Так самая чьо ни есть "гнилая и лицимерная", последнему слепцу рашка себя показала на донбасе.

[WolfRus 11,336]

Только что, muborevich сказал:

Так самая чьо ни есть "гнилая и лицимерная", последнему слепцу рашка себя показала на донбасе.

Вот ни разу ты не угадал

[Jean-Paul Marat 806]

3 часа назад, Chestr сказал:

Да конечно, таких немало, но возможно ли говорить что в обратную сторону она не работает? Типа злой СССР захватил Прибалтику, а Гитлер спас, или злая России угрожает бедной Прибалтике спасайте или что там любят говорить,  тоже начнут верить и следовать тому что выгодно правительству. Нет конечно, везде она присутствует. Надо учитывать еще и налоги и уровень цен и еще многие факторы, разумеется на этом форуме никто подробные исследования то проводить не будет, тут вообще все болтология в разделе политики. Поэтому ничего нового не узнал от вас 

Нет не весгде, эсть места, где на серёзном уровне имеетса свободная журналистика, которая не смеет свою авдиторию за быдло держать втюхивая им всякие чюдесные рассказы о разпятых мальчиках и изнасилованных бабушкех.
А по поводу угроз со стороны России, как то сранно выходит. Недавно вы писали что типа ну и что, что Россия напала на Украину и наплевала на договоры, право сильного, якобы американцы так же делает. А когда соседи России субекта с таким поведением эстественно воспринимает как угрозу, это типа из серии пропаганды, пугает здесь нас политики. Как бы не так.

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 час назад, WolfRus сказал:

То есть с точки зрения "европейца", простая попытка (причем неудачная) получить санкцию ООН  является ЗАКОННЫМ ОСНОВАНИЕМ для военного вторжения в суверенную страну, с которой даже не имеешь общих границ ? КРУТО !  Надо РФ взять эту практику на вооружение. Подать в ООН заявку на санкции в адрес  прибалтики или украины, а когда ее не примут, ЗАКОННО расхерачить  в пыль..

Это где я писал о законном или незаконном основании? Читать так и не научились?

[Ordox 1,258]

1 час назад, WolfRus сказал:

и всю эту гнилую и лицемерную "западную цивилизацию",

Так это позор что ''духовная и честная'' не может догнать по зарплате ''гнилую и лицемерную''.

[muborevich 1,076]

18 минут назад, WolfRus сказал:

Вот ни разу ты не угадал

Гиви плюнул тебе на лысину

[Chestr 13,941]

7 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

Нет не весгде, эсть места, где на серёзном уровне имеетса свободная журналистика, которая не смеет свою авдиторию за быдло держать втюхивая им всякие чюдесные рассказы о разпятых мальчиках и изнасилованных бабушкех.
А по поводу угроз со стороны России, как то сранно выходит. Недавно вы писали что типа ну и что, что Россия напала на Украину и наплевала на договоры, право сильного, якобы американцы так же делает. А когда соседи России субекта с таким поведением эстественно воспринимает как угрозу, это типа из серии пропаганды, пугает здесь нас политики. Как бы не так.

хотите сказать у вас пропаганды нет, все абсолютно демократично и тд?) абсолютно объективное СМИ? А там совершенно другая ситуация с Украиной , не надо передергивать 

[WolfRus 11,336]

Только что, Jean-Paul Marat сказал:

Это где я писал о законном или незаконном основании? Читать так и не научились?

Какая наивность во взоре! Какое праведное негодование !  Вот только.. ЖПМ, тебя спросили, на каком таком законном основании пиндосы вторглись в Ирак. Ты пролепетал, что типа оне ж не просто так, оне сначала через ООН попытались.

 

Так что кончай юлить - ответь прямо:

 

США устроили военное вторжение в Ирак и оккупировали эту страну ЗАКОННО или НЕЗАКОННО ? Если законно, то по каким международным законам ? 

 

ЗЫ только чет я подозреваю что ты щас прикинешься валенком, "которая плёха гаварит парусски"

Изменено 24.03.2017, 14:19:27 пользователем WolfRus

[Chestr 13,941]

@Jean-Paul Marat да и кто воспринимает как угрозу? Казахстан, Китай, Финляндия? Монголия может быть? Нет, только Прибалтика и поляки может быть, странно не правда ли? Именно из за пропаганды 

[BearLies 253]

1 час назад, Chestr сказал:

Ну так за Кувейт ему вставили и так, отняли. Речь то про 2003 год, там никаких абсолютно оснований не было, агрессия в чистом виде 

 

Буш он как Путин, своей поспешной интервенцией в Ирак в 2003 году он нанёс существенный вред США, а Путин - РФ. Американцы понимают ошибочность политики Буша. А вот кремлеботы по какой-то абсурдной логике считают, что раз Буш накосячил и навредил США, то Путина надо поддерживать, когда он вредит России.

 

[WolfRus 11,336]

Только что, BearLies сказал:

 

Буш он как Путин, своей поспешной интервенцией в Ирак в 2003 году он нанёс существенный вред США, а Путин - РФ.

Путин вторгался в Ирак в 2003 вместе с Бушем ?  Жги исчо !

 

ЗЫ а как наказали Буша ? Ну чиста пасикрету скажы ?

Изменено 24.03.2017, 14:44:36 пользователем WolfRus

[Chestr 13,941]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Путин вторгался в Ирак в 2003 вместе с Бушем ?  Жги исчо !

________________________

добавлено 4 минуты назад

8 минут назад, BearLies сказал:

 

Буш он как Путин, своей поспешной интервенцией в Ирак в 2003 году он нанёс существенный вред США, а Путин - РФ. Американцы понимают ошибочность политики Буша. А вот кремлеботы по какой-то абсурдной логике считают, что раз Буш накосячил и навредил США, то Путина надо поддерживать, когда он вредит России.

 

Весьма странно тогда что Буша на второй срок избрали, не правда ли? 

[BearLies 253]

1 час назад, WolfRus сказал:

Путин вторгался в Ирак в 2003 вместе с Бушем Жги исчо

 

Забавно наблюдать, как человек не способен понять простейший текст.

Буш влез в Ирак, Путин - в Украину.

 

1 час назад, Chestr сказал:

Весьма странно тогда что Буша на второй срок избрали, не правда ли?

 

Выборы были в 2004 году, когда ошибочность его политики ещё не была очевидна. На тот момент избравшие его американцы полагали, что Буш действует правильно.

 

[WolfRus 11,336]

Только что, BearLies сказал:

 

Забавно наблюдать, как человек не способен понять простейший текст.

Буш влез в Ирак, Путин - в Украину.

 

 

Че, серьезно ? Прямо так и влез ? Жду пруфов с кадрами бомбежки Киева и Львова, танковых атак на Житомир и роликов с повешением Порошенко..

 

Цитата

Выборы были в 2004 году, когда ошибочность его политики ещё не была очевидна. На тот момент избравшие его американцы полагали, что Буш действует правильно.

 

Сейчас 2017 год.  Какую ответственность понес Буш за "вред, причиненный США" в 2003-м ? Какую ответственность понес Клинтон ? Обама ? Может Колин Пауэлл ?

Чтото мне подсказывает, что сама мысль о какой либо подсудности США и их руководителей   является для таких как ты кощунством. Но в то же время именно такие как вы призывают унизить, уничтожить, на крайний случай жестоко наказать Россию и ее руководство по любому, даже самому надуманному поводу. Особо изощренно такая жизненная позиция выглядит у людей, в России проживающих (вроде бы).

Изменено 24.03.2017, 16:45:41 пользователем WolfRus