Плоская vs. выпуклая

[nagatofag 2,772]

Вам не приходило в голову, что, когда выходила EU4, этих изменений могло даже в планах не быть?

Написали же, например, что с новой картой Парадоксов консультировали мододелы, которые не могли бы этого делать, если бы игра уже не вышла.

Но даже если бы такие планы были и разработчики сделали бы по-вашему, то EU4 тогда бы вышла в ноябре 2014, а не в сентябре 2013. Так лучше?

Карта, конечно, неплохая, но даже в модах на третью Европку были карты, наголову превосходящие все творения парадоксов. Куда они смотрели все эти годы? А тут их вдруг осенило: а давайте новую карту запилим ($$).

Если бы они сделали что-то принципиально новое, например перешли уже от проекции к глобусу, то их можно было бы похвалить без всяких оговорок. А пока только: "Спасибо, но это было очевидно ещё много лет назад".

Изменено 21.08.2014, 11:16:35 пользователем Dmsrdnv

[Diplomate 3,114]

Ну ну, что я говорил про юзабельность? XCOM 1-й =)

А при чем тут юзабельность вообще? Она никак не поменяется от перехода от карты до глобуса.

[Red Khan 519]

Глобус это наверное только с новой версией движка Clausewitz. Пока что HOI4 вроде на той же версии.

Глобус, кстати, в Циве есть, вполне юзабельно.

Изменено 20.08.2014, 13:49:05 пользователем Red Khan

[SShredy 2,124]

Глобус лишний в этой игре. Вы же не играете в шарообразную "Дипломатию" или Монополию.

[Roman79 135]

Глобус лишний в этой игре. Вы же не играете в шарообразную "Дипломатию" или Монополию.

Так никто и не предлагает. Но серъёзно - в глобальной стратегии глобус не повредит. Искажения карты напрягают.

[Light Grey 2,959]

Так никто и не предлагает. Но серъёзно - в глобальной стратегии глобус не повредит. Искажения карты напрягают.

ИМХО, повредит. Глобальная стратегия показывает не земной шар, а его карту. Мне до сих пор немного неприятно смотреть на горы в четвёрке - как будто под бумагой на столе тараканы бегают. Как по мне, физические детали на политической карте - и то лишние. А наличие северного и южного полюсов Земли для игрового процесса примерно так же важно, как лось в Ржеве. Ну и должна соблюдаться стилистика. Если бы игра была про полёты в космос, то глобус, возможно, был бы уместен. Проекция Меркатора для исторической (альтернативно-исторической) стратегии - самое то.

Изменено 20.08.2014, 14:50:12 пользователем Light Grey

[SShredy 2,124]

Так никто и не предлагает. Но серъёзно - в глобальной стратегии глобус не повредит. Искажения карты напрягают.

Это игральная доска, разработчики не скрывают,что сделали стиль похожим на настольные игры, от которых ЕУ и произошла.

[Roman79 135]

Это игральная доска, разработчики не скрывают,что сделали стиль похожим на настольные игры, от которых ЕУ и произошла.

И что ? Отошли же от нарисованной плоской карты что в Первой Европе была. Настольный геймплэй не исключает развитие. Хотя ортодоксам это трудно понять.

[Deceased WhiteBear 4,397]

... в глобальной стратегии глобус не повредит. Искажения карты напрягают

Чем напрягают? Играть невозможно? Узорчики это...

Лучше бы ИИ сделали поумнее, с EU I как сделали идиотом - такой он и остался.

Или боевку сделали бы реально связанной с тактикой, а не с коэффициентами. Стратегия же, блин...

А вы - карту... Это типа как на АКМ розовые ленточки заказать. А что - красиво же?!!

Изменено 20.08.2014, 16:09:28 пользователем WhiteBear

[SShredy 2,124]

И что ? Отошли же от нарисованной плоской карты что в Первой Европе была. Настольный геймплэй не исключает развитие. Хотя ортодоксам это трудно понять.

Переход к глобусу не является развитием.

[vlastar 28]

Лучше бы они сделали выбор в настройках между плоской и глобусом

[fffggg 1,806]

Игры парадоксов пошли от настольных, а значит нужна плоская карта. Поэтому нужен и кубик.

[Millenarian Emperor 745]

Глобус это наверное только с новой версией движка Clausewitz. Пока что HOI4 вроде на той же версии.

Глобус, кстати, в Циве есть, вполне юзабельно.

Только в Civilization IV.

P. S. Чем вас плоская карта не угодила уже? Карта формы глобуса не нужна Paradox - играм, плюс еще больше будет жрать ресурсы игра, оно вам надо?

[calcium 214]

Карта формы глобуса не нужна Paradox - играм, плюс еще больше будет жрать ресурсы игра, оно вам надо?

Может для EU и не надо, хотя не помешает, а для HOI подойдет. Больше ресурсов для глобуса не потребуется. Разве текстуры чуть больше места займут по сравнению с обрезанными, которые сейчас.

[SCORE 3,773]

Лучше пусть переведут управление на геймпад, а то сидишь как скорченная крыса с мышью и клавиатурой.

[Millenarian Emperor 745]

Может для EU и не надо, хотя не помешает, а для HOI подойдет. Больше ресурсов для глобуса не потребуется. Разве текстуры чуть больше места займут по сравнению с обрезанными, которые сейчас.

Хм, всё же глобус лишнее.

Вот когда движок обновят снова, тогда "может" и нужен будет.

[Главный Гад 6]

Карта формы глобуса не нужна Paradox - играм, плюс еще больше будет жрать ресурсы игра, оно вам надо?

Лично на практике использование ресурсов замерял? Изменено 20.08.2014, 21:29:51 пользователем Главный Гад

[Brayden 6]

Глобус, конечно, идея неплохая, исправятся некоторые косяки с разным расстоянием между провинциями вблизи полюсов. Но вообще, я уже долго ищу, но все так и не могу найти (немудрено, большая работа), мод заменяющий карту мира на стилизованную под бумагу стратегическую карту, наподобие карты из первого сегуна. Но эх, мечты

Изменено 21.08.2014, 02:37:57 пользователем Brayden

[jgbrv 383]

Там не в проекции дело. Пример - расстояние от Исландии до Гренландии ок 320 и от Ирландии до Америки ок 274 - и можно спокойно успеть до 7 теха дипа. Все дело в провах.

меня всегда удивляло, что от Исландии до ближайшей американской провы такое же расстояние, как от Ирландии или Бретани, хотя географически она намного ближе них к Америке. Неужели парадоксы боялись ранней колонизации викингами Америки задавая такие расстояния или хотели чтобы только испано-португальцы могли раньше всех в Америки приплыть?

И от Ирландии до ближайшей Канадской провы расстояние ~380, а от этой же провы до Ирландии - 250.

Всё дело в ветрах же. В северной части они дуют на северо-восток, ближе к экватору - на запад. Поэтому до центральной Америки доплыть проще, чем до Северной.

Лучше пусть переведут управление на геймпад, а то сидишь как скорченная крыса с мышью и клавиатурой.

Хотите сидеть как скорченная крыса с геймпадом?

[RUSLANALDO 1,800]

Что еще интересно, Америка приподнята к северу относительно Старого Света. Чем это руководствовалось?

Изменено 21.08.2014, 04:10:56 пользователем 盧斯波頓

[SCORE 3,773]

Хотите сидеть как скорченная крыса с геймпадом?

С геймпадом сидишь как господин, а с мышкой, как крыса.