Оружейник

12 фактов о величайшей империи мира

212 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Оружейник

Факты о Российской Империи

1. Каждый монарх династии Романовых оставлял своему наследнику страну по размерам большую, чем получил от отца.

2. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения, был русский Император Николай Второй: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.

3. В 1914 году по просьбе США Царская Россия направила к американцам около 2000 русских инженеров для создания тяжелой военной промышленности.

4. На заре авиации самыми большими самолетами в мире были русские — «Илья Муромец» и «Святогор»

5. К концу 1916 года из всех воюющих держав только одна Россия не ввела карточной системы распределения продовольствия, цены по сравнению с началом войны повысились всего на несколько процентов.

6. В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны, продукция славилась высоким качеством и дешевизной.

7. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

8. Темпы экономического развития России в 1912 были самыми высокими в мире — свыше 20%.

9. Россия, приняв активное участие в Первой мировой войне, и, понеся самые большие потери, не была представлена на Версальской мирной конференции и не получила никаких репараций и территорий.

10. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

11. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

12. На мировом рынке продовольствия в начале 20-го века Царская Россия была абсолютным лидером, тогда говорили, что Россия кормит половину Европы

Изменено пользователем Оружейник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
3arin2
BMW ремонтировать намного сложнее и дороже, чем Оку. За цену одного Mercedes можно купить целый автопарк запорожцев. Тысяча девяток разнесет в хлам сотню Бентли.

Означает ли это, что Ока лучше мерса?

Для дешёвых понтов и растраты денег на всякие косметические штучки + дорогой ремонт лучше брать мерседес. По мне та же девятка, на которую установили новенький двигатель от приоры и кондиционер, будет лучше Бентли или дорогой модели мерседеса просто из-за целесообразности его покупки. А оставшиеся деньги можно в бизнес какой-нибудь инвестировать, ну или в банк на крайний случай положить.

P.S.

ИМХО - дорогие машины для потребл*дей. Аналогично и с танками. В тот момент решало количество, а у нас и перед Германией, и перед США в этом было преимущество.

Изменено пользователем 3arin2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Оружейник
    ну в общем это и есть главный параметр танка.

    Если бы США вместо Шерманов клепали Локосты, или Стюарты, то немцы бы просто давили их гусеницами не тратя боеприпасы и плевали на их количество. Решает броня и пробитие пушки, поэтому лёгкие танки, до войны пользовавшиеся популярностью, во время войны отошли на третий план, а после вообще исчезли как класс.

    Для дешёвых понтов и растраты денег на всякие косметические штучки + дорогой ремонт лучше брать мерседес. По мне та же девятка, на которую установили новенький двигатель от приоры и кондиционер, будет лучше Бентли или дорогой модели мерседеса просто из-за целесообразности его покупки. А оставшиеся деньги можно в бизнес какой-нибудь инвестировать, ну или в банк на крайний случай положить.

    Во-во. Купил Волгу, затюнил по полной и всё, убермашина получается, да ещё и выглядит куда круче чем современное обтекаемое говнище. Ненавижу обтекаемые машины.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    Разве в ВМВ главным параметром ьыла не огневая мощь и защищенность?

    без количества это ничего не значит.

    Если бы США вместо Шерманов клепали Локосты, или Стюарты, то немцы бы просто давили их гусеницами не тратя боеприпасы и плевали на их количество. Решает броня и пробитие пушки, поэтому лёгкие танки, до войны пользовавшиеся популярностью, во время войны отошли на третий план, а после вообще исчезли как класс.
    да-да, было более, чем сотня тысяч средних танков союзников против чуть более десятка тысяч тяжелых и средних немецких. Изменено пользователем nelsonV

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Оружейник
    да-да, было более, чем сотня тысяч средних танков союзников против чуть более десятка тысяч тяжелых и средних немецких.

    Локосты и Стюарты - это лёгкие танки.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    Локосты и Стюарты - это лёгкие танки.
    а Шерман, М3Ли, Т-34, Т-34-85 это какие?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Оружейник
    а Шерман, М3Ли, Т-34, Т-34-85 это какие?

    А это уже не имеет значения. Ты утверждаешь что в танке главное - количество. Лёгких танков можно наделать ещё больше чем средних, но любой тяжёлый танк легко сомнёт целую группу таких танков. Без хороших орудий и крепкой брони численность не поможет.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    А это уже не имеет значения. Ты утверждаешь что в танке главное - количество.
    нет, я говорю, что огневая мощь и защищенность не играют роли, если танков не много. Изменено пользователем nelsonV

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • KoDer666

    4 параметра: огневая мощь, бронированность, мобильность и производство.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    Освободитель, Миротворец, Вещий, Мудрый, Красное Солнышко.

    официальные?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Helga Lancaster
    А это уже не имеет значения. Ты утверждаешь что в танке главное - количество. Лёгких танков можно наделать ещё больше чем средних, но любой тяжёлый танк легко сомнёт целую группу таких танков. Без хороших орудий и крепкой брони численность не поможет.

    Просто процитирую общеизвестные факты:

    «Тигр» гарантированно пробивал лобовую броню «тридцатьчетверки» с дистанции в 1500 метров, а нашему танку для того чтобы поразить «тигра» в борт, надо было сблизиться с ним на 500 метров. Примерно та же ситуация была и с «пантерой». А «королевский тигр» выигрывал поединок даже с самым мощным советским тяжелым танком ИС-2, поражая его своим 88-мм длинноствольным орудием на дистанции, на которой тот не мог пробить броню неприятельского танка даже с помощью своего 122-мм орудия.

    Однако главным достоинством «тридцатьчетверки» была вовсе не способность победить в бою любой немецкий танк, а простота конструкции и дешевизна производства. Ни одна из стран-участниц не смогла производить аналогичный танк, который бы при столь выдающихся боевых качествах стоил бы так дешево и мог производиться в столь большом количестве.

    И так же было со многой другой техникой. Немцы слишком увлеклись качеством и сложностью, там, где важно было количество и дешевизна. Ну а в поздний период войны добавилась еще отвратная сталь без легирующих добавок.

    Еще у немцев была нездоровая тяга к гигантизму (привет, Зигмунд) - и это там, где он неуместен и непрактичен: всякие Маусы, Доры, Кёнигстигеры, Элефанты итд.

    Изменено пользователем Helga Lancaster

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • nelsonV

    Ну, скажем, Шерман тоже в больших количествах производили: 50000 почти.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Оружейник
    Немцы слишком увлеклись качеством и сложностью, там, где важно было количество и дешевизна.

    Конечно гнаться за сложностью конструкции когда надо клепать танки тысячами - было весьма глупо со стороны Рейха. Те же Тигры были выпущены тиражом всего около 1300 штук, что явно было недостаточно, советская промышленность давала гораздо больше тяжёлых танков. Нужно уметь найти баланс между качеством и количеством. Если есть возможности клепать супергигантов тысячами - почему бы и нет? Но если нет таких промышленных мощностей, то не надо и пытаться.

    Ну, скажем, Шерман тоже в больших количествах производили: 50000 почти.

    Шерман стоил того чтобы его производить. Танк весьма хорош.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • SyLaR_MoZZZg
      • Keksik