Предвыборная статистика осени 2014

[Odium 420]

Необычные "благодарности" некоторых пользователей форума вызвали у меня недоумение. Пост как пост - за что благодарить? В связи с этим мной было проведено небольшое расследование, в ходе которого выяснилась причина такой накрутки - поднятие рейтинга для участия в выборах. Я проанализировал статистику пользователей, несколько предыдущих выборов и предоставляю на ваш суд немного статистики AS IS, если бы выборы состоялись в ближайшие дни.

Будущий рейтинг

В нынешних выборах может принять участие по меньшей мере 79 человек, рейтинг которых превышает отметку 250. Прошлые выборы имели именно такой пропускной рейтинг, но на осенние выборы партий наиболее вероятен рейтинг 300. Причины - статистика предыдущих голосований по числу избирателей и желание подтолкнуть пользователей к покупке рейтинга. Значение 350 вряд ли будет введено, по истории предыдущих выборов столько рейтинга - это слишком.

Расстановка сил

Характерное отличие выборов от предыдущих - низкая активность многочисленных партий. 12-13% электората находится в нейтральной зоне - это большой кусок пирога, который может достаться харизматичной партии (или не достаться никому).

Забавны и странные скачки в активности партий, в частности, если "Белое дело" в ближайшее время не займутся исправленим ситуации, на выборах их ждет провал.

Осенние выборы пройдут под эгидой СГС. Причиной тому - огромная численность, высокая активность в игровых разделах, четкий курс партии на раскрутку рейтинга и вир благодарностями. Не буду давать оценки "спортивности" такого подхода - в политике все средства хороши. Ниже представлена статистика по возможному распределению портфелей в случае 300 и 250 рейтингов:

Как мы видим, понижение планки до 250 (маловероятное, но исключать его не стоит) сыграет на руку Демократическому Союзу - как в Правительстве, так и в Парламенте он сможет получить дополнительно по портфелю, почти сравнявшись с лидером. Планка 300 более выгодна SPQS и БД - первая получает большее представительство в Парламенте, а вторая партия, задействовав финансовую накрутку рейтинга, сможет эффективно взаимодействовать с партией ДС. Если даже БД не получит собственных портфелей, то вполне способна профинансировать "Революцию", используя как инструмент партию ДС.

Позиции "Авангарда", несмотря на многочисленность, чрезвычайно слабы и неустойчивы. В обоих вариантах она сможет получить лишь по одному представителю в обоих ветвях власти.

Деньги решают все

Если сравнивать Стратегиум с EU4, форма правления на форуме - скорее олигархическая республика. За форумную валюту можно купить любые выборы - только плати деньги. С учетом бонусов к рейтингу, на форуме победившей коррупции сможет голосовать любой пользователь, даже с нулевым начальным рейтингом, достаточно его купить.

В делах банковских СГС впереди планеты всей. В значительном отрыве от неё следуют финансы "Белого дела", ресурсы блока "Авангард" и партии "SPQS" примерно одинаковы. "Демократический Союз" - практически банкрот по сравнению с остальными партиями.

Шатко выглядит позиция SPQS в свете ухода пользователя Kronic из партии. Если он откажет в поддержке бывшим сопартийцам, партия лишится не только голоса, но и внушительного финансового буфера.

Что до кредитования, то я так и не смог найти на форуме четкой информации, насколько оно развито и вообще используется ли.

Блоки

Блоковость - это еще один способ сыграть на процентах и выторговать у конкурентов лишний портфель. Его использовали в 2013 году, в частности блок Авангард. Но если для блока Авангард это единственный способ представлять себя в правительстве, то образование других блоков осенью 2014 года (при сохранении расклада) маловероятно.

Обьединение БД и АД в один блок не принесет положительного результата по портфелям, то же касается договоренностей СГС с другими партиями. Обьединение SPQS и ДС ситуативно и не принесет какой-либо выгоды при рейтинге 300.

При рейтинге 250 появляется вероятность объединения в блок партий SPQS и ДС - игра на излишках позволит такому блоку оттеснить СГС от получения третьего портфеля министров (и возможности для СГС свободно манипулировать парламентом и правительством, обьединившись с любой из партий). В таком случае блок получит 3 портфеля министров, что не придаст ему доминирующего положения в правительстве, но укрепит позиции обеих партий.

Неформальные союзы

Если учитывать возможности массовых покупок рейтинга, то возникает еще один потенциальнный, но неформальный блок - ДС и БД. Демсоюз не обладает резервами для приобретения рейтингов, а БД их имеет. Прямое объединение не принесет БД дополнительных портфелей, но управление голосами может закрепить за Демократическим Союзом право обладания вторым портфелем. Но в таком сценарии вероятен и союз СГС с SPQS с противоположной целью - удержание третьего портфеля министра в руках СГС в обмен на преференции с её стороны для римской партии.

Итог

Несмотря на очевидное преимущество партии СГС в будущих выборах, победу в борьбе за правительство в целом ей не одержать без чьей-то поддержки. Партию Демократический Союз этой осенью ожидает ожесточенная борьба за удержание позиций, "Белое Дело" и "SPQS" способна выручить дипломатия, а "Авангарду" поможет исключительно внутренняя дисциплина, хотя, впрочем, проявить себя на этих выборах ему вряд ли удастся.

Весомые изменения в расклад могут внести и нейтралы, и финансовые вливания - все зависит лишь от активности и того, готовы ли партии на них идти, чтобы не потерять своё влияние.

Нажмите здесь!

 P.S.Не скрою, что пост написан ради лойсов, так что, если вам понравилось, ставьте не стесняйтесь. [Cкрыть]

Изменено 11.09.2014, 08:47:14 пользователем Odium

[Rybinsk 21,338]

За месяц со дня регистрации и нахождения в игроразделах - анализ местной политоты впечатляющий и одновременно наводящий на определенные мысли.

Но лойс в любом случае заслужил.

[fursh 3,025]

1) ДС и спкус никогда не будут союзниками

2) автор явно чей то бот ибо шибко хорошо разбирается в политоте для человека с 15 сообщениями и регистрацией меньше месяца

[Helga Lancaster 1,281]

Анализ интересный, лойс вполне заслужен, но автор сам себя скомпрометировал столь глубокими познаниями в местной политике со столь скромным аккаунтом. Как бы к стене не поставили.

[nelsonV 4,029]

Блоковость - это еще один способ сыграть на процентах и выторговать у конкурентов лишний портфель. Его использовали в 2013 году, в частности блок Авангард

"Авангард" не блок, а федерация.

[Falcssonn 4,036]

1) ДС и спкус никогда не будут союзниками

2) автор явно чей то бот ибо шибко хорошо разбирается в политоте для человека с 15 сообщениями и регистрацией меньше месяца

Взаимоисключающе

[Kervan 5,833]

Не буду давать оценки "спортивности" такого подхода - в политике все средства хороши.

Мольцы сдались и решили пойти по проторенной дорожке животворящего кармадроча.

Больше Ада и угара например.

"Авангард" не блок, а федерация.

[Последний Консул 1,828]

Со статистической стороны все в принципе верно. "Теневая" сторона и прогнозы хромают( видимо в виду незнания местной конъюнктуры).

[SShredy 2,124]

Хм, человек слишком уж быстро разобрался в политике С.

[Diplomate 3,114]

Я даже знаю, кто стоит за этим аккаунтом. С возвращением на форум!

[Rogvald 1,522]

1) ДС и спкус никогда не будут союзниками

Ну почему это вдруг?

Как мы видим, понижение планки до 250 (маловероятное, но исключать его не стоит) сыграет на руку Демократическому Союзу - как в Правительстве, так и в Парламенте он сможет получить дополнительно по портфелю, почти сравнявшись с лидером. Планка 300 более выгодна SPQS и БД - первая получает большее представительство в Парламенте, а вторая партия, задействовав финансовую накрутку рейтинга, сможет эффективно взаимодействовать с партией ДС. Если даже БД не получит собственных портфелей, то вполне способна профинансировать "Революцию", используя как инструмент партию ДС.

Позиции "Авангарда", несмотря на многочисленность, чрезвычайно слабы и неустойчивы. В обоих вариантах она сможет получить лишь по одному представителю в обоих ветвях власти.

Сотрудничество БД и ДС? Ути-пути какой милый. А Авангард получает так мало потому, что кроме 5-6 активистов все уже ушли с форума, где Платег творит что ему вздумается.

Обьединение БД и АД в один блок

неформальный блок - ДС и БД.

Что ты несешь?

[лекс 12,054]

Если учитывать возможности массовых покупок рейтинга, то возникает еще один потенциальнный, но неформальный блок - ДС и БД. Демсоюз не обладает резервами для приобретения рейтингов, а БД их имеет. Прямое объединение не принесет БД дополнительных портфелей, но управление голосами может закрепить за Демократическим Союзом право обладания вторым портфелем. Но в таком сценарии вероятен и союз СГС с SPQS с противоположной целью - удержание третьего портфеля министра в руках СГС в обмен на преференции с её стороны для римской партии.

Собственно говоря всё так и будет. Это два неформальных блока которые поведут между собой борьбу. Весь вопрос кого поддержит Авангард. Этот вопрос не исследован.

Вангую в ближайшие дни обострение споров вокруг личности нынешнего вице. Собственно, говоря именно поэтому невозможен союз БД и Синс и именно поэтому, непонятна позиция Авангарда, в котором сильны антипатии/симпатии как к тому так и к другому блоку.

Именно так Авангард может отхватить больше чем дадут результаты выборов.

Думаю, эти выборы будут за СГС, которые, ИМХО, всегда играя на противоречиях (тут они, ИМХО, чемпионы), строили свою политику на невозможности ряда блоков.

Изменено 11.09.2014, 11:17:16 пользователем лекс

[Rogvald 1,522]

Собственно говоря всё так и будет. Это два неформальных блока которые поведут между собой борьбу. Весь вопрос кого поддержит Авангард. Этот вопрос не исследован.

Вангую в ближайшие дни обострение споров вокруг личности нынешнего вице. Собственно, говоря именно поэтому невозможен союз БД и Синс и именно поэтому, непонятна позиция Авангарда, который и не туда и не сюда.

Думаю, эти выборы будут за СГС.

Блока ДС+БД уже давно нет и не будет, скорее будет блок ДС+Авангард(а он вполне вероятен).

[Veles 999]

Обьединение SPQS и ДС

:lol:

Ну почему это вдруг?

Потому что такое по целому ряду причин не одобрят никогда.

[Rogvald 1,522]

Потому что такое по целому ряду причин не одобрят никогда.

Что еще за причины такие?

[Veles 999]

Что еще за причины такие?

В основном это взаимная неприязнь в очень пассивной форме.

[Rogvald 1,522]

В основном это взаимная неприязнь в очень пассивной форме.

Ну так все меняется с течением времени.

Изменено 11.09.2014, 11:40:21 пользователем Rogvald

[Veles 999]

Ну так все меняется с течением времени.

Это кардинально не тот случай даже вероятность блока с СГС больше чем с СИНС.

[MaslovRG 6,935]

Выборы не имеют смысла, ибо все равно ничего не изменится.

Изменено 11.09.2014, 11:53:15 пользователем MaslovRG

[Rogvald 1,522]

Теорема Эскобара актуальна как никогда.