Предвыборная статистика осени 2014

[Odium 420]

Необычные "благодарности" некоторых пользователей форума вызвали у меня недоумение. Пост как пост - за что благодарить? В связи с этим мной было проведено небольшое расследование, в ходе которого выяснилась причина такой накрутки - поднятие рейтинга для участия в выборах. Я проанализировал статистику пользователей, несколько предыдущих выборов и предоставляю на ваш суд немного статистики AS IS, если бы выборы состоялись в ближайшие дни.

Будущий рейтинг

В нынешних выборах может принять участие по меньшей мере 79 человек, рейтинг которых превышает отметку 250. Прошлые выборы имели именно такой пропускной рейтинг, но на осенние выборы партий наиболее вероятен рейтинг 300. Причины - статистика предыдущих голосований по числу избирателей и желание подтолкнуть пользователей к покупке рейтинга. Значение 350 вряд ли будет введено, по истории предыдущих выборов столько рейтинга - это слишком.

Расстановка сил

Характерное отличие выборов от предыдущих - низкая активность многочисленных партий. 12-13% электората находится в нейтральной зоне - это большой кусок пирога, который может достаться харизматичной партии (или не достаться никому).

Забавны и странные скачки в активности партий, в частности, если "Белое дело" в ближайшее время не займутся исправленим ситуации, на выборах их ждет провал.

Осенние выборы пройдут под эгидой СГС. Причиной тому - огромная численность, высокая активность в игровых разделах, четкий курс партии на раскрутку рейтинга и вир благодарностями. Не буду давать оценки "спортивности" такого подхода - в политике все средства хороши. Ниже представлена статистика по возможному распределению портфелей в случае 300 и 250 рейтингов:

Как мы видим, понижение планки до 250 (маловероятное, но исключать его не стоит) сыграет на руку Демократическому Союзу - как в Правительстве, так и в Парламенте он сможет получить дополнительно по портфелю, почти сравнявшись с лидером. Планка 300 более выгодна SPQS и БД - первая получает большее представительство в Парламенте, а вторая партия, задействовав финансовую накрутку рейтинга, сможет эффективно взаимодействовать с партией ДС. Если даже БД не получит собственных портфелей, то вполне способна профинансировать "Революцию", используя как инструмент партию ДС.

Позиции "Авангарда", несмотря на многочисленность, чрезвычайно слабы и неустойчивы. В обоих вариантах она сможет получить лишь по одному представителю в обоих ветвях власти.

Деньги решают все

Если сравнивать Стратегиум с EU4, форма правления на форуме - скорее олигархическая республика. За форумную валюту можно купить любые выборы - только плати деньги. С учетом бонусов к рейтингу, на форуме победившей коррупции сможет голосовать любой пользователь, даже с нулевым начальным рейтингом, достаточно его купить.

В делах банковских СГС впереди планеты всей. В значительном отрыве от неё следуют финансы "Белого дела", ресурсы блока "Авангард" и партии "SPQS" примерно одинаковы. "Демократический Союз" - практически банкрот по сравнению с остальными партиями.

Шатко выглядит позиция SPQS в свете ухода пользователя Kronic из партии. Если он откажет в поддержке бывшим сопартийцам, партия лишится не только голоса, но и внушительного финансового буфера.

Что до кредитования, то я так и не смог найти на форуме четкой информации, насколько оно развито и вообще используется ли.

Блоки

Блоковость - это еще один способ сыграть на процентах и выторговать у конкурентов лишний портфель. Его использовали в 2013 году, в частности блок Авангард. Но если для блока Авангард это единственный способ представлять себя в правительстве, то образование других блоков осенью 2014 года (при сохранении расклада) маловероятно.

Обьединение БД и АД в один блок не принесет положительного результата по портфелям, то же касается договоренностей СГС с другими партиями. Обьединение SPQS и ДС ситуативно и не принесет какой-либо выгоды при рейтинге 300.

При рейтинге 250 появляется вероятность объединения в блок партий SPQS и ДС - игра на излишках позволит такому блоку оттеснить СГС от получения третьего портфеля министров (и возможности для СГС свободно манипулировать парламентом и правительством, обьединившись с любой из партий). В таком случае блок получит 3 портфеля министров, что не придаст ему доминирующего положения в правительстве, но укрепит позиции обеих партий.

Неформальные союзы

Если учитывать возможности массовых покупок рейтинга, то возникает еще один потенциальнный, но неформальный блок - ДС и БД. Демсоюз не обладает резервами для приобретения рейтингов, а БД их имеет. Прямое объединение не принесет БД дополнительных портфелей, но управление голосами может закрепить за Демократическим Союзом право обладания вторым портфелем. Но в таком сценарии вероятен и союз СГС с SPQS с противоположной целью - удержание третьего портфеля министра в руках СГС в обмен на преференции с её стороны для римской партии.

Итог

Несмотря на очевидное преимущество партии СГС в будущих выборах, победу в борьбе за правительство в целом ей не одержать без чьей-то поддержки. Партию Демократический Союз этой осенью ожидает ожесточенная борьба за удержание позиций, "Белое Дело" и "SPQS" способна выручить дипломатия, а "Авангарду" поможет исключительно внутренняя дисциплина, хотя, впрочем, проявить себя на этих выборах ему вряд ли удастся.

Весомые изменения в расклад могут внести и нейтралы, и финансовые вливания - все зависит лишь от активности и того, готовы ли партии на них идти, чтобы не потерять своё влияние.

Нажмите здесь!

 P.S.Не скрою, что пост написан ради лойсов, так что, если вам понравилось, ставьте не стесняйтесь. [Cкрыть]

Изменено 11.09.2014, 08:47:14 пользователем Odium

[oleg-k000 263]

Вопрос лишь в том, есть ли в СГС (да хоть в какой партии) кто-то, кто способен идти против желания сопартийцев, но в сторону законности. И на этот вопрос предлагаю ответить каждому, независимо от того, в какой партии он находится.

Ну, ничьи желания не должны быть выше Конституции и Законов Стратегиума.

А кандидатура на форумную должность определяется решением руководства партии, и так в любой партии.

[Dmsrdnv 1,368]

Это миф. Идеального модера не существует.

Идеального и не надо. Достаточно просто в меру справедливого.

[Rogvald 1,522]

Ну, ничьи желания не должны быть выше Конституции и Законов Стратегиума.

А кандидатура на форумную должность определяется решением руководства партии, и так в любой партии.

Открою страшную тайну - Конституция и Законы могут трактоваться по-разному в зависимости от желания той или иной стороны. Они могут быть игнорируемы вовсе.

[Последний Консул 1,828]

О, скоро выборы.

Мне кажется или это попытка всех убедить что автор не бот?

На кой фиг мне такой информацией разбрасоваться, да еще и палиться?

Изменено 11.09.2014, 13:39:36 пользователем Последний Консул

[Dmsrdnv 1,368]

Открою страшную тайну - Конституция и Законы могут трактоваться по-разному в зависимости от желания той или иной стороны. Они могут быть игнорируемы вовсе.

Я как модератор части этого созыва уже встречался со случаями покрывательства и закрывания глаз на очевидный произвол. И об этом в данном случае я говорю.

А двоякость законов - часть пресловутой политоты, от этого можно частично избавиться, но действует ли кто-то в этом направлении?

[oleg-k000 263]

Открою страшную тайну - Конституция и Законы могут трактоваться по-разному в зависимости от желания той или иной стороны. Они могут быть игнорируемы вовсе.

Ты невнимателен.

Я сказал: "не должны быть".

А недостатки надо исправлять.

[Diplomate 3,114]

Д.

Все еще помнят те времена, когда у власти было сигиси. Вряд ли что-то с тех пор сильно поменялось.

Все это кто? Ты этот период только краем застал.

Это миф. Идеального модера не существует.

По вашим модераторам это очень заметно.

[Rogvald 1,522]

Все это кто? Ты этот период только краем застал.

Это 2\3 форума, мой сладенький.

По вашим модераторам это очень заметно.

Велес няша, Джон няша.

[Diplomate 3,114]

Это 2\3 форума, мой сладенький.

Велес няша, Джон няша.

И все до единого из этих 2/3 считаю СГС плохой властью?

Да, потому они покрывают целую бот-сеть по набивке рейтинга.

[Rogvald 1,522]

Да, потому они покрывают целую бот-сеть по набивке рейтинга.

Господи, да всем насрать.

[Алeксeй 1,266]

Господи, да всем насрать.

Боты зло....Бывший Альянс повстанцев перешёл на тёмную сторону силы....

[лекс 12,068]

Блока ДС+БД уже давно нет и не будет, скорее будет блок ДС+Авангард(а он вполне вероятен).

Хочешь ты того или нет, в политике два полюса.

Были красные-белые, были деструктивисты-конструктивисты, сейчас вот БД-СГС.

Именно эти партии сейчас блокообразующие.

Появление третей силы возможно если объединяться ВСЕ остальные "аутсайдеры". Но это даже в теории невозможно.

Блок Авангард - ДС интересен как стратегическая перспектива, но не как решение оперативной задачи по выборам, где силы этого блока недостаточны. Обе стороны ничего не получат.

Этот блок - вода на мельницу СГС.

Получить что-то партии могут лишь от блокообразующих партий.

Среди полюсов БД и СГС. Синс однозначно на стороне СГС, т.к. ИМХО, часть Синс по-сути "левое крыло СГС", а часть Синс чуть ли не видит врага в лице Странника. Поэтому. Союз СГС и Синс (блок СиС) против БД неминуем.

Цели СиС вполне понятны:

1.Перетащить на свою фланг ДС или Авангард. Много попросит Авангард, есть ДС, а ДС легко осадить наличием Авангарда. Позитивная цель.

2.Если не сработает пункт 1, то необходимо недопустить переход на сторону БД, хотя бы одной из партий. Негативная цель. Блок ДС + Авангард в рамках этой цели.

Цель БД куда сложнее - ей нужны ДС и Авангард во чтобы то ни стало. При чём, перетянуть Авангард без ДС вряд ли удасться. Поэтому, ДС центральное место в политике БД на выборах.

Силы ДС и Авангарда недостаточны для самостоятельной политике, даже при совместной заявке. Поэтому, им нужна поддержка либо СГС, либо БД.

Для СГС есть выбор, для БД такого выбора нет. Поэтому БД для ДС может дать больше.

Авангард же ещё менее самостоятельная сила, которая (как это не прискорбно) вынуждена лавировать между СГС и БД.

Для Авангарда будет лучше если БД и ДС договорятся. Вот тогда и с СГС и БД можно разговаривать с максимальным эффектом. Если же ДС договорится с СГС, то и Авангард и БД будут "отдыхать" на осенних выборах и после.

Вот как-то так.

Изменено 11.09.2014, 18:30:23 пользователем лекс

[Rogvald 1,522]

Аналитика конечно это хорошо, но как же финансовые возможности?

[Diplomate 3,114]

Господи, да всем насрать.

Думаю, ты прекрасно понимаешь, что вся эта лавочка накроется, если СГС придет к власти.

Аналитика конечно это хорошо, но как же финансовые возможности?

Тут ты прав, Платон может изменить многое. Но вы почему-то, вместо того чтобы поддержать его ради новой подачки, начали над ним смеяться и ставить минусы вместе с Авангардом. Так что помогать он будет либо БД, либо СГС.

[Rogvald 1,522]

Тут ты прав, Платон может изменить многое. Но вы почему-то, вместо того чтобы поддержать его ради новой подачки, начали над ним смеяться и ставить минусы вместе с Авангардом. Так что помогать он будет либо БД, либо СГС.

Адекватных людей на форуме не интересуют выборы, подлизываться ради этого Стратону - лично я на такой шаг не готов.

Думаю, ты прекрасно понимаешь, что вся эта лавочка накроется, если СГС придет к власти.

ДемСоюз не выживет без ботов. Конечно же.

[Helga Lancaster 1,281]

Игра в политику на форуме — это мило и забавно, но часть населения, судя по всему, погрузилась в пучину форумных интриг слишком глубоко и зациклились на них. Возможно, это все избыток досуга или нехватка личной жизни... не берусь судить.

Вероятно, некоторые забыли, что жизнь и развитие форума обеспечивают переводчики, мододелы, создатели гайдов и писатели статей. Сюда можно еще добавить некоторых ААРщиков и интересных блоггеров.

А воЕны виртуального политиканства — существа самые бесполезные и довольно жалкие. Под злобное пыхтение противоборствующих группировок и канонаду говномётов легко можно перейти незримый Рубикон, отделяющий живые форумы от полудохлых.

Изменено 11.09.2014, 19:50:28 пользователем Helga Lancaster

[fursh 3,025]

Игра в политику на форуме — это мило и забавно, но часть населения, судя по всему, погрузилась в пучину форумных интриг слишком глубоко и зациклились на них. Возможно, это все избыток досуга или нехватка личной жизни... не берусь судить.

Вероятно, некоторые забыли, что жизнь и развитие форума обеспечивают переводчики, мододелы, создатели гайдов и писатели статей. Сюда можно еще добавить некоторых ААРщиков и интересных блоггеров.

А воЕны виртуального политиканства — существа самые бесполезные и довольно жалкие. Под злобное пыхтение противоборствующих группировок и канонаду говномётов легко можно перейти незримый Рубикон, отделяющий живые форумы от полудохлых.

Вот тот несогласен, есть много форумов по играм, и даже конкретно по стратегиям, но строечка активнее, а многих так и вовсе пережила.

[vonBulka 675]

Игра в политику на форуме — это мило и забавно, но часть населения, судя по всему, погрузилась в пучину форумных интриг слишком глубоко и зациклились на них. Возможно, это все избыток досуга или нехватка личной жизни... не берусь судить.

Вероятно, некоторые забыли, что жизнь и развитие форума обеспечивают переводчики, мододелы, создатели гайдов и писатели статей. Сюда можно еще добавить некоторых ААРщиков и интересных блоггеров.

А воЕны виртуального политиканства — существа самые бесполезные и довольно жалкие. Под злобное пыхтение противоборствующих группировок и канонаду говномётов легко можно перейти незримый Рубикон, отделяющий живые форумы от полудохлых.

Не все так однозначно, как и начинающим игрокам нужны темы "вопрос-ответ" в игровых раздела, так и новым "постоянным форумчанам" нужна политота. Но как и в первом варианте, интерес начинает падать с ростом опыта (ели это можно так назвать). А вот развить проект, до полноценного новостного портала, либо игры, администрация не хочу (ссылаясь на то что пользователи у нас ленивые laugh.gif ), вот и получается, что кто то ударяется в "свободное творчество" в игровых, кто то в политоту...

Имхо.

[Dionison 616]

Шо? На форуме существуют выборы? А мужики-то не знают.

[Falcssonn 4,036]

Шо? На форуме существуют выборы? А мужики-то не знают.

На этом форуме ничего интересного-то, и нету

то жизнь и развитие форума обеспечивают переводчики, мододелы, создатели гайдов и писатели статей. Сюда можно еще добавить некоторых ААРщиков и интересных блоггеров.

За всю свою жизнь Строечка так и не родила ничего полезного. пчлк

Изменено 12.09.2014, 08:24:22 пользователем Адыг007