Странное оффтопное обсуждение атеизма и всего-всего - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Странное оффтопное обсуждение атеизма и всего-всего

Рекомендованные сообщения

Серж Барнаул
12 часа назад, Gorthauerr сказал:

Генералы, губернаторы, министры - легко. И никаких попыток прозелитизма в отношении приверженцев др.авраамических религий. Исторический факт.

Да ну? Черта оседлости и все остальные дискриминационные  меры сразу же отменялись, если иудей принимал крещение - это не прозелитизм? И при этом, повторюсь, подавляющее большинство иудеев таковыми и остались. 
Да и в отношении мусульман более или менее терпимое отношение со стороны государства началось только при Екатерине. Только при ней было разрешено строительство каменных мечетей и более того - разрешено мусульманам свободно жить в пределах Казани. А насколько "отсутствовал" прозелитизм до того - прочтите в Вике статью Лука (Конашивич) - это казанский епископ середины XVIII века. 

К католикам и протестантам отношение было, конечно, мягче, но и они не были равноправны - к примеру, проповедь среди иноверцев была запрещена, переходить из католицизма в православие было нельзя, а обратно - только в путь, при смешанном браке дети обязательно должны были воспитываться в православии и т.д. Хотя на карьеру это, наверное, действительно особенно не влияло. 
 

16 часов назад, Ниняревес сказал:

Ну, где тогда были времена полной религиозной свободы? Россия не была раем толерантности, но на общем фоне и совершенно тёмным пятном не была. Времена были такие...

 

Ну так о том и речь. Почти нигде в Европе, в том числе и в России, у представителей религиозных меньшинств не было равных прав и возможностей с адептами гос. религии. Но это не приводило к быстрому отказу большинства из них от своей веры

 

13 часа назад, 12488 сказал:

Раздел инфицирован темой "Обсуждение проблем историчности". После посещения -  тщательно вымойте руки с мылом

Согласен. Эти бы посты перенести в соответствующую тему

Ссылка на комментарий

12488
Только что, Серж Барнаул сказал:

Согласен. Эти бы посты перенести в соответствующую тему

Эх, помню суровую прекрасную диктатуру порядка от Ромика:31080:... Боялся чихнуть не там, где можно чихать.

Ссылка на комментарий

MetallAlximist

Перекиньте что ли этот спор ниочём в "проблемы теологии в ЕУ4". Ато уже дошли до сравнения самураев и дворян с подтекстом веры, не говоря, что это немного разные понятия. «самурай» происходит от старинной неопределённой формы глагола «служить» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  侍ふ сабурау)Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ; то есть самурай — служилый человек. Самураи — не только воины-рыцари. Они были и телохранителями своего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , и в то же время его слугами в повседневной жизни. Были б все самураи дворянами, после реформы столько ронинов бы не появилось. 

 

 

И дневника ещё нет?

Ссылка на комментарий

pawlinmawlin
В 16.09.2017 в 08:04, WhiteBear сказал:

Это было бы фантастически нереалистично. Только атеисты считают, что религию можно менять, как перчатки.

Это было бы вполне реалистично, т.к. многие знатные люди именно так и делали в зависимости от момента и политической конъюнктуры. Даже Анна Иоанновна благополучно сменила веру на православную, чем мелкие немецкие князья хуже. 

Изменено пользователем pawlinmawlin
Ссылка на комментарий

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Это было бы вполне реалистично, т.к. многие знатные люди именно так и делали в зависимости от момента и политической конъюнктуры. Даже Анна Иоанновна благополучно сменила веру на православную, чем мелкие немецкие князья хуже. 

Когда на кону казавшийся недостижимым трон, сменить единственный раз в жизни веру - это не менять как перчатки. Со сменой веры как правило менялась и верность, поменять сторону один раз в жизни - это можно было понять, а "менять как перчатки" означает похоронить свою репутацию, что крайне плохо сказывается на отношении вообще всех окружающих.

 

Переход в православие был также чем-то вроде присяги русскому государству и аристократии, которая "играет короля".

Изменено пользователем Rolly
Ссылка на комментарий

Iamneo94
Только что, Shamilboroda сказал:

Да, кстати...

@alshtru Какая религия должна быть в республике во время активного "малярства"? Или республика должна быть воинственно-атеистической? И вообще: атеизм - это не-религия, анти-религия, или религия, т.е. просто особо извращённая форма поклонения Великому Не-Богу? 

 

Мы совсем недавно закончили знатный срач про атеизм страниц на 15, и вот опять

  • Like (+1) 1
  • Dislike (-1) 1
  • wink 1
Ссылка на комментарий

2 минуты назад, Shamilboroda сказал:

атеизм - это

антирелигия) религия подразумевает веру, а атеизм -отсутствие веры) И таки да, республикам -скорее всего протестантсво изза торговых бонусов, а вот воинствующим республикам  - не знаю. ) Воинствующим республикам сначала бы ФП сменить)

  • Like (+1) 1
  • Dislike (-1) 1
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

Shamilboroda
4 минуты назад, Iamneo94 сказал:

Мы совсем недавно закончили знатный срач про атеизм страниц на 15, и вот опять

Дык и я о том же...

Это же этот самый ... как его... а:

:sarcasm:

Ссылка на комментарий

-Fluttershy-
6 часов назад, Shamilboroda сказал:

Да, кстати...

@alshtru Какая религия должна быть в республике во время активного "малярства"? Или республика должна быть воинственно-атеистической? И вообще: атеизм - это не-религия, анти-религия, или религия, т.е. просто особо извращённая форма поклонения Великому Не-Богу? :madness:

Атеизм это обозначение придуманное людьми которые страдают какой либо из форм религиозной болезней, людей которые ими не страдают. А вот для Реалиста люди рассказывающие про воображаемых существ, их приключения, голоса, и.т.д. и считающие все это реальным без прямых и четких доказательств, представляются больными людьми с какой либо психической деформацией, либо корыстными хитрецами которые используют необразованность и слабое критическое мышление в своих целях.

  • Like (+1) 2
  • Dislike (-1) 1
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

-Fluttershy-
1 час назад, WhiteBear сказал:

Не передёргивайте. Атеизм подразумевает ВЕРУ (!!!) в то, что "бог" (в любом виде) НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Атеизм не чего не подразумевает, это всего лишь слово для классификация людей по признаку . Большинство людей которых называю атеистами, в принципе не задумывают о существование бога или его альтернатив как реального или нереального. Притом что те же кого называют теистами так же могут не задумываться об этом, а просто использовать сложившие ситуацию в обществе в своих целях.

 

1 час назад, WhiteBear сказал:

Отсюда и делается вывод, что атеизм - чистейшей воды религия. Между прочим, сродни пантеизму.

Есть и другие религии, где бог в явном виде отсутствует (хотя бы тот же буддизм).

Кстати, Эйнштейн (которого в религиозности как-то не упрекнёшь) сказал,

что буддизм - лучший кандидат на Всемирную религию.

 

Атеизм не может быть религией так как у религии есть обряды и другие вещи связные с принадлежности к своему культу. А как только они появляются атеизм превращается в теизм.

 

Буддизм не может быть всеобщей религией, так  как это всего лишь обобщенное название для группы религиозных культов связывают себя с философскими суждениями выдуманного или реального существовавшего человека.

 

Ну а приписывать фразы мертвы людям, это любимое занятие корыстных хитрецов, ведь мертвый не ответит, а значит можно попытаться воспользоваться сложившемся авторитетом личности в обществе.

Изменено пользователем -Fluttershy-
Ссылка на комментарий

godsaveme
1 час назад, WhiteBear сказал:

Не передёргивайте. Атеизм подразумевает ВЕРУ (!!!) в то, что "бог" (в любом виде) НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

И так как эта вера не подкреплена (и НЕ МОЖЕТ быть подкреплена) доказательствами,

то она ничем не отличается от веры в сверхъестественное в других религиях.

Атеисты и не должны подкреплять доказательствами утверждение о том, что Бога нет. Это дело верующих. Про чайник Рассела почитайте, да и в целом базовую логику подучите, её вроде в любом ПТУ на первом курсе должны проходить.

Ссылка на комментарий

4 часа назад, WhiteBear сказал:

"Наместников" (АКА "мэров") и по сей день по всему миру назначают.

Наместники АКА "мэры" в нынешнюю пору не назначаются , а выбираются жителями повсеместно в мире, ну разве что может их назначают в КНР и КНДР(об избирательной системе там я мало знаю ). Другое дело,что выбор невелик почти всегда. Как это не парадоксально назначают исполнителей Судебной ветки власти. А вот законодательную и исполнительную власть к вашему разочарованию выбирают граждане. Ну и вы сами понимаете,граждане города Рима и округи не выбирали наместников Испании или Македонии , жители коих в ту пору не обладали гражданскими правами,а значит и не были гражданами Рима,гражданами они стали лишь при Империи. Что лишний раз показывает ограниченность Римской республики и ее властных структур

P.S. Атеизм - дословный перевод без Бога. И говорить о том, что Атеизм вера в отсутствие богов как раз и есть передергивание . Атеизм это отрицание. 

Изменено пользователем alshtru
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
1 час назад, godsaveme сказал:

Атеисты и не должны подкреплять доказательствами утверждение о том, что Бога нет. Это дело верующих

Утверждения, не подкреплённые доказательствами, являются брехнёй демагогией.

То есть ничем не лучше утверждений верующих. Принятие их за истину - это та же самая слепая вера

в точно такое же сверхъестественное.

 

То, что вы написали - это логическая уловка. И кого вы тут пытаетесь надуть? 

Решили, что тут одни дурачки присутствуют, и только вы - умный?

 

21 минуту назад, alshtru сказал:

Наместники АКА "мэры" в нынешнюю пору не назначаются , а выбираются жителями повсеместно в мире

Их не выбирают, а "выбирают". За кого заплачено/"заплачено", того и "назначают"...

псевдовыборами. По всему миру. Вы из легковерных, что ли? ;)

 

22 минуты назад, alshtru сказал:

Ну и вы сами понимаете,граждане города Рима и округи не выбирали наместников Испании или Македонии , жители коих в ту пору не обладали гражданскими правами,а значит и не были гражданами Рима,гражданами они стали лишь при Империи

Жители провинций не имели никакого отношения к назначению наместников - начиная с Сицилии 

(первой римской провинции) и вплоть до падения Рима (т.е. уже при империи).

При империи лишь появилось деление на провинции "императорские" (куда наместника назначал император)

и "сенатские" (куда наместника назначал сенат). Цитирую:

Цитата

Для управления провинциями Римом назначались магистраты...

В Римской республике наместник провинции выбирался на один год.

В начале года провинции распределялись между будущими наместниками

по жребию или прямым назначением.

Как видите, римляне разницы между "избранием" и назначением не видели никакой.

Её и на самом деле не существует.

 

2 часа назад, -Fluttershy- сказал:

Атеизм не может быть религией так как у религии есть обряды и другие вещи

связные с принадлежности к своему культу

У атеизма есть и догматика, и обряды. Вы их не видите лишь потому, что не желаете видеть.

Ссылка на комментарий

Angrycookie_1

Ну, понеслась.

10 минут назад, WhiteBear сказал:

Утверждения, не подкреплённые доказательствами, являются брехнёй демагогией.

То есть ничем не лучше утверждений верующих. Принятие их за истину - это та же самая слепая вера

в точно такое же сверхъестественное.

Религия утверждает с самого начала существования, что Бог есть. Атеисты отрицают или не принимают эту концепцию, какая тут вера в сверхъестественное, если происходит просто отрицание этого? Тем более доказывать/опровергать существование Бога с научной точки зрения не выйдет, а так все скатится в демагогию.

 

15 минут назад, WhiteBear сказал:

Их не выбирают, а "выбирают". За кого заплачено/"заплачено", того и "назначают"...

псевдовыборами. По всему миру. Вы из легковерных, что ли? ;)

Ну, вам виднее, крутите, как хотите, наверное, этими "псевдовыборами". Хотя есть такое, точно в странах с диктаторским/авторитарным режимом, там уж точно для условности оставили. Вы из сторонников теории заговоров, что ли?;)

18 минут назад, WhiteBear сказал:

У атеизма есть и догматика, и обряды. Вы их не видите лишь потому, что не желаете видеть.

Какие обряды и догмы, если атеисты не являются общей группой по интересам? Догма - "Бога - нет" и все? Только назовите сразу, а не размазывайте на несколько постов намеками.

P.S. Как там насчет не американских процессоров, ищите?

 

Ссылка на комментарий

Fenri'el
4 часа назад, WhiteBear сказал:

Отсюда и делается вывод, что атеизм - чистейшей воды религия. Между прочим, сродни пантеизму.

Есть и другие религии, где бог в явном виде отсутствует (хотя бы тот же буддизм).

Кстати, Эйнштейн (которого в религиозности как-то не упрекнёшь) сказал,

что буддизм - лучший кандидат на Всемирную религию.

Ага, а вы - верующий. Считайте это мировым заговором и дискриминацией по теистическому признаку. Что бы понять, что такое атеизм на самом деле, посмотрите научные работы ученых-атеистов, их дебаты с представителями религиозных конфессий, их выступления, где они доступно объясняют, что же это за зверь. Могу вам порекомендовать Лоуренса Краусса и Ричарда Докинза. 
И еще одна маленькая просьба: не называйте атеизм религией, а то глаз режет.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
59 минут назад, Angrycookie_1 сказал:

Религия утверждает с самого начала существования, что Бог есть. Атеисты отрицают или не принимают эту концепцию

Вы ещё не устали подтверждать мою правоту?

 

Отрицание тезиса "Бог есть" означает тезис "бога нет". Ибо третьего не дано.

 

1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

Догма - "Бога - нет" и все?

Во-первых, догматика атеизма начинается с догмы "Бог есть". Да, вот так вот, неожиданно...

Собственно, у религии (а атеизм именно религия) иначе и быть не может.

Во-вторых, нет, не всё.

В-третьих, а вам-то это зачем? Фанатику рассказы про другие религии без надобности.

 

1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

Какие обряды и догмы, если атеисты не являются общей группой по интересам?

Вот когда они перестанут совместно (!!!) воевать с религиями, тогда вы и станете правы.

Хотя "общая группа по интересам" всё равно не обязательное условие догматики и обрядов.

 

57 минут назад, alshtru сказал:

Институт выборства есть? есть

Да-да. И насрать, что результат выборов определяют не выборщики.

 

Вы откуда такой... эээ... смелый? ;) Из молельни госдепа?

 

49 минут назад, Fenri'el сказал:

посмотрите научные работы ученых-атеистов

А вы сами-то их читали? Пари держу, что нет. Или не поняли их. Цитирую:

Цитата

Нау́чный атеи́зм — ... это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов).

Научный атеизм... предполагает её <религии> ... несостоятельность.

Области, в которых «научный атеизм» рассматривает религиозные взгляды, включают в себя

... критику... критику... критику.

Другими словами, даже речи не идёт о каких-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. И не может идти,

т.к. доказать, что что-либо НЕ существует - попросту НЕвозможно. Совсем. Никогда. Никак.

 

Поэтому "научный" атеизм есть словоблудие, отражающее СОМНЕНИЯ, но никак не ЗНАНИЯ.

 

Запомните это раз и навсегда, господа атеистнутые. Не ваша вина, что вы такие -

вас так воспитывала Система. Но излечиться от привитых ею вывихов всё же надо.

 

ЗЫ. И обращаю ваше внимание - развитие науки никак не зависит от религии учёных.

Никогда не зависело, не зависит и зависеть не будет. Ни в каком смысле.

А то вы ещё, не дай бог, заявите, что до атеизма и науки-то не было :madness:

Ссылка на комментарий

1 час назад, Fenri'el сказал:

Ага, а вы - верующий. Считайте это мировым заговором и дискриминацией по теистическому признаку. Что бы понять, что такое атеизм на самом деле, посмотрите научные работы ученых-атеистов, их дебаты с представителями религиозных конфессий, их выступления, где они доступно объясняют, что же это за зверь. Могу вам порекомендовать Лоуренса Краусса и Ричарда Докинза. 
И еще одна маленькая просьба: не называйте атеизм религией, а то глаз режет.

Я склоняюсь к тому, что Атеизм - религия. Потому что отрицает бога в любом виде, учитывая что даже четкого определения бога нет. 

Если вам не на что опереться как на факты, то как можно утверждать что Бога нет? Возможно он существует в виде развитых соседей по галактике/вселенной, чей уровень технологий мог сделать их в наших глазах Богом. 

 

Ссылка на комментарий

Angrycookie_1
26 минут назад, WhiteBear сказал:

Вы ещё не устали подтверждать мою правоту?

Отрицание тезиса "Бог есть" означает тезис "бога нет". Ибо третьего не дано.

Расскажите мне тогда, непонимающему человеку, в чем взаимосвязь с этим:

2 часа назад, WhiteBear сказал:

Утверждения, не подкреплённые доказательствами, являются брехнёй демагогией.

То есть ничем не лучше утверждений верующих. Принятие их за истину - это та же самая слепая вера

в точно такое же сверхъестественное.

 

26 минут назад, WhiteBear сказал:

Во-первых, догматика атеизма начинается с догмы "Бог есть". Да, вот так вот, неожиданно...

Если и начинается, то с критики догмы "Бог есть". И расскажите про обряды, мне интересно, только не оправдывайтесь штампами и прочими отговорками.

 

26 минут назад, WhiteBear сказал:

Вот когда они перестанут совместно (!!!) воевать с религиями, тогда вы и станете правы.

Ух ты, какая страшная война, критиковать изволили, может с вилами и факелами пойдете в поход на атеистов?

 

26 минут назад, WhiteBear сказал:

Другими словами, даже речи не идёт о каких-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. И не может идти,

т.к. доказать, что что-либо НЕ существует - попросту НЕвозможно. Совсем. Никогда. Никак.

Поэтому "научный" атеизм есть словоблудие, отражающее СОМНЕНИЯ, но никак не ЗНАНИЯ.

Запомните это раз и навсегда, господа атеистнутые. Не ваша вина, что вы такие -

вас так воспитывала Система. Но излечиться от привитых ею вывихов всё же надо.

Так-то можно опровергать наличие, то есть идти от обратного, хотя бы доказать наличие надо. В контексте Бога это вообще смешно, особенно в области доказательств.

Хм, перефразируем про религии, которые критикует атеизм.

Другими словами, даже речи не идёт о каких-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. И не может идти,

т.к. доказать, что Бог существует - попросту НЕвозможно. Совсем. Никогда. Никак.

Поэтому религия есть словоблудие, отражающее УБЕЖДЕНИЯ, но никак не ЗНАНИЯ.

Запомните это раз и навсегда, господа религиозные. Не ваша вина, что вы такие -

вас так воспитывала Система. Но излечиться от привитых ею вывихов всё же надо.

 

18 минут назад, Rs124 сказал:

Если вам не на что опереться как на факты, то как можно утверждать что Бога нет?

С начала существования разумного человека начали появляться религии, утверждающие, что Бог/Боги есть. Бремя доказывать свое заявление лежит на заявляющем же. Вам самим не смешно? 

 

@Rs124 @WhiteBear И, чтобы не говорили мне про привидения доказательств отсутствия Бога и прочие странные вещи, почитайте про чайник Рассела, а то начинаете повторяться. 

Изменено пользователем Angrycookie_1
Ссылка на комментарий

32 минуты назад, Angrycookie_1 сказал:

Расскажите мне тогда, непонимающему человеку, в чем взаимосвязь с этим:

 

Если и начинается, то с критики догмы "Бог есть". И расскажите про обряды, мне интересно, только не оправдывайтесь штампами и прочими отговорками.

 

Ух ты, какая страшная война, критиковать изволили, может с вилами и факелами пойдете в поход на атеистов?

 

Так-то можно опровергать наличие, то есть идти от обратного, хотя бы доказать наличие надо. В контексте Бога это вообще смешно, особенно в области доказательств.

Хм, перефразируем про религии, которые критикует атеизм.

Другими словами, даже речи не идёт о каких-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. И не может идти,

т.к. доказать, что Бог существует - попросту НЕвозможно. Совсем. Никогда. Никак.

Поэтому религия есть словоблудие, отражающее УБЕЖДЕНИЯ, но никак не ЗНАНИЯ.

Запомните это раз и навсегда, господа религиозные. Не ваша вина, что вы такие -

вас так воспитывала Система. Но излечиться от привитых ею вывихов всё же надо.

 

С начала существования разумного человека начали появляться религии, утверждающие, что Бог/Боги есть. Бремя доказывать свое заявление лежит на заявляющем же. Вам самим не смешно? 

 

@Rs124 @WhiteBear И, чтобы не говорили мне про привидения доказательств отсутствия Бога и прочие странные вещи, почитайте про чайник Рассела, а то начинаете повторяться. 

Наука много чего не может доказать, по крайней мере со 100% вероятностью. Даже черные дыры о которых казалось бы все знают, и примерно понимают что к чему, но все еще есть споры и противоречия исходя из которых никто не может утверждать что эти "дыры" существуют, по крайней мере так фанатично как вы, возможно это просто объекты очень похожие на описываемые нашими учеными, но не являющиеся действитльно черными дырами в нашем определении. Это ваше утверждение что Бога 100% нет - антинаучно. 

Вы отрицаете Бога потому что он вас раздражает? Или потому что люди верящие в него вас раздражают? Вы следуете современной моде Атеизма или действительно задумались сами над вопросом есть он или нет? 

P.s я не верующий, и не атеист. Я вообще прохладен к религиям, так как они догматичные, но Атеизм противостоит им с завидной догматичностью. 

Ну и пример с чайником, он просто не реалистичен. А вот если я скажу, что есть далекие цивилизации желающие пойти с нами на контакт, то многие согласятся, да у меня нет доказательств, но и причин утверждать обратное тоже нет. Не находите в этом лицемерие? 

Изменено пользователем Rs124
.
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

чтобы не говорили мне про привидения

О каких фантомах речь?

 

1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

Расскажите мне тогда, непонимающему человеку, в чем взаимосвязь с этим

Это просто одно и то же.

 

1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

Если и начинается, то с критики догмы "Бог есть".

Не с критики, а с признания как догмы. "Бог есть" - это догма атеизма (!!!).

Не понимаете? Тогда сначала изучите предмет спора, а до тех пор не спорьте.

 

1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

Бремя доказывать свое заявление лежит на заявляющем же

Религии основаны на слепой вере и доказательств не требуют.

Атеизм потому и религия, что ничего не доказывает, а верить в себя требует.

 

Не трудитесь искать аргументы в свою пользу, их попросту не существует.

 

1 час назад, Angrycookie_1 сказал:

почитайте про чайник Рассела

Ай маладца! А вы хоть прочли, что там написано-то?

Цитата

Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах,

о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников,

то неверие в его существование казалось бы странным,

а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху,

а ранее — внимания инквизиции.

Ведь то, что здесь написано, столь же применимо к атеизму (уже как болезни).

В вас вдалбливали тезис "бога нет", твердили об этом 5-6 дней в неделю...

далее читайте про неверие (в тезис "бога нет"), про психиатров и инквизицию.

 

Вы бы ещё про "бритву Оккама" вспомнили.

Тоже ведь брехуны пытаются за доказательство выдавать.

И точно так же демонстрируют при этом свою безграмотность.

Ибо "можно обойтись без Х" не равносильно "Х не существует".

 

2 часа назад, Angrycookie_1 сказал:

расскажите про обряды, мне интересно

Танцы "пусечек", фильмы всяких "учителей", сожжение икон (и даже церквей),

уничтожение колоколов, закрытие либо перепрофилирование культовых сооружений,

гонения на служителей церкви... А вы что, считали, что вам (атеистам) счёт никогда не предъявят?

Вам лично и сейчас его предъявить можно. Согласно УК РФ.

Ибо право-то на мнение есть у каждого, да не всякое мнение публиковать можно.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 92
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 5728

Лучшие авторы в этой теме

  • Серж Барнаул

    10

  • Deceased WhiteBear

    9

  • Rolly

    7

  • JLRomik

    5

  • godsaveme

    5

  • GoooGooo

    5

  • -Fluttershy-

    5

  • Alexxius

    4

  • Fenri'el

    4

  • Angrycookie_1

    4

  • ryazanov

    3

  • Torlik

    3

  • alshtru

    3

  • Gorthauerr

    3

  • Shikot

    3

  • Ниняревес

    2

  • Basck

    2

  • 12488

    2

  • Rs124

    2

  • AlexTheTeacher

    2

  • 0x00ff00

    1

  • AndrG

    1

  • dima7665

    1

  • Iamneo94

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...