О "ненужной" войне - Таверна "У БГ". Беседы с Белогвардейцем - Strategium.ru Перейти к содержимому

О "ненужной" войне

Рекомендованные сообщения

belogvardeec

О "ненужной" России как говорили большевики "империалистической" и как тут многие думают на форуме, первой мировой. Так зачем же Россия влезла, что хотела и что должна была получить? Такой ли царь был дурак, что "вступился за братушек сербов". Все в краткой выжимке как вы любите, 3 минуты времени, но все четко и понятно.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Roman2612

Про Учредилку(из книги "Гражданская Война. Генеральная Репетиция демократии" ЩербаковаНажмите здесь!
 Кого разгонял матрос Железняк?

Я нарушаю хронологию, но история с Учредительным собранием — это осколок «февральской» эпохи, последняя попытка что-то решить мирно. Дальше уже слово было товарищу Маузеру.

Итак: одна из главных претензий к большевикам — то, что они «разогнали законно избранное Учредительное собрание». Гады, да?

А если присмотреться?

Выборы в это самое собрание проходили интересно.

Вот что сообщал крестьянин Бабичев из села Вишнево Курской губернии: «Наступило время выборов в Учредиловку. На нашу деревню прислали пуда два избирательных карточек, на каждого избирателя штук по сто. С утра начали баб и мужиков собирать к школе с этими листочками. И вот подходят к писарю, к кому попало: «Пожалуйста, напиши, а то мне некогда, дома дети кричат». Сперва спрашивали: «За кого будешь голосовать, тётка? — потом и спрашивать перестали: — Пиши, как знаешь».

«Товарищи Окружной комиссии, — жалуется деревня Иванцово Авдотьинской волости Иваново-Вознесенской губернии, — обратите внимание на недобросовестное поведение местной избирательной комиссии деревни Иванцово. Когда неграмотные избиратели шли к урне и просили выбирать список № 6, то В. В. Роншин и др. члены комиссии подменивали голоса выборщиков, вкладывали в конверт список № 3, т. к. им ближе партия соц[иалистов]-революционеров. Пробовали некоторые крестьяне протестовать, но их изгоняли. Не так ли пользуются темнотой и в других местах эсеры, проводя в Учредительное собрание своих кандидатов».

(«Рабочий город» 16/29 ноября 1917 г.).

Тут приведены цитаты из большевистских источников. Зная этих ребят, я думаю, что и они мухлевали не хуже. Впрочем, и иные партии тоже — кто как умел. Как видим, никаких честных выборов не было и в помине. Как всегда.

Но вот что получилось в итоге.

Большевики — 175 мест, левые эсеры — 40, меньшевики — 15, правые эсеры — 370, народные социалисты — 2, кадеты — 17, независимый — 1, националисты-инородцы — 86. Таким образом, большевики имели 175 мест из 715. Даже если прибавить 40 левых эсеров, все равно это полный провал.

И большевики действуют нагло, но вполне в рамках парламентских норм. Когда Учредительное собрание отказывается подтвердить изданные ими декреты, они покидают собрание — тем самым лишая его кворума. Этот прием придумали совсем не они. Во второй половине XIX века в Великобритании так постоянно вела себя Ирландская партия[50].

То есть, когда большевики ушли, это стало никакое не Учредительное собрание, а просто дискуссионный политический клуб. Анархист-коммунист Анатолий Железняков такие сборища ненавидел и со своей точки зрения был полностью прав. И что он сказал? Что караул устал. В самом деле, сколько можно охранять пустых болтунов, которые уже ничего не вправе решать? Ну, достали!

Еще необходимо вспомнить о «расстрелянной демонстрации рабочих», которые вышли в поддержку Учредительного собрания. Никто, правда, не говорит, с каких заводов были эти рабочие. Потому что не было там рабочих! Сплошь «чистая» публика. Но стрелять все одно нехорошо? Верно. Но: стреляли примерно с 200 метров. В плотную толпу с этого расстояния из винтовки Мосина промахнуться невозможно. А в итоге только 9 убитых. (Для сравнения — сколько было убитых в «Кровавое воскресенье», когда солдаты стали стрелять на поражение? 400 человек.) Значит — стреляли в воздух. Но некоторые товарищи винтовки в руках держать не умели — и промахивались…

Альтернативная история. А вот Учредительное собрание не разогнали б…

И что было бы дальше?

Есть такой миф: вот позаседало бы Учредительное собрание, и все было бы хорошо. А гады большевики это счастье обрушили.

Но что там могли решить? Меньшевики имели шесть фракций, эсеры — четыре, так что всерьез никакие вопросы Учредительное собрание решить было просто не способно. Напоминаю, что в деревне уже вовсю шел передел земли. Кто бы батьку Махно успокаивал? Или кто-то думает, что, прочтя бумагу Учредительного собрания, он тут же стал бы белым и пушистым?

Депутаты бы болтали, пока им не надоело. А потом назначили бы Временное правительство-2, на которое свалили все вопросы. А те… В общем, вторая серия Октября была гарантирована. Не под большевисткими, так под анархисткими знаменами. Мы познакомимся еще с болтунишками из депутатов Учредительного собрания.

Так что Анатолий Железняков был прав.

[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

muborevich
Все в краткой выжимке как вы любите, 3 минуты времени, но все четко и понятно.

Ну у поклоников БэДы кроме клипового мышления ничего и быть не может, тут ты прав.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Ну у поклоников БэДы кроме клипового мышления ничего и быть не может, тут ты прав.

как раз нет, это для других, в БД эту информацию и так знают, а другие вот не хотят-с смотреть видео по часу или 2 или читать многабукав.

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

NoOneName

Настолько бред, что можно согласится. Не будь таких войн, царизм было бы сложнее свергнуть и сейчас бы жили при монархии. :D

Изменено пользователем NoOneName
Ссылка на комментарий

muborevich
как раз нет, это для других, в БД эту информацию и так знают, а другие вот не хотят-с смотреть видео по часу или 2 или читать многабукав.

И как ты объяснишь своей малолетней пастве фиксируемую связь февраля с октябрем, а далее к эпик фейлу России в этом твоем клипе и тем, что белогвардейцы почти сплошь были сами февралистами?

Ссылка на комментарий

Roman2612

Просмотрел видео(сперва бросил на Учредилке).

Исторические ляпы:

1)В Ираке были англичане, а не наши(то что было сказано попахивает параллельным миром) Да и какая нефть в Северной Персии?;

2)Ленин и шпион?(было бы так, мы бы были амерско-английской колонией. Снова пахнет альт-хистори);

3)У Империи не было будущего из-за отсутствия наследника и Империалистической(альт-хистори. Опять);

4)По революциям: Февраль, да, был наглийской волей. А как же-царь сепаратный мир с немцами подписывать собирался. Октябрь: тогда считали, что большевики на 2-3 дня. Продержались 74 года. Да и как бы большевики и наглы воевали, какие тут шпионы? ZOG'ом попахивает, а это, извините, бред.

Ссылка на комментарий

Roman2612

Дополнение к пункту 1:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Jwerwolf
3)У Империи не было будущего из-за отсутствия наследника и Империалистической(альт-хистори. Опять);

Пять десятков Романовых не в счет?)

А как же-царь сепаратный мир с немцами подписывать собирался.

Мир хотел - плохо. Воевать до победного конца хотел - плохо. Трудно быть царем, чего ни делай - всё равно виноват.

Да и как бы большевики и наглы воевали, какие тут шпионы? ZOG'ом попахивает, а это, извините, бред.

Корпорация Де Бирс как бы хитро посмеивается над шутками про ZOG.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
3)У Империи не было будущего из-за отсутствия наследника и Империалистической(альт-хистори. Опять);

4)По революциям: Февраль, да, был наглийской волей. А как же-царь сепаратный мир с немцами подписывать собирался. Октябрь: тогда считали, что большевики на 2-3 дня. Продержались 74 года. Да и как бы большевики и наглы воевали, какие тут шпионы? ZOG'ом попахивает, а это, извините, бред.

Альтер-хистори эт у тебя.

Наследник был, даже мужского пола, а были еще и 4 женского, прямые. Были еще братья, сватья и т.д, неважно. Все равно все шло к конституционной монархии.

Царь не собирался подписывать сепаратный мир, а наоборот, на весну-лето планировалось наступление по всем фронтам. Так, что альтернативная история это у вас. Вы либерал или коммунист?

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Было б всё хорошо в России, не было не каких революций.

А там, кто что захватил бы, какая разница, если тебе с этого не капают проценты. :blush:

Ссылка на комментарий

Roman2612
Пять десятков Романовых не в счет?)

Мир хотел - плохо. Воевать до победного конца хотел - плохо. Трудно быть царем, чего ни делай - всё равно виноват.

Корпорация Де Бирс как бы хитро посмеивается над шутками про ZOG.

1) После Александра III царями могли быть: Георгий, Николай и Михаил.

1-й умер.

2-й, ну это известно.

3-й не мог быть из-за жены.

После Николая шел Алексей и дочери, но они больны гемофилией.

Был ещё Кирилл, но жена протестанка, потому нельзя.

2)Я не говорю что мир: плохо. Это хорошо, так как война была не нужна нам.

3)Когда говорят про большевиков-шпионов Англии( типа Ленин, Троцкий и т.д.), то попахивает ZOG'ом. Нет, шпионы и вредители конечно были, но чем они кончили известно.

Альтер-хистори эт у тебя.

Наследник был, даже мужского пола, а были еще и 4 женского, прямые. Были еще братья, сватья и т.д, неважно. Все равно все шло к конституционной монархии.

Царь не собирался подписывать сепаратный мир, а наоборот, на весну-лето планировалось наступление по всем фронтам. Так, что альтернативная история это у вас. Вы либерал или коммунист?

Коммунист. Все уже объяснил. Прочитайте книгу из 2-го комментария.

Ссылка на комментарий

muborevich
2)Я не говорю что мир: плохо. Это хорошо, так как война была не нужна нам.

Кузен ники воспылал братской любвоью к кузену Вили? Где можно почейтать?

Белогвардеец не отвечаем на не уудобные вопросы? :D

Ссылка на комментарий

Roman2612
Кузен ники воспылал братской любвоью к кузену Вили? Где можно почейтать?

Белогвардеец не отвечаем на не уудобные вопросы? :D

В книге про которую я талдычу все есть. Что сложно на Флибусту залезть и почитать книгу Щербакова "Гражданская Война. Генеральная Репетиция демократии" ?

Ссылка на комментарий

muborevich
В книге про которую я талдычу все есть. Что сложно на Флибусту залезть и почитать книгу Щербакова "Гражданская Война. Генеральная Репетиция демократии" ?

Сэр, что Вам сложно читавшему сий шедевр исторической науки поведать нам тайну прошлого?

Ссылка на комментарий

Roman2612
Сэр, что Вам сложно читавшему сий шедевр исторической науки поведать нам тайну прошлого?

Вот не надо опускаться до низости.

Да легко: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Последний абзац прочитайте.

Закончим разговор завтра. У меня уже 23 часа почти.

Ссылка на комментарий

muborevich
Вот не надо опускаться до низости.

Да легко: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Последний абзац прочитайте.

Закончим разговор завтра. У меня уже 23 часа почти.

Австрийский министр иностранных дел граф Чернин в своих воспоминаниях отмечает, что к нему приходил «представитель одной нейтральной державы», который сообщил, что Россия готова заключить сепаратный мир. Разумеется, союзники допустить этого никак не могли. И начались разные тайные движения…

Охренеть какой источник. Путин Кузен Ники слил НовоРоссию.

Изменено пользователем muborevich
Ссылка на комментарий

Pshek
Охренеть какой источник. Путин Кузен Ники слил НовоРоссию.

А почему это сразу слил? Сепаратный мир с Германией - один из лучших исходов. В нашу пользу, разумеется, а не как предлагали поначалу немцы - по фронтам. Например уступки от Турции и Австрии.

А вообще ПМВ не нужна(кроме почти фантастического случая победы в 1914-15). От неё слишком сильно пострадали все европейские державы, а Россия более всех.

Ссылка на комментарий

muborevich
А почему это сразу слил? Сепаратный мир с Германией - один из лучших исходов. В нашу пользу, разумеется, а не как предлагали поначалу немцы - по фронтам. Например уступки от Турции и Австрии.

А вообще ПМВ не нужна(кроме почти фантастического случая победы в 1914-15). От неё слишком сильно пострадали все европейские державы, а Россия более всех.

А как же братушки сербы? Мы говорим о сепаратном мире ссылаясь на воспоминания австрийского министра о мифических переговорах с нейтральной стороной? Кстати где эти воспоминания, аффтор чего то умалчивает о источниках. Новая версия: Никки был так хорош, что понял пагубность войны с кузеном Вилли, но февралисты на деньги запада его свергли, а клятые большевики вообще замучили в подвале ипатьеского дворца. Скоро до марсианских рептилоидов дойдут неоразоблачители. Туфта это все.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 89
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 22606

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    24

  • muborevich

    24

  • Roman2612

    8

  • Pshek

    6

  • Vladimir DP

    4

  • Jwerwolf

    2

  • Роман Кушнир

    2

  • Dart An'ian

    2

  • DicKenS

    2

  • Ouwen

    2

  • UBooT

    1

  • NeRu

    1

  • Iviom

    1

  • MihaLbl4

    1

  • WalkerQ

    1

  • simuil

    1

  • nelsonV

    1

  • Antinoh

    1

  • Gorm69

    1

  • Кастилиус

    1

  • NoOneName

    1

  • Ridek

    1

  • Nouner

    1

  • FDA

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...