О "ненужной" войне

[belogvardeec 18,250]

О "ненужной" России как говорили большевики "империалистической" и как тут многие думают на форуме, первой мировой. Так зачем же Россия влезла, что хотела и что должна была получить? Такой ли царь был дурак, что "вступился за братушек сербов". Все в краткой выжимке как вы любите, 3 минуты времени, но все четко и понятно.

[Dart An'ian 4,440]

"вступился за братушек сербов"

Кустурица до сих пор за Рашу тащит. В остальном облом.

[belogvardeec 18,250]

В остальном облом.

спасибо большевикам и Ленину.

[muborevich 1,076]

Как всегда, именно в них.

так кто сказал "берите суверенитета сколько хотите"?) кто душил "русского имперского хама-держиморду"? кто вякал о праве народов на самоопределение и поддерживал "национально-освободительные" сепаратистские движения? Кто в конце концов называл Россию тюрьмой народов? Ответ - и февралисты (хотя и не все) и большевики (все). Вот тебе и связь, вот тебе и параллели.

Большевики разложение армии поддерживали, чего стоит только лозунг превратить империалистическую войну в гражданскую. Причем поддерживали они еще и весной и летом 1917 когда не были у власти. В комитетах большевики активно участвовали и вели разлагающую пропаганду. Чего не так то?

Или может большевики не приветствовали февраль? Или февралисты не пустили Ленина и прочих в Россию через территорию врага? Да они одного поля ягоды.

Ельцин. Ленин - Русского чиновника. Стрелков, не? США -даже создали отдельный законодательный акт. Февралисты своим безумием породили октябрь, вот тебе и паралели.

Поддерживали. Да. Кто больше в комитетах участвовал, большевики или февралисты?

Приветсвовали. Одни разрушили, другие создали. Тебе не нравится, то что создали.

Кустурица до сих пор за Рашу тащит. В остальном облом.

А это что за пугало, болото поддерживал?

[belogvardeec 18,250]

Ельцин. Ленин - Русского чиновника. Стрелков, не? США -даже создали отдельный законодательный акт. Февралисты своим безумием породили октябрь, вот тебе и паралели.

ну понятно, бла-бла-бла.... устал, горемычный?

Поддерживали. Да. Кто больше в комитетах участвовал, большевики или февралисты?

больше наверно большевики. Особенно летом и ближе к осени.

Приветсвовали. Одни разрушили, другие создали. Тебе не нравится, то что создали.

Создали? Э, нет... разрушили. Первые начали процесс, вторые завершили. Создавать начали потом. Гораздо позднее, после того как разрушили (и не совсем те кто разрушал). Об этом и речь.

Изменено 24.09.2014, 22:11:01 пользователем belogvardeec

[muborevich 1,076]

ну понятно, бла-бла-бла.... устал, горемычный?

больше наверно большевики. Особенно летом и ближе к осени.

Создали? Э, нет... разрушили. Первые начали процесс, вторые завершили. Создавать начали потом. Гораздо позднее, после того как разрушили. Об этом и речь.

Мне простыню писать спруфами, я могу. Устал.

Ошибаешься, по фронтам большинство было октябристов.

Т.е. большевики не создали вторую сверх державу. Ок. Кто начал разрушать? Белогвардейцы в разрушении какое участие принимакли?

[belogvardeec 18,250]

Т.е. большевики не создали вторую сверх державу. Ок.

Большевики? Нет. Не создали. Зато разрушили великую державу. Это у них получилось блестяще.

А создавали сверхдержаву уже не большевики.

[muborevich 1,076]

Большевики? Нет. Не создали. Зато разрушили великую державу. Это у них получилось блестяще.

А создавали сверхдержаву уже не большевики.

РАзрушили не февралисты и не примкнувшие к ним позже раскаявшиеся белогвардейцы\? Кстати белогвардейцы и белогандоники 2012 случайно БГ?

А кто?

[belogvardeec 18,250]

РАзрушили не февралисты и не примкнувшие к ним позже раскаявшиеся белогвардейцы\?

Нет

Кстати белогвардейцы и белогандоники 2012 случайно БГ?

Да

А кто?

Не большевики.

[muborevich 1,076]

Нет

Да

Не большевики.

Слив чтоли. Февралисты белогвардейцы как себя проявили в РОВСе уничтожая братушек сербов7 нет не видел тоже?

[belogvardeec 18,250]

Слив чтоли. Февралисты белогвардейцы как себя проявили в РОВСе уничтожая братушек сербов7 нет не видел тоже?

называть белогвардейцев февралистами можно с таким же успехом как и большевиков февралистами. Большевики то еще большими февралистами окажутся. И причем тут РОВС?) Хех)

[muborevich 1,076]

называть белогвардейцев февралистами можно с таким же успехом как и большевиков февралистами. Большевики то еще большими февралистами окажутся. И причем тут РОВС?) Хех)

Никак нет, групенфюрер, большевики к февральносй революции не имеют никакого отношения, а белогвардейцы полнгое, то что они позже разочаровались ничего не значит. РОВС никакого отношения не имеет к белогвардейцам? Кто там насяльниокм был Не Врангель? А РОВс не замазался в РОА Вермахта и карательной деятльности в югшославии?

[belogvardeec 18,250]

РОВС никакого отношения не имеет к белогвардейцам? Кто там насяльниокм был Не Врангель? А РОВс не замазался в РОА Вермахта и карательной деятльности в югшославии?

Давайте будем мешать в кучу разные исторические вехи, ага... Какое отношение РОВС имеет к событиям 1917 года?

[Gorm69 245]

Эх, не часто сюда заглядываю, но прочел, сдержаться не могу чтобы свои пять копеек не вставить!

Мне вот очень интересной показалась мысль из клипа и высказываний форумчан о неизбежности войны. Понимаю войны зло, лучше худой мир чем любая война, но ведь очевидно же, что и первая и вторая и третья и шестая.., они все неизбежны до тех пор пока есть что отобрать силой.

Это старо как мир и это есть, посмотрите вокруг, куда смотрят ракеты США, Великобритании, Франции...? Какую цель преследует толпа политиков разных стран тусуясь на Украине? А господа из=за океана так вообще бьют все рекорды в выборе врагов, то они с коммунистической чумой боролись, теперь вот с терроризмом..Ребят посмотрите вокруг, выкинте из головы вопли политиканов и истерию прессы, просто подумайте сами, и увидите новую войну на носу.. А что император России глупым человеком был? Он что не мог вокруг посмотреть?

То-то! Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, не дадут России жить спокойно хотя бы потому, что она есть! И если уж это мне, простому русскому рабочему понятно как дважды два, так уж вам то, образованным и грамотным тем более видно должно быть. И не за чем срач устраивать, лучше конструктива побольше, предложений по существу, а то куда не глянь одни споры и болтовня, а как работать да детей воспитывать когда вокруг все только жалуются да гавкаются..

[muborevich 1,076]

Давайте будем мешать в кучу разные исторические вехи, ага... Какое отношение РОВС имеет к событиям 1917 года?

Они участвовали в белом движении, а позже делали стали карателями. Или нет?

[Vladimir DP 1,577]

О "ненужной" России как говорили большевики "империалистической" и как тут многие думают на форуме, первой мировой. Так зачем же Россия влезла, что хотела и что должна была получить? Такой ли царь был дурак, что "вступился за братушек сербов". Все в краткой выжимке как вы любите, 3 минуты времени, но все четко и понятно.

Да ничего бы не было. Царь, чего бы он там не хотел бы, ввязыванием России в ПМВ вбил гвоздь в собственный гроб. В России после смерти Александра III начало бешенными ритмами расти революционное напряжение, апогей которой в довоенное время пришёлся на 1905-1907 гг, и Николай не учёл(или учёл, но подумал, что это незначительно), что война неминуемо приведёт к новому взрыву. При этом многие забывают, что Февральскую революцию, уничтожившую РИ, сделали не социалисты с коммунистами, а правые и центристы, в том числе и многие будущие белогвардейцы, которые лишь в очень малой части были монархистами, вопреки сложившемуся стереотипу.

Изменено 25.09.2014, 07:40:21 пользователем Vladimir DP

[Кастилиус 2,022]

Да ничего бы не было. Царь, чего бы он там не хотел бы, ввязыванием России в ПМВ вбил гвоздь в собственный гроб. В России после смерти Александра III начало бешенными ритмами расти революционное напряжение, апогей которой в довоенное время пришёлся на 1905-1907 гг, и Николай не учёл(или учёл, но подумал, что это незначительно), что война неминуемо приведёт к новому взрыву. При этом многие забывают, что Февральскую революцию, уничтожившую РИ, сделали не социалисты с коммунистами, а правые и центристы, в том числе и многие будущие белогвардейцы, которые лишь в очень малой части были монархистами, вопреки сложившемуся стереотипу.

Константинополь как минимум был бы российским. Не будь вообще тех революций, конечно.

[belogvardeec 18,250]

При этом многие забывают, что Февральскую революцию, уничтожившую РИ, сделали не социалисты с коммунистами, а правые и центристы, в

Февральская революция РИ не уничтожила. Учите матчасть.

Они участвовали в белом движении, а позже делали стали карателями. Или нет?

отделяйте мух от котлет и не путайте разные исторические моменты. По мне так каратели это красногвардейцы. Похуже всяких фашистов творили дела.

[Ouwen 6,165]

Или может большевики не приветствовали февраль? Или февралисты не пустили Ленина и прочих в Россию через территорию врага? Да они одного поля ягоды.

Я так понимаю, весь цимес ситуации в том, что очень многие лидеры белого движения поддержали «февраль», а многие (вплоть до Деникина) и после оставались приверженцами идей, на волне которых пришли «февралисты».

Я конечно очень далек, от того, что бы ударяться в глупую мифологию «белые = февралисты», т.к. белые очень разные, объединялись они по принципу «против большевиков» (и никак иначе) и были в среде белых, как либералы и умеренные социалисты, так и крайние монархисты.

Т.е. по сути это «солянка сборная». Кроме того, пассивность во время свержения никчемнейшего Николая 2 – не означает неприязни к монархии как таковой. Равно как и неприязнь лично к Януковичу, не означает симпатии к Майдану. Однако от всего этого некрасивое напоминание, о том, что многие участники белого движения, поучаствовали на первых порах в проваливании Российской империи в ту попу, в которую она свалилась по итогам 17 года – никуда не денется.

[MihaLbl4 5,218]

О "ненужной" России как говорили большевики "империалистической" и как тут многие думают на форуме, первой мировой. Так зачем же Россия влезла, что хотела и что должна была получить? Такой ли царь был дурак, что "вступился за братушек сербов". Все в краткой выжимке как вы любите, 3 минуты времени, но все четко и понятно.

Хорошая фантазия у автора ролика. Так или иначе внешние факторы попытались бы развалить РИ как СССР в 91ом. Допустим победив, надолго ли бы удержали эти территории?

Изменено 25.09.2014, 09:06:30 пользователем MihaLbl4

[Vladimir DP 1,577]

Февральская революция РИ не уничтожила. Учите матчасть.

Да ну? Император свергнут, власть осуществляет полулегетимное временное правительство в параллели с Петроградским советом рабочих и крестьян. От РИ оставалось название, и то только до сентября.