Total War: Attila

[ryazanov 4,745]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Total War: ATTILA – Official Announcement Trailer (Your World Will Burn)

Аттила - полностью самостоятельный отдельный проект ( это не аддон к TOTAL WAR: ROME 2 и не будет требовать установленного Rome 2).

- Время действия - 395 г н.э. Темные Века и скорая гибель Римской Империи. Важнейшей фигурой будет Аттила.

– Гунны будут играбельны.

- Масштабы глобальной карты будут примерно такие же как и в Риме 2

- Улучшенная графическая часть, более проработанное и более аутентичное игровое окружение

- Вернули религии

- Вернули Семейное древо

- Вернули возможность ставить на управленческие должности должности членов фракции и полководцев

- Добавлена фича полного разрушения города или провинции (тактика выжженной земли)

- Внешний вид HUD игры стал более аутентичным. От спорного "керамического" стиля и закоса под древние фрески-рисунки отказались в пользу старых добрых иконок, срисованных с реальных солдат и построек

- Улучшены дипломатия, гражданское управление, древо технологий и еще много всего

- Предположительно вернутся рандомные события (болезни, эпидемии, землетрясения и т.д.)

- При осадах и штурмах городов важное значение для обороняющихся будут иметь Баррикады

- Битвы будут намного более натуральными и брутальными: визуально все стало более мрачным, много клубов дыма, пепла, появилась возможность массового возгорания построек и растительности по "принципу домино" - яркий пример поджог местности из FarCry 2 и FarCry 3 . Так же будет много разрушенных построек и руин, которые дополнят атмосферу разрухи и безысходности.Более мрачного Total War мы еще не видели.

- Тонкая настройка боевого HUD - можно убрать все иконки обозначения войск, или оставить только необходимые вам. Кстати стяги над юнитами, которые облегчают принадлежность к фракциям в пре альфе замечены не были. Возможно что их и не будет вовсе.

- Мы будем свидетелями, как климат на глобальной карты по мере прохождения будет постепенно меняться на более холодный

1 год - 4 хода.

- Дата выхода - 17 февраля 2015 года

Видео геймплеяНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

i

Если игра вам понравилась и вы желаете приобрести её официально, рекомендуем сделать это через партнёра портала: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Приобретая игры у официального дистрибьютора, вы вносите свой вклад в развитие как форума, так и жанра глобальных стратегий.

Изменено 27.02.2015, 16:33:52 пользователем Bertineen

[Lavrentia 93]

зато там был баланс какой-никакой

В игре посвященной типаистории баланс нужен как собаке пятая нога.

А "Наполеон"?

Не понравился.

Просто не понравился. Ничем.

В эмпирке наигранно гораздо больше.

[BigMek 1,929]

В Риме 2 обыденность это когда три твоих стека прут и сметают всё на своём пути. А ИИ просто убегает назад, оставляя свои города.

А когда эти три стека уйдут ко второму городу врага, первый немедленно восстанет. На этом же ходу.

У меня лицензия, на 16 патче ИИ продолжает покидать города.

Странно, у меня в городах сидят достаточные армии, частенько предпочитаю осаждать, а не штурмовать.

Да откуда вы это берёте то? В реальности сражения 1000 на 1000 длились несколько часов, но СА умудрились в первых патчах сделать так, что они длились 3 минуты.

Так это же хорошо. Мне как раз нравится начавшаяся с Сегуна установка на короткие кровавые битвы. На поле боя частенько начинается хаос, часть войск убегает, приходится маневрировать, ликвидировать прорывы конницы - круть Намного лучше, чем в первом Риме, где любая армия легко разбивалась невероятной сложности тактикой "свяжи врага легионерами и ударь в тыл конницей"

Точно так же и в 50 000 не обязательно, что они будут длиться весь день. Что касаемо управления - сделать один отряд не из 100 человек, а из 1000, и всё будет управляться. Сейчас не надо говорить про моды - да, модами можно это сделать, но это будет дико лагать даже на риме 1, ибо движок на это не рассчитан.

Это убьет и тактику и историчность. Во первых 1000 человек это почти три когорты, слишком крупное соединение. Во вторых, придется значительно увеличивать время битвы, чтобы пока ваш пять раз перестраивающийся мегаотряд успел, к примеру, обойти фланг врага.

Увеличивать масштаб нужно только, если планируется более менее правдоподобное отражение управления таким масштабным сражением и самого процесса боя. Фактически, такая стратегия будет уже не тотал варом.

Так же гениально, как горящие ворота из железа.

Они в лучшем случае окованы железом. Железные ворота в те времена тогда по стоимости будут приближаться к золотым И скорее всего ими толком пользоваться не будут из-за тяжести открывания/закрывания.

А вообще, на самом деле, стены были убраны из-за баженых осад. Даже сейчас осады не привели в норму. Потому что на каждой осаде ИИ действует по одному и тому же, на 100% идентичному алгоритму - сначала подводит лестницы, армия стоит сзади. Потом подводит армию и она начинает лезть на башни. Всё. Никакой другой тактики он не умеет вообще. Независимо от того, какие войска у игрока, он всегда будет делать только так. Такого не было даже в Риме 1 и Медиевале 2.

Эм. Вообще-то всегда было точно также. До сих пор помню одну партию за Западную РИ в BI, в которой к моему городу в Иллирии с гарнизоном в три отряда лучников подошла варварская орда в пять стеков. Каждый год они шли на штурм. Каждый год они посылали на меня 3 тарана без прикрытия войсками. Каждый год мои лучники поджигали тараны огненными стрелами и орда отступала.

[Millenarian Emperor 745]

Итак, подведем итоги.

Рим 2- абсолютно такая же игра от тех же разработчиков, что и предыдущие. В ней развиваются те же идеи, что и раньше, есть те же самые проблемы и баги. То есть игра является логическим продолжением серии. И ждать революции на этом движке и учитывая, что разрабы хотели делать не Рим(сюрприз), глупо. Поэтому многие стали снова фапать на 1ую часть( что и логично, вещи из прошлого всегда кажутся лучше). Вот только почему то все равно играют во 2ую Садомазохисткие наклонности?

Это называется просто поворчать и всё, при этом продолжая играть в данную игру которая типа не нравиться, если бы в действительности не нравилась, то её бы не разу не купили/скачали, я уж не говорю про то чтобы запустить.

[Schrick 2]

Очень спорное мнение, молодой человек. Бессмысленно и глупо сравнивать TW:Atilla и RII:TW, равно как и NTW с ETW уж только потому,что предметы сравнения описывают совершенно разные эпохи и исторические события. Кроме того, если Empire и Rome II сосредотачиваются на глобальных процессах, то Atilla и Napoleon - игры, которые будут крутиться вокруг деяний конкретных исторических личностей. К тому же говоря,что "Наполеон" - это "локальный конфликт" с "тонкостями и деталями", Вы показываете своё плохое знание истории и эпохи, о которой идёт речь. Какой же это локальный конфликт, если полем боя стала вся континентальная Европа,Скандинавия европейская часть России, Египет , не говоря уже об операциях в колониях, войне США с Великобританией 1813 года, войне России с Турцией и Персией и прочая прочая. Так что мой вам совет, прежде чем экспертно рассуждать и давать оценки чему-либо, откройте учебник истории, потому что ориентируясь только на игры серии TW Вы рискуете "попасть в просак".

Мы обсуждаем масштабы игры, а не исторических событий. Белогвардеец уже верно ответил на эту тему.

Разберитесь сначала в предмете обсуждения, а потом предлагайте людям читать учебники. Тем более, что мои познания в истории не так плохи, как вы себе представляете.

И вообще, давайте жить дружно, я же не обвиняю вас в написании фразеологизмов в кавычках.))

А мысль про закрученность вокруг деятельности исторических личностей - это да. Только неиграбельность собственно Аттилы несколько смущает.

Изменено 15.12.2014, 03:22:51 пользователем Schrick

[Juanito 565]

Отличные нововведения, зачем мне 100+ однотипных осад, как в Р1? При том, что мой стиль - быстрый захват важных городов противника, мне абсолютно не хватает полевых битв. А осады без стен как раз закрывают этот пробел. Тем более ИИ сам не атакует армии, а при приближении сваливает обычно.

Система с провинциями и столицами порадовала.

Скажите о вашем стиле античным полководцам, они в гробу перевернутся. Видимо, стены зря вообще придумали.

Отлично, это убыстряет слишком растянутые компании Рима, когда в Р1 было: и доиграть за фракцию до победы хочется и уже надоели эти ручные осады.

Кто просит их в ручную проводить, если всегда есть автобой? Лично мне к концу компании Рима 2 надоело то, что у меня все бои тупо на автобое, в ручную даже не в чего играть - они все или с перевесом в мою, или в сторону противника изначально. Вообще, автобой слишком податливый для игрока. В меде на автобое можно было просрать с перевесом 2 к 1, это было стимулом играть в ручную. В Риме 2 же, за исключением всяких конных лучников, автобой почти всегда показывает точноый результат битвы, какой он и будет, и в ручную играть при перевесе в те же 60% бессмысленно - автобой всё равно выиграет, причем без существенных потерь.

Вы наверно хотели написать не РТС, а РПГ? Мне нравится: гибкая кастомизация генералов (и агентов) плюс, расширение тактического использования генерала в бою плюс.

Нет никакой гибкой кастомизации. Она такая же, как в Сёгуне. Причём в Сёгуне она была более понятна и логична, а тут даже дерево не стали делать (хорошо хоть в Атилле вернули, молодцы, прогресс, похвально).

В Р1 было по другому? Кроме голода, но от голода они что-то дохнут лично у меня долго (да и фермы отстраивают при голоде), проще взять армией, так и город быстрее восстановится и включится в экономику.

Рим 1 был в 00 годах. А Рим 2 в 2014. За это время интеллект в некоторых местах слегка ушёл вперёд, в некоторых ещё больше потупел. В итоге получаем почти то же самое, что было в Риме 1. И да, в Риме 1 ИИ сидел и оборонял города, а не убегал из них при подходе вражеской армии. Там было интересно играть на высоких сложностях и выбивать многочисленные войска ИИ. В Риме 2 же на высоких сложностях он так же продолжает убегать.

Есть ненужные, но есть присущие только конкретному агенту абсолютно необходимые. Допустим бунт у разведчика и культурное насаждение у сановника. Опять же это расширяет стратегические возможности.

За всю игру я пользовался только отравлением и подрывом общ. порядка соглядатая, прикреплением к армии сановника и прокачкой армии воителем. Ну и их пассивками. Всё остальное не нужно вообще. Кстати, с убийствами непонятная хрень - шанс переманить вражеского агента при любом раскладе больше, чем его убить. Возникает вопрос - а зачем тогда вообще убивать? Случаев, когда "союзник атакует меня агентом, но я не хочу объявлять ему войну (при переманивании объявляется война), поэтому мне надо его убить" - я не встречал ни разу.

Чем плоха гражданочка? Ты воюешь с 3 фракциями, проходишь на лезвии между бюджетом и качеством/количеством армий, а тут гражданка. И ты понимаешь, что тут то и будет видно, тварь ты дрожащая или качественный антикризисный менеджер.

Тем что система её возникновения крива и сделана лишь бы как.

Дело вкуса, мне нравится размерчик. Двумя армиями (с подкреплениями) на макс размере отряда уже не легко рулить, но и меньше не интересно.

А я повторюсь - если сделать адекватные карты и адекватные города для больших масштабов, рулить легко будет и с отрядами в 1000 человек.

Гибкую настройку способностей ИИ я бы тоже хотел. Чтоб ни новисы не ныли, ни олдфаги. Умного тактического и стратегического ИИ конечно не хватает.

Соглашусь.

Они в лучшем случае окованы железом. Железные ворота в те времена тогда по стоимости будут приближаться к золотым smile.gif И скорее всего ими толком пользоваться не будут из-за тяжести открывания/закрывания.

Т.е. ты хочешь сказать, что в данный исторический все тупо жгли ворота и таран придумали вообще зря?

Увеличивать масштаб нужно только, если планируется более менее правдоподобное отражение управления таким масштабным сражением и самого процесса боя. Фактически, такая стратегия будет уже не тотал варом.

Это было бы путём к развитию серии ИМХО. На данный момент серия в стангации, с каждой частью ничего нового. Во времена Рима 1 они делали, как могли, потому что не позволяли технологии на большее - поэтому игра выглядела попыткой на историчность. Сейчас же она тупо перешла в аркаду, потому что технологии позволяют, но разрабы заинтересованы клепать аркаду и вот клепают Атиллу.

Эм. Вообще-то всегда было точно также. До сих пор помню одну партию за Западную РИ в BI, в которой к моему городу в Иллирии с гарнизоном в три отряда лучников подошла варварская орда в пять стеков. Каждый год они шли на штурм. Каждый год они посылали на меня 3 тарана без прикрытия войсками. Каждый год мои лучники поджигали тараны огненными стрелами и орда отступала. wink.gif

В том и дело. Сколько там уже лет прошло с первых тотал варов? А всё те же баги, всё те же грабли. Зато графончик улучшаем.

Изменено 15.12.2014, 10:05:52 пользователем Juanito

[Leeroy Jenkins 1]

Поэтому многие стали снова фапать на 1ую часть( что и логично, вещи из прошлого всегда кажутся лучше). Вот только почему то все равно играют во 2ую Садомазохисткие наклонности?

Играл и играю в первый. Что по Вашей логике значит, что я гетеросексуален и моногамен. А какое Ваше любимое... извращение? Любите тайно поизменять с Римом 2 или переехали к нему (кхе-кхем Рим - мужской род, но если хотите будет: к игре, к ней) с пожитками?

[Eiskalt 60]

Итак, подведем итоги.

Рим 2- абсолютно такая же игра от тех же разработчиков, что и предыдущие. В ней развиваются те же идеи, что и раньше, есть те же самые проблемы и баги. То есть игра является логическим продолжением серии. И ждать революции на этом движке и учитывая, что разрабы хотели делать не Рим(сюрприз), глупо. Поэтому многие стали снова фапать на 1ую часть( что и логично, вещи из прошлого всегда кажутся лучше). Вот только почему то все равно играют во 2ую Садомазохисткие наклонности?

"Рим 2- абсолютно такая же игра от тех же разработчиков" - далеко не так, Рим 2 это кастрированная версия рима 1 с графоном

"В ней развиваются те же идеи, что и раньше" - это какие такие идеи? Я лично увидел только оказуаливание и отупление игры, и уж точно не видел старого вектора развития

"есть те же самые проблемы и баги." - В риме 2 багов и проблем значительно больше нежели в других играх серии, так что они не такие уж и те же самые

"То есть игра является логическим продолжением серии." - если логическое продолжение серии это скатываться на дно и улучшать графон, то да. Но думаю не такое логическое продолжение ждали игроки

"Поэтому многие стали снова фапать на 1ую часть(" - всегда на нее, как вы выразились, фапал.

"что и логично, вещи из прошлого всегда кажутся лучше" - не логично, вообще 0% логики. Рим 1 лучше, потому что он реально лучше, нормальные флоты, семейное древо, ии адекватнее, меньше багов

"Вот только почему то все равно играют во 2ую " - не играю, потому что стремная, но Аттилу жду, потому что обещают сделать из евнуха(Рим 2) конфетку на уровне и даже выше Рима1

"Садомазохисткие наклонности?" - Я думаю причина в том, что Рим1 лучше Рима2 всем, кроме графона, а не извращенная психика игроков.

Херовые у вас получились итоги, месье

[Eugene Petrosson 0]

1. Скоро выйдет?

2. Это отдельная игра или ДЛЦ?

[ryazanov 4,745]

1. Скоро выйдет?

2. Это отдельная игра или ДЛЦ?

17 февраля 2015

Отдельная игра. Ну как отдельная... как Наполеон и Эмпайр.

[Frodogel 135]

Из серии TW мне не понравился только Сёгун 2(хотя Закат Самураев мне показался годным и я много партий в него провёл) и Рим 2.

А Сёгун 2 чем вам не понравился, по-моему это лучшая игра на движке Варскейпа. Особенно мулитьплеер, самый лучший в серии Тотал Вар. Из всего проведённого времени в игре, примерно около 70% времени провёл в мулитьплеере. До сих пор играю.

[Lavrentia 93]

А Сёгун 2 чем вам не понравился

Да вы извращенцы если вам нравятся локальные перестрелки в дикой стране.

[BigMek 1,929]

Скажите о вашем стиле античным полководцам, они в гробу перевернутся.

Это например, Ганнибалу, взявшему половину Италии без крупномасштабных осад и штурмов?

Т.е. ты хочешь сказать, что в данный исторический все тупо жгли ворота и таран придумали вообще зря?

В том числе и жгли, хотя разумеется и не так, как это показано в тотал варах. Но чаще ждали, пока город с голодухи сдастся. Или отваливали бабла за открытые ворота.

Таранами кстати, обычно ломали стены и башни, а не ворота.

Но это все неважно, потому что в тотал варах никогда не было и скорее всего не будет адекватных осад. И лестницы Рима тут немногим лучше кошек из Империи или человеков - пауков из Сегуна.

По той простой причине, что главный инструмент осады во все времена вовсе не таран, а самая обычная лопата. И игра с адекватными осадами будет скорее строительным симулятором, чем стратегией.

[Vladimir DP 1,577]

А Сёгун 2 чем вам не понравился, по-моему это лучшая игра на движке Варскейпа. Особенно мулитьплеер, самый лучший в серии Тотал Вар. Из всего проведённого времени в игре, примерно около 70% времени провёл в мулитьплеере. До сих пор играю.

Тематика не нравится, армия из человеков-пауков. В более старых варскейповских играх они хотя бы по верёвке лезли.

Да и вообще как-то скучно было.

[Последний Консул 1,828]

"Рим 2- абсолютно такая же игра от тех же разработчиков" - далеко не так, Рим 2 это кастрированная версия рима 1 с графоном

"В ней развиваются те же идеи, что и раньше" - это какие такие идеи? Я лично увидел только оказуаливание и отупление игры, и уж точно не видел старого вектора развития

Это мы про тот рим 1 говорим, где не было морских сражений, вместо Рима было аж 4 отдельных страны, римские юниты гнули все живое, а вместо большинства стран были повстанцы? По моему кто то не знает значения слова оказуалить.

"есть те же самые проблемы и баги." - В риме 2 багов и проблем значительно больше нежели в других играх серии, так что они не такие уж и те же самые

Ну если сравнить финальные версии игр, то багов примерно поровну.

"То есть игра является логическим продолжением серии." - если логическое продолжение серии это скатываться на дно и улучшать графон, то да. Но думаю не такое логическое продолжение ждали игроки

Ну полагаю вы ничего не ждали, а только ныли про графон, и что семейного древа не будет(я правда хз зачем оно вам).

.

"что и логично, вещи из прошлого всегда кажутся лучше" - не логично, вообще 0% логики. Рим 1 лучше, потому что он реально лучше, нормальные флоты, семейное древо, ии адекватнее, меньше багов

Без коммнетариев, просто

"Вот только почему то все равно играют во 2ую " - не играю, потому что стремная, но Аттилу жду, потому что обещают сделать из евнуха(Рим 2) конфетку на уровне и даже выше Рима1

Опять же, "на уровне рима", полагаю для вас означает, что из игры уберут морские сражения, добавят неюзабельное фамильное древо, снова утопят ии и напихают кучу осад(что вкупе даст возможность пользуясь затупами ии, отбивать штурмы 2 пехотными отрядами против целой армии, как и было в 1 части).

"Садомазохисткие наклонности?" - Я думаю причина в том, что Рим1 лучше Рима2 всем, кроме графона, а не извращенная психика игроков.

Типичная логика, " а раньше было лучше", хотя что было лучше не понятно, впрочем об этом я уже говорил.

Херовые у вас получились итоги, месье

У меня хотя бы свое мнение, а не та ссанина, что у вас в голове.

[Casus Belli 80]

покупал игровой комп ТОЛЬКО ради Тотал Вар, чтоб наслаждаться историческими сражениями , так как ждал что разработчики будут добавлять реалистичности а не казуальщины. Но судя по направлению "развития" на историчность и масштабность положили болт , добавили срафони лютый казуал . на мой взгляд все это настолько мерзко насколько мерзко делать из брутального мужчины , расфуфыренную телку . Если разрабы продолжат в том же духе(а я все же надеюсь, что не все потерянно) то для многих игроков эта серия окончательно умрет. лично для меня она умерла и поэтому окончательно перехожу на ps4

[Pokast 1]

Согласен. Тоже не играю в эту серию с емпайр тотал вар. стало неиграбельно

[Makar_79 46]

Во второй Рим наиграно 37 часов, по версии стима, хватило сполна, в Eu4 наиграно >1000 часов и до сих пор не надоело. Немного не правильно конечно сравнивать эти игры, но таки второй Рим шлак. Можно долго спорить почему и что они сделали не так, но лично я просто ожидал совсем другого.

И с первым Римом сравнивать не стоит, для 2004 года - игра была шедевром, для 2014 года второй Рим - никак не тянет не то что бы на шедевр, а даже на хорошо не тянет, не смотря на все эти оценки игровых журналов.

ps: ещё пол года назад писал гневны поэмы в адрес второго Рима на форуме Сичъ, модераторы всё удаляли, но тут то демократический форум?)

Pss: С пердзаказами я завязал, спасибо Риму.

[Juanito 565]

ps: ещё пол года назад писал гневны поэмы в адрес второго Рима на форуме Сичъ, модераторы всё удаляли, но тут то демократический форум?)

Конечно, поэтому никаких банов за любое мнение. По крайней мере, пока я модерирую раздел.

Но всё же, давайте не будем скатывать тему в обсуждение Рима 2, ибо на то есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 21.12.2014, 18:42:49 пользователем Juanito

[reAnimator21 117]

Менеджмент армий

[ryazanov 4,745]

Децимация? А как часто она в истории применялась?