Europa Universalis vs Crusader Kings

[Breton 176]

Стал подумывать поиграть в Европу, до сей поры касался только СК2. Так вот хотелось бы увидеть вкратце в чем основные отличия Европы? Что есть в ней, чего нет в Крестоносцах? Единственное, что я понимаю, в ней нет династий и, естественно, другая эпоха.

PS: ну и, шире, в чем + и - обеих игр.

Изменено 10.07.2016, 23:53:38 пользователем Каллиграф

[ryazanov 4,745]

Стал подумывать поиграть в Европу, до сей поры касался только СК2. Так вот хотелось бы увидеть вкратце в чем основные отличия Европы? Что есть в ней, чего нет в Крестоносцах? Единственное, что я понимаю, в ней нет династий и, естественно, другая эпоха.

PS: ну и, шире, в чем + и - обеих игр.

Много отличий, лучше просто взять и попробовать поиграть.

[Ko4evnik 42]

Имхо, из ключевых отличий - отсутствие персонажей.

У правителей всего 3 характеристики.

Государства кастомизируются через настройки внутренней политики.

Государства более унитарны (не нужно отслеживать внутренние отношения, есть только шанс восстания в прове, и все).

Войска не мобилизуются по всей стране, плюс фиксированные подразделения, которые пополняются мэнпауэром (но это только в последних 2х Европах ввели.

Экономика сложнее (есть торговля, центры торговли, купцы, есть производство, есть обычные налоги).

Культура и религия сильнее влияет на доходы от провинции.

В сражениях сильнее играет рандом, и если в КК2 я редко видел, чтобы армия меньшего размера побеждала более крупную (хотя играю в ванилу, не знаю даже где там переключается уровень сложности) - видел только подобные битвы с участием святых орденов с массой тяжелой кавалерии, то в европе такие победы нередкость.

[Лев Борисыч 84]

Лучше действительно поиграть.

[Jeffery 3,696]

Стал подумывать поиграть в Европу, до сей поры касался только СК2. Так вот хотелось бы увидеть вкратце в чем основные отличия Европы? Что есть в ней, чего нет в Крестоносцах? Единственное, что я понимаю, в ней нет династий и, естественно, другая эпоха.

PS: ну и, шире, в чем + и - обеих игр.

Династии в Европе как раз есть, и они - часть дипломатии

А так, по своему скудному опыту игры в СК, скажу что у этих двух игр из общего только относительно аутентичная карта на старте и общий разработчик

Совершенно разные игры.

[Red Khan 519]

В сражениях сильнее играет рандом, и если в КК2 я редко видел, чтобы армия меньшего размера побеждала более крупную (хотя играю в ванилу, не знаю даже где там переключается уровень сложности) - видел только подобные битвы с участием святых орденов с массой тяжелой кавалерии, то в европе такие победы нередкость.

Там не рандом, там просто механика боёв другая.

По теме согласен с вышевысказавшимися - игра сильно другая и лучше поиграть.

[Uhucly 1,106]

EU4 по-сравнению с CK2 покажется безумно скучным.

[Арканис 81]

В ЕУ больше стратегии, меньше РПГ Нету персонажей, трейтов, жен, бастардов, заговоров на убийства, захвата наложниц и т.д. Есть более вменяемая наука, более детальные настройки государства, колонизация и карта на весь мир. Можно играть за теократии

Лично мне европы после крестоносцев кажутся скучными, но это уже дело вкуса.

[Jeffery 3,696]

EU4 по-сравнению с CK2 покажется безумно скучным.

А вы в Викторию играли?

[Nadd 147]

Лично мне интереснее наблюдать за отдельными персонажами, а не за государствами.

[Stella_Astrum 25]

Европа хотя бы сохраняет привкус какой-то историчности, КК вообще ничего не имеет общего с реальностью - в европе много неявных условностей, под которыми подразумеваются сложные процессы - в КК все условности на виду, а глупый ИИ, всегда действующий по шаблону, смотрится на этом фоне ещё печальней. Парадоксам стоило бы сделать совсем другие рамки механики: больше геополитики - меньше симсов - ну или хотя бы больше рандома в этих самых симсах, гм.

[Tempest 3,312]

в чем основные отличия Европы?

в геймплее

[Dawn Sword 61]

Европа хотя бы сохраняет привкус какой-то историчности, КК вообще ничего не имеет общего с реальностью - в европе много неявных условностей, под которыми подразумеваются сложные процессы - в КК все условности на виду, а глупый ИИ, всегда действующий по шаблону, смотрится на этом фоне ещё печальней. Парадоксам стоило бы сделать совсем другие рамки механики: больше геополитики - меньше симсов - ну или хотя бы больше рандома в этих самых симсах, гм.

Вся средневековая политика-сплошной симс. И а какой геополитике можно говорить, когда письмо в соседний замок через раз доходит?

[taxil 351]

В ЕУ больше стратегии, меньше РПГ Нету персонажей, трейтов, жен, бастардов, заговоров на убийства, захвата наложниц и т.д. Есть более вменяемая наука, более детальные настройки государства, колонизация и карта на весь мир. Можно играть за теократии

Лично мне европы после крестоносцев кажутся скучными, но это уже дело вкуса.

Бастарды и жёны всё-таки есть в Европе)

[Stella_Astrum 25]

Вся средневековая политика-сплошной симс. И а какой геополитике можно говорить, когда письмо в соседний замок через раз доходит?

Ну здесь оно доходит всегда, и корабли доплывают всегда, и наёмники не грабят свои провинции и верны всегда, пока им плотят, и византия не имеет никаких проблем - верные генералы, подобострастный патриарх и смиренная аристократия, манпауер бесконечен (т к населения в принципе не существует), а тиф - это просто лёгкий насморк. Симса во всём этом вообще нет - он тут существует отдельно и связан с политикой только в некоторых точках простыми модификаторами. Его можно было бы вырезать без особых изменений - оставив только один рандомный (или исторический в каких-то моментах) модификтор на отношения.

[Арканис 81]

Парадоксам стоило бы сделать совсем другие рамки механики: больше геополитики - меньше симсов - ну или хотя бы больше рандома в этих самых симсах, гм.

Кому что. Я хочу, чтоб симса было больше, особенно в части интриг (фракции, заговоры). А водить отрядики по карте можно в куче других стратегий.

[Stella_Astrum 25]

Кому что. Я хочу, чтоб симса было больше, особенно в части интриг (фракции, заговоры). А водить отрядики по карте можно в куче других стратегий.

Аха - только ИИ не умеет нормально этим пользоваться, в отличие от игрока. Нигде не умеет - ни в ванилле, ни в модах.

[Арканис 81]

Аха - только ИИ не умеет нормально этим пользоваться, в отличие от игрока. Нигде не умеет - ни в ванилле, ни в модах.

Он и геополитикой пользоваться не умеет, так что с того? В любом компоненте игры он тупее игрока, так давайте не будем делать игры до изобретения реального ИИ Изменено 21.10.2014, 18:11:17 пользователем Арканис

[Алeксeй 1,266]

ЕУ - одно, КК - другое. Всё по своему хорошо.

[Arminius 991]

Карта Европы-4 через 150 лет игры не напоминает винегрет.

Изменено 21.10.2014, 18:42:57 пользователем Arminius