Europa Universalis vs Crusader Kings

[Breton 176]

Стал подумывать поиграть в Европу, до сей поры касался только СК2. Так вот хотелось бы увидеть вкратце в чем основные отличия Европы? Что есть в ней, чего нет в Крестоносцах? Единственное, что я понимаю, в ней нет династий и, естественно, другая эпоха.

PS: ну и, шире, в чем + и - обеих игр.

Изменено 10.07.2016, 23:53:38 пользователем Каллиграф

[ryazanov 4,745]

One Province Minor?

Однопровинчатый минор, ясно, спасибо.

[ainur88 108]

Давно играю, но расшифруйте это сокращение, пожалуйста, а то я уже мозг сломал, что оно означает.

ОПМ - персонаж однопровинчатый

Изменено 29.10.2014, 08:34:38 пользователем ainur88

[krik 409]

1536285[/url]']

а я напротив в европу ни одну партию не доиграл до конца, ибо к 1700-1750 годы вы почти всегда мега-мажор с убер войском, который регулярно катком проходится по соседям и роль партии сводится к ... это еще успею сожрать, может еще вот это и, пожалуй, вот это - скучно (для примера в моей последней партии за кастилию - к 1680 году обе америки 100% мои(не считая внутренних пока неколонезированных мной земель и не убитых мной индейцев)западная африка,индонезия, австралия, новая зеландия, филипины, цейлон, мадагаскар и восточное побережье африки, юговосток китая(3 провки), вся франция, ирландия, исландия, гренландия, бОльшая часть англии, италии и многое другое - из реальных соперников.... разве что альянс всех европейцев+ россия+китай+ османы - создали бы реальных проблем, как итог партия закинута на потом, ну а скорее всего навсегда)

Выкручиваем уровень сложности,покупаем все дополнения(как минимум про колонизацию)-играть становится сложнее и интереснее за тех кто раньше был колониальным монстром(кроме России и Франции)

Сам много играл и в в2 и в хои3 и в еу4 и в кк2-каждая игра о своем,нет смысла их сравнивать,у каждой свой особый игровой процесс,просто попробуйте)

Изменено 30.10.2014, 12:46:27 пользователем krik

[Angil2 5]

Выкручиваем уровень сложности,покупаем все дополнения(как минимум про колонизацию)-играть становится сложнее и интереснее за тех кто раньше был колониальным монстром(кроме России и Франции)

Сам много играл и в в2 и в хои3 и в еу4 и в кк2-каждая игра о своем,нет смысла их сравнивать,у каждой свой особый игровой процесс,просто попробуйте)

прикол в том что я и так играл со всеми дополнениями (до торговых нодов или компаний, потом кстати пожалел, что без них - ибо торговцев в индии и китае не хватало жуть). И с их помощью стало намного легче колонизировать: у автономий есть свои колонисты + они за свой счет национализируют индейцев и захваченные колонии + добавили политики (и на рост колоний и на колониста). Разгонял Кастилию-Испанию до 5 колонистов (денег хватало на 7-11 колоний одновременно+добавьте от автономий)

Добавил англию в ривалы и в каждой войне отбирал в основном только колонии англов и портов + деньги + 1-2 провки англов. Порты совсем не обижались за 2 варскора и снова становились моими союзниками. Ну и банальные советы: союз с бургами и австрийцами= смерть франции в 1 войне (окупировал и ждал пока и те и другие выйдут по сепаратному миру ибо так намного больше можно забрать + повстанцы)

Добавьте к этому, что я много ошибаюсь, без лоад/сейв, и никогда не занимался манчкинством, а всегда играю непринужденно, так сказать для удовольствия

На счет уровня сложности: ИИ и так везде читерством занимается, усиливать его за счет еще 2-3 костылей? ну может быть...

за 1 провинчатых миноров кстати действительно наиболее интересно. Еще очень понравилось за византию, браденбург.

==============================================================================

в целом по теме автора: (в крестоносцев играю ток 1 неделю, так что могу нести полную ересь ) мне кажется, что в Европе намного превосходнее развита система дипломатических отношений, а в 4 части еще и торговля. В К2 этого не хватает (например был в некотором ступоре, когда узнал, что не могу сожрать минора напавшего на меня 1ым). С другой стороны в К2 очень интересна система династических отношений, взаимоотношений с лордами и т.д.

==============================================================================

А вобще соглашусь с мнением формчанина krik: у каждой свой особый игровой процесс,просто попробуйте)

[Адмирал 4,706]

Стал подумывать поиграть в Европу, до сей поры касался только СК2. Так вот хотелось бы увидеть вкратце в чем основные отличия Европы? Что есть в ней, чего нет в Крестоносцах? Единственное, что я понимаю, в ней нет династий и, естественно, другая эпоха.

PS: ну и, шире, в чем + и - обеих игр.

Главное отличие - разные движки.Движок КК2 заточен под династии, а движок ЕУ заточен под ненапряжный нагиб мира.

[ainur88 108]

После КК2 играть в Ев4 скучно, нет того ажиотажа связанного с внутри государственными проблемами. Если в Европе нужно только думать как и у кого больше отжать то в Крестах надо думать как еще это все сохранить

Изменено 30.10.2014, 20:18:28 пользователем ainur88

[Myurat 41]

Печатный станок для денег VS Прокачка техов. Вариативность просто зашкаливает, ага.

Ну а где у парадксов технологии лучше сделаны? Разве что в Вике. Но вот убожество с очками монарха из ЕУ4, точно худшая идея из всех их игр.

[VETER15 35]

Главное отличие в оружии.

[Nik7777 51]

VETER15,да вот только на начало игры(1444) разницы между оружием тех же пехотинцев нет(холодное оружие)

[Пися Камушкин 230]

Главное отличие - разные движки.Движок КК2 заточен под династии, а движок ЕУ заточен под ненапряжный нагиб мира.

Главное отличие последней Xcom от Dishonored - разные движки. Один заточен под бла-бла, а второй под бла-бла.

[Charlemagne 0]

Ну в общем : абсолютно 2 разные игры но все таки схожи между собой, Кресты прародитель Европки, поэтому в визуальном плане одинаковые, но вот в системах вассализма, управления, и плюшек кардинально отличаются, для каждой игры хорошо проделана своя эпоха, в Крестах например это раздробленность княжеств, королевств..... Да и в Крестах интереснее играть за вассала, нежели в Европке...Чисто ИМХО

[Diplomate 3,114]

Ну в общем : абсолютно 2 разные игры но все таки схожи между собой, Кресты прародитель Европки, поэтому в визуальном плане одинаковые, но вот в системах вассализма, управления, и плюшек кардинально отличаются, для каждой игры хорошо проделана своя эпоха, в Крестах например это раздробленность княжеств, королевств..... Да и в Крестах интереснее играть за вассала, нежели в Европке...Чисто ИМХО

Кресты прародители Европы? Вы точно ничего не путаете?

[Owis 2]

Ну а где у парадксов технологии лучше сделаны? Разве что в Вике. Но вот убожество с очками монарха из ЕУ4, точно худшая идея из всех их игр.

Если брать Вику 2, то там технологии сделаны очень скучно — почти как в Европе. В Вике 1 техдрево было интереснее.

А очки монарха действительно не очень

[Mitir 58]

Интернет пугает меня) Люди в нем вопят, что нельзя сравнивать доту и лол, потому что это абсолютно разные игры, хотя это одинаковые мова, с героями, на одной и той же карте( не знаю, чем отличаются) и тут же пытаются рассуждать, что общего в EU и CC, хотя это настолько разные игры, на сколько только могут быть разными игры от одного разработчика.

[lefler 149]

Европа, из-за отсутствия династий, кажется более поверхностной, что ли. Но в ней игрок больше представлен сам себе, надоу меть ставить себе цели и выполнять их. ИИ крайне вяло будет развлекать игрока.

[Falcssonn 4,036]

Europa Universalis vs Crusader Kings, Сходства и отличия

Сравниваем несравнимое.

[Evk 993]

Европа, из-за отсутствия династий, кажется более поверхностной, что ли. Но в ней игрок больше представлен сам себе, надоу меть ставить себе цели и выполнять их. ИИ крайне вяло будет развлекать игрока.

Зато в Европе дипломатия намного лучше... Долго всякое муслолить можно. Европа нравится больше.

[Allein 271]

У этих игр из общего - жанр (и то частично) и разработчик) все остальное настолько разное, что сравнивать бессмысленно) Имхо, КК2 - больше для тех, кто любит РПГ, для кого интереснее взаимотношения персонажей и заговоры. ЕУ4 - для любителей глобальной политики, колонизации, мировых войн. Хотя, лично мне обе игры очень нравятся, и каждая - по своему)

[Alexander_SV 70]

Обе великолепны.Но кресты как то по напряженней будет.Постоянно надо следить за коварными родствениками и соседями,многочисленными фракциями.Быть готовым к удару в спину.Настоящее и беспощадное средневековье.Вообще все классно!)

[Evk 993]

Да ну, почти всегда по накатанной. Пришёл новый правитель и сразу вассалы беситься начинают, где-то полстраны восстаёт, подавил восстание, всех пересажал, потом выпустил и все сразу тебя любят, дальше если только какие-то муждсобойные дрязги у вассалов. А за язычников лет 10 потом ещё ползаешь и собираешь то, что развалилось. Главное, чтобы восстание кто-нить не завоевал вперёд тебя.