О конкурсе по AoW

[Deceased WhiteBear 4,397]

То, что с выходом AoW геймеры снова начнут думать о конкурсах ААР, вряд ли вызывает сомнения.

Выбор, каким должен быть конкурс, однако обычно вызывает долгие споры.

Рискну внести предложение по тематике, а заодно и по способу определения призёров.

Итак, тема:

Конкурс на самое необычное достижение в AoW.

Суть: делать что угодно, никаких ограничений, кроме срока завершения ААР - предлагается 1 января 1600 года.

В ААР надо достичь самых впечатляющих результатов за означенное время.

Поскольку цель расплывчатая и нет конкретных критериев, остается лишь подводить итоги с помощью жюри.

И отбор членов жюри можно начать уже сейчас. Их надо достаточно много, чтобы не сработал субъективизм оценок.

Предлагаю избрать 7 (семь) геймеров в жюри. И не запрещать им самим участие в конкурсе.

Обсудим?

Изменено 21.10.2014, 19:03:47 пользователем WhiteBear

[Light Grey 2,959]

После пинка от Эльфина я очепятку (1800г.) исправил, до 1600-го года всего 156 лет (т.е. ваши 100-200).

А вот ограничение страной убивает весь смысл конкурса - ну вот зачем загонять геймера в жёсткие рамки?

Почему вам так хочется наступить на горло его песне? Каждый в душе мечтает вытворить что-то выдающееся,

причём идеи есть у всех, и они самые разные.

В конкурсе как он задуман будет приятно принять участие даже наплевав на награды, только ради самовыражения.

Зачем тогда жюри и призы?

Когда вы сделали что-то необычное, то вы выкладываете это в "интересности","Ваши государства", пишете мини-ААР или даже полноценный. А уж сообщество оценит. По ААРам даже есть отдельный конкурс, по мини тоже можно провести, если их штук 10-15 накопится.

Более того, если вы и так для себя знаете, что сотворили что-то невероятное, то вам, и конкурсы, и компетентное жюри, и признание на форуме не нужны.

Почему вам так хочется наступить на горло его песне? Каждый в душе мечтает вытворить что-то выдающееся,

причём идеи есть у всех, и они самые разные.

Если есть идея и возможность её воплотить, то конкурс для этого не нужен. ИМХО, конечно.

[Эльфин 2,793]

После пинка от Эльфина я очепятку (1800г.) исправил, до 1600-го года всего 156 лет (т.е. ваши 100-200).

ВайтБир, с вами решительно что-то не так. Вас же Джефри поправлял, а не я

Кстати, если говорить по теме. Была у меня одна забавная мысль по части конкурсов - скорейшее собирание Византии за, эм, что-либо, Византией со старта не являющееся

Изменено 22.10.2014, 16:24:30 пользователем Эльфин

[Эльфин 2,793]

Так, из крайне надежного источника мне поступила информация о будущих ачивках. Почему бы не использовать их в качестве темы для конкурса?

Вот такие вот ачивки:

achievement_land_of_eastern_jade: "Земля Восточного Нефрита"

desc_achievement_land_of_eastern_jade: "Колонизируйте Мезоамерику за буддиста."

achievement_thats_a_silk_road: "Тот самый шёлковый путь"

desc_achievement_thats_a_silk_road: "Завладеть всеми провинциями, производящими шёлк."

achievement_shahanshah: "Шахиншах"

desc_achievement_shahanshah: "За Табаристан создать Персию."

Будем первыми игроками, получившими такие ачивки - тоже своего рода рекорд Стратегиума. Что думаете?

[Falcssonn 4,036]

Самое необычное достижение

Бред дичайшы

[Deceased WhiteBear 4,397]

Что думаете?

Вот это как раз вписывается в тематику конкурса.

Скажем, мне тут намекнули, что пора писать за Рюкю... а вот и ачивка:

desc_achievement_land_of_eastern_jade: "Колонизируйте Мезоамерику за буддиста."

Плюс есть множество ачивок, предложенных форумчанами.

Плюс перечисленное Light Grey ("интересности","Ваши государства", мини-ААР) никогда в конкурсах не участвуют и не планируются. А тут 156 игролет, чтобы себя показать и людей подивить - чем-то хорошим, игровым, конечно.

И зачем душить в зародыше благородные движения души геймера, как-то ну совсем непонятно.

Изменено 22.10.2014, 17:09:50 пользователем WhiteBear

[Light Grey 2,959]

И зачем душить в зародыше благородные движения души геймера, как-то ну совсем непонятно.

Нет, ну вы так говорите, как будто я прям какой-то монстр.

Я же не возражаю. Только тогда стоит это проводить не в формате обычного конкурса (т.е. не оговаривать условия заранее и не регистрировать участников), а просто предложить всем желающим в течение 2-4 недель отыграть партию и выложить своё необычное достижение в виде короткого отчёта. Можно даже на награду победителю скинуться вирами.

А уж для конкурсов (официальных и не очень) оставить выполнение конкретных задач.

Изменено 22.10.2014, 17:15:23 пользователем Light Grey

[Deceased WhiteBear 4,397]

стоит это проводить не в формате обычного конкурса (т.е. не оговаривать условия заранее и не регистрировать участников)

Он из-за жюри уже необычен. И не составив правила, ничего не проведёшь.

Надо составить проект и обсудить.

Примерно вот как мне видится:

1) Желающий направляет заявку жюри, описывая, что он хочет вытворить

2) Жюри заценивает и даёт добро на участие (либо отклоняет)

3) В оговоренное время все стартуют, 50 игролет в реальную неделю

4) Отчеты по минимуму, максимально дать только конечный результат

5) Кто в срок довёл до конца свой замысел, оценивается жюри

6) Если был призовой фонд, то и награждение - иначе просто публичный респект

[Light Grey 2,959]

Он из-за жюри уже необычен. И не составив правила, ничего не проведёшь.

Надо составить проект и обсудить.

Примерно вот как мне видится:

1) Желающий направляет заявку жюри, описывая, что он хочет вытворить

2) Жюри заценивает и даёт добро на участие (либо отклоняет)

3) В оговоренное время все стартуют, 50 игролет в реальную неделю

4) Отчеты по минимуму, максимально дать только конечный результат

5) Кто в срок довёл до конца свой замысел, оценивается жюри

6) Если был призовой фонд, то и награждение - иначе просто публичный респект

1) Зачем писать про то, что он хочет сделать? Сюрприз интереснее.

2) Сами же говорите, что ограничивать никого не надо.

3) +

4) +

5) Не уверен, что это так уж необходимо, если честно. Можно ведь и общее голосование провести. Какой из отчётов вас больше всего удивил? Но попробовать жюри можно, почему бы и нет. Только тогда и приз зрительских симпатий не помешает.

[Deceased WhiteBear 4,397]

По п.1 - писать жюри, а не всему форуму.

По п.2 - это в части матерных слов на заборах.

По п.5 - можно и жюри, и общее голосование. Смысл в том, что станет ясно, насколько дееспособны жюри вообще.

А так, в общем - вроде как и договорились...

[Light Grey 2,959]

По п.1 - писать жюри, а не всему форуму.

По п.2 - это в части матерных слов на заборах.

Для тех, кто оценивает, результат должен быть сюрпризом.

Иначе затея вообще смыла не имеет. Удивления не будет.

Изменено 22.10.2014, 17:48:36 пользователем Light Grey

[Эльфин 2,793]

По п.2 - это в части матерных слов на заборах.

Вот знаете, если кто-нибудь за 156 лет сможет написать за минора неприличное слово из 3-х букв через всю Европу, то за такое первое место давать можно

[Deceased WhiteBear 4,397]

Для тех, кто оценивает, результат должен быть сюрпризом.

Иначе затея вообще смыла не имеет. Удивления не будет.

Резонно.

Хочу только остановиться на "удивить"... мы вроде неодинаково понимаем этот момент.

Кто-то может удивить систематическими победами армиями вдвое меньше противников.

Кто-то тем, что сумел за Тибет добиться абсолютного превосходства на морях - при том, что на суше он не очень, никакого WC.

Кто-то сумеет папство превратить в сёгунат и прописаться в Киото.

Кто-то просто весь мир завоюет вовсе не за мажора.

Уловили? Не только удивление важно, но и мастерство, с ним связанное.

Суть не в том, чтобы найти сумасшедший эксплойт и предъявить его.

А эксплойт удивить может... но заслуга-то основная не геймера, а кодера, допустившего ляпу.

Право, не знаю, как ещё объяснить. Надеюсь, что всё же стало понятнее.

Чуть выше я уже упоминал про Зал славы ПП - так вот то, что в него никогда не попало бы,

даже при пьяном Йохане, рассматривать ИМХО не стоит как кандидата на победу.

Изменено 22.10.2014, 18:38:42 пользователем WhiteBear

[Wilson 793]

Хммм, хорошая идея. Только я не пойму как сделать нормальную систему жюри.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Только я не пойму как сделать нормальную систему жюри

А никак. Отбор стандартный - выдвижение кандидатов, голосование.

Выдвигать тех, кто игру знает и с виду вполне объективен. Как Славкин и Light Grey, например.

Если их будет достаточно много, результаты будут похожи на всеобщее голосование - а это собственно и требуется.

Причем всеобщее стоит параллельно провести. Будем знать, насколько удачна идея с жюри.

И ещё (ИМХО!!!): выбирая из геймеров, не стоит им самим участие запрещать, в т.ч. голосовать за себя.

Хотя это именно ИМХО, и тут я не уверен, что все вы с этим согласитесь, и вообще именно так и правильно.

Изменено 22.10.2014, 19:10:04 пользователем WhiteBear

[райн77 2,599]

идея правильная

в конкурсе участвовать почти наверняка смогу

в жюри, если возьмут

за себя голосовать нельзя

страна любая для игры

ограничение по времени (1600 год - нормально)

старт конкурса через 1 месяц после русской локализации (чтобы потренироваться и вообще посмотреть .. перед конкурсом)

[Light Grey 2,959]

старт конкурса через 1 месяц после русской локализации (чтобы потренироваться и вообще посмотреть .. перед конкурсом)

Локализация, по крайней мере лайт, будет одновременно с выходом. Так что это не проблема.

Я не против)

!

Lite версия будет готова к выходу дополнения, но скорее всего перевод будет продолжаться некоторое время после выхода, т.к. текста не просто много, а очень много. Те, кто считает, что АоВ это ЕУ4.5, правы. Full же будет обновлен до совместимости, но им займутся уже после перевода lite, т.е. примерно в течении месяца-двух. Надеюсь на ваше понимание.

Месяц, ИМХО, многовато. Зачем откладывать официально, если на обсуждение и регистрацию и так уйдёт недели три.

[Deceased WhiteBear 4,397]

30 октября релиз, до 30 ноября освоятся в новой игровой механике видимо все.

Параллельно если заниматься формированием жюри и т.д. - как раз всё и созреет.

И до Нового года успеем подвести итоги.

за себя голосовать нельзя

Ну вот это меня тоже смущает, но как тогда решить вопрос с участниками конкурса, которые и в жюри войдут?

Получится, что их конкурсная работа будет оцениваться усечённым жюри, и может быть недооценена.

Ввести резервного судью, который будет только в таких случаях голосовать?

Изменено 22.10.2014, 20:02:07 пользователем WhiteBear

[райн77 2,599]

Ну вот это меня тоже смущает, но как тогда решить вопрос с участниками конкурса, которые и в жюри войдут?

Получится, что их конкурсная работа будет оцениваться усечённым жюри, и может быть недооценена.

Ввести резервного судью, который будет только в таких случаях голосовать?

ну можно и так, например,

дать жюри возможность ставить оценки по 3 бальной системе за каждый игровой отчет

все жюри голосует за все отчеты и ставят оценку от 1 до 3 каждому отчету

потом все голоса складываются и получаются итоговые баллы

(при 7 участниках жюри от 7 до 21)

если участник жюри сам имеет игровой отчет и является конкурсантом

то ставит себе 2 балла за свой отчет

как бы по среднему получается и относительно честно

[Wilson 793]

Хммм... В голову пришла идея, может пусть сами участники буду жюри? Каждый оценивает ААРы, кроме своего, по 10-ти бальной системе. Кто набирает больше балов, тот и победитель. Звучит жутко

[Tempest 3,312]

Хммм... В голову пришла идея, может пусть сами участники буду жюри? Каждый оценивает ААРы, кроме своего, по 10-ти бальной системе. Кто набирает больше балов, тот и победитель. Звучит жутко

Ну и многие смогут оценивать аары соперников хуже, т.к. хотят победить. реально жутко