Будущие выборы

[Brenn 5,511]

i

На этих выборах произошла интересная ситуация с блоком Демонгард. В Конституцию, законы и уставы партий необходимы поправки. Хочется узнать мнение форумчан по этому поводу. ЗЫ: Уточнение по одномандатникам - в данном форумном понимании, это пользователь, являющийся кандидатом в парламентарии не от партии или блока, а идущий самостоятельно.

Изменено 11.11.2014, 14:16:55 пользователем Brenn

[Nimfador 208]

Если вводить одномандатников то сначала надо увеличить число парламентариев. Хотя бы до 16 человек. А уже потом думать что и как.

[ryazanov 4,745]

И как вы представляете выборы одномандатников, в жизни ведь они от округов избираются, а на форуме округов и прописки нет?

[Brenn 5,511]

И как вы представляете выборы одномандатников, в жизни ведь они от округов избираются, а на форуме округов и прописки нет?

Собственно это второй вопрос

Кандидатом в парламентарии (одномандатник) может быть: Любой пользователь [ 0 ] [0.00%] С определенной датой регистрации [ 2 ] [66.67%] С определенной репутацией [ 0 ] [0.00%] С определенным количеством благодарностей [ 0 ] [0.00%] С определенным рейтингом [ 0 ] [0.00%] Другое (напишу пост) [ 1 ] [33.33%]

Также приветствуются и предложения пользователей.

Изменено 11.11.2014, 14:21:23 пользователем Brenn

[Geremande 2,684]

Партийная система имеет кучу недостатков, но от нее никуда не деться, тк только она позволяет свободно перераспределять мандаты в периоды между выборами. При отсутствии этой фичи начнется сплошной бардак: состав парламента в наших условиях неустойчив и мы просто погрязнем в перманентных выборах-перевыборах.

[Brenn 5,511]

Партийная система имеет кучу недостатков, но от нее никуда не деться, тк только она позволяет свободно перераспределять мандаты в периоды между выборами. При отсутствии этой фичи начнется сплошной бардак: состав парламента в наших условиях неустойчив и мы просто погрязнем в перманентных выборах-перевыборах.

Ок. Спасибо за высказанную позицию, Лео. Частично разделяю эти опасения.

[Джигит Печального Образа 139]

Выборы одномандатников хороши тем, что желающие будут изначально распределяться неравномерно по отношению к имеющимся партиям. Это позволит перекроить политический расклад, т.к. одного конкретного человека, в принципе, могут поддержать и люди из других партий.

Очевидный минус: непонятно что делать с теми, кто в последствии не сможет исполнять обязанности парламентария(ремонт, загул, отъезд, болезнь, смерть и т.д.). Тогда мы погрязнем в постоянных выборах-перевыборах. Либо надо придумать иной механизм передачи такого портфеля

Изменено 11.11.2014, 14:52:38 пользователем Джигит Печального Образа

[Brenn 5,511]

Выборы одномандатников хороши тем, что желающих будут изначально распределять неравномерно по отношению к имеющимся партиям. Это позволит перекроить политический расклад, т.к. одного конкретного человека, в принципе, могут поддержать и люди из других партий.

Согласен. Я выступаю за оптимальный подход: 50% парламентариев избираются от партий, 50% - одномандатники.

Очевидный минус: непонятно что делать с теми, кто в последствии не сможет исполнять обязанности парламентария(ремонт, загул, отъезд, болезнь, смерть и т.д.). Тогда мы погрязнем в постоянных выборах-перевыборах. Либо надо придумать иной механизм передачи такого портфеля

Одномандатник может указать так называемого "наследника" - пользователя, к которому перейдет портфель парламентария в случае невозможности исполнять обязанности. Впрочем, возможны и другие механизмы решения этой проблемы.

[ryazanov 4,745]

Одномандатник может указать так называемого "наследника" - пользователя, к которому перейдет портфель парламентария в случае невозможности исполнять обязанности. Впрочем, возможны и другие механизмы решения этой проблемы.

Плохая идея - за него никто не голосовал, а он вдруг депутатом стал.

[Brenn 5,511]

Плохая идея - за него никто не голосовал, а он вдруг депутатом стал.

Я и не говорю, что это единственно возможное решение. Механизмов много на самом деле, думаю пользователи имеют свое мнение по этому вопросу.

[Nimfador 208]

Очевидный минус: непонятно что делать с теми, кто в последствии не сможет исполнять обязанности парламентария(ремонт, загул, отъезд, болезнь, смерть и т.д.). Тогда мы погрязнем в постоянных выборах-перевыборах. Либо надо придумать иной механизм передачи такого портфеля

Можно сделать так, что если одномандатник не появляется определенное время\не проявляет активность, то он снимается а дополнительный портфель распределяется по результатам выборов партий. Если же он хочет уйти сам, то должен назначить себе преемника, имеющего статус гражданин и дату регистрации 3-4 месяца.

Изменено 11.11.2014, 15:01:55 пользователем Nimfador

[Джигит Печального Образа 139]

Я попробую в общих чертах обрисовать, как это в моём понимании можно устроить.

Сначала проводятся выборы среди одномандатников, затем - обычные выборы.

Выдвинуться может любой пользователь, удовлетворяющий определённым требованиям (рейтинг (вариант лучший из худших ИМХО)) или иным требованиям). Ограничения на количество выдвинувшихся нет.

Максимальное число одномандатников равно половине от всего состава Парламента. Предварительно озвучивается минимальный порог, который необходимо преодолеть кандидату (лучше всего в процентах). Таким образом проходят кандидаты, сумевшие преодолеть определённый порог, и набравшие наибольшее число голосов.

Если число кандидатов, преодолевших порог, меньше максимально возможного, то данный портфель выносится на выборы партий. Если кандидатов, прошедших порог больше максимума - парламентариями становятся набравшие наибольшее число голосов.

Если одномандатник покидает пост по тем или иным причинам, то его портфель распределяется согласно выборам партий.

Для выборов одномандатников стоит установить порог рейтинга для допуска к ним заведомо ниже чем для выборов партий.

(Пример: если для доступа к партийным выборам порог рейтинга - 250 единиц, то для выборов одномандатников можно установить порог в 150-200 рейтинга)

Изменено 11.11.2014, 15:23:54 пользователем Джигит Печального Образа

[Light Grey 2,959]

Принцип формирования парламента

Сама идея введения одномандатников неплоха, но возникает много вопросов.

1) Имеет ли право одномандатник передать кому-то портфель? Если да, то имеет ли он право потом его вернуть?

2) Что делать в случае неактивности? Вариант с наследником неплох, но, опять же, - должен ли кандидат кандидат указывать наследника до выборов? Если да, то на первый вопрос ответ - нет.

3) Как проводить выборы? Если одномандатник выдвигается как "партия", то голос за него, фактически, является сливом голоса на выборах кабмина. Если проводить выборы одномандатников отдельно, то это означает, что по сути ничего не изменится - голоса будут распределены тем же образом, что и в партийных выборах. Влияние беспартийных и двух голосов ПГиМ минимально.

По поводу количества:

Больше 2-4 мест для одномандатников давать смысла нет. Ну и число мест в парламенте не увеличивать сильно - 15-17 максимум. Я не думаю, что найдётся много народу, которые не могут получить место в партии, но хотят в парламент.

По поводу выдвижения:

Подписи 3 (5,7,10, сколько решат) полноправных или уважаемых граждан. + дата регистрации хотя бы за год до выборов.

Изменено 11.11.2014, 15:30:27 пользователем Light Grey

[Brenn 5,511]

Обсуждение - это очень хорошо. Именно так появляются самые лучшие идеи.

[Джигит Печального Образа 139]

Идею с передачей портфеля одномандатника конкретному "наследнику" считаю не очень удачной. Этого наследника никто не выбирал.

Портфель можно передать тогда либо тому кто на выборах набрал наибольшее число голосов, после действующих парламентариев-одномандатников из числа прошедших порог, либо распределить по рез-там выборов партий.

[Falcssonn 4,036]

Зачем нужны выборы если победит в любом случае Роммель?

[Джигит Печального Образа 139]

Теоретически можно даже разрешить голосовать за определённое кол-во кандидатов одновременно (например, до 3).

Такая схема применяется ИРЛ на муниципальных выборах.

Изменено 11.11.2014, 15:43:39 пользователем Джигит Печального Образа

[Light Grey 2,959]

Обсуждение - это очень хорошо. Именно так появляются самые лучшие идеи.

Это всё, конечно, здорово, но хотелось бы знать ваше мнение. В частности, по поводу проведения выборов. Вы же предложили идею.

Изменено 11.11.2014, 15:44:09 пользователем Light Grey

[Nimfador 208]

Теоретически можно даже разрешить голосовать за определённое кол-во кандидатов одновременно (например, до 3).

Такая схема применяется ИРЛ на выборах в муниципальные органы власти.

Такое предложение было бы эффективно, если бы на форуме было очень большое количество пользователей с порогом рейтинга, но их и 300 вряд ли наберётся, а в муниципальных выборах участвует гораздо больше человек. Так что на данном этапе лучше голосовать за 1 кандидата.

[Diplomate 3,114]

Laurel & Hardy dance to Alabama Nigger

Хорошо, а эта песня подойдет?