Перейти к содержимому

100 дней Наполеона

Рекомендованные сообщения

Для затравочки вторая тема - хоть и пораньше временного периода Вики2, но тоже 19 век)

Давайте пофантазируем:

июнь 1815 года - Наполеоновские войска таки успевают разбить англичан Велингтона до подхода пруссаков, потом на ходу по раздельности разбивают только подошедшие войска Блюхера...что дальше - развитие боевых действий, т.к. на подходе были уже австрийцы и русские? Наполеон опять у власти и его Империя опять воссоздана? Как развиваются мировые события и история Европы?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Давайте пофантазируем: Наполеон окончательно победил бы российские войска, отменил бы в России крепостное право, дал бы гарантию верховенства Закона, более широкие права гражданам. Думаете мы с вами жили бы хуже, чем сейчас?

Скорее всего при его глобальном успехе мы бы наблоюдали воссоздание Римской Империи в лучшем, "современном" ее виде.

Да неее..Наполеон не ставил себе целью не менять строй, не монарха, не устои, не подчинять, не тем более анексировать Россию..да и не смог бы..слишком велик кусок даже для него...ну договорились бы в Александром тогда..чуть урезали западные территории Росии, воссоздал бы Польшу, опять заставил прекратить контакты с Британией..ну может еще че...очень сомневаюсь что он потребовал бы каких то глобальный внутрених изменений...даже в Австрии и Прусии, полностью униженых и подчиненных, он это не сделал

Ссылка на комментарий

ViViSektoR

я думаю - если бы он победил при Ватерлоо - это не изменило бы ничего, т.к. после ему пришлось бы иметь дело с армией Австрии (почти за 20 лет с 1796-го по 1815г.г. она очень много получила унижений именно от Наполеона) и огромной армией России. Армия же Наполеона очень сильно пострадала бы при Ватерлоо, победа бы была бы Пирровой.....

Ссылка на комментарий

+1

против него была армия числом 1 млн человек разбросаная по Европе, и передовые отряды этой армии были больше чем все войска Наполеона вместе взятые. я не понимаю только 1- на что он расчитывал когда второй раз пришел к власти???

что монархи его простят?)))

Ссылка на комментарий

+1

против него была армия числом 1 млн человек разбросаная по Европе, и передовые отряды этой армии были больше чем все войска Наполеона вместе взятые. я не понимаю только 1- на что он расчитывал когда второй раз пришел к власти???

что монархи его простят?)))

на мир или перемирие, чтоб армию восстановить.

Ссылка на комментарий

та блин , как можно было быть настолько наивным!!!он поставил на колени всю Европу, и думал что она его простит???ЧТо Австрия и Пруссия так быстро забудут унижения*???

самонадеяно и глупо. хотя риск был чем-то оправдан......

с другой стороны восстанавливал бы он армию ойй как долго!!ну ты представь -25 лет непрерывных войн, начиная еще с Директории!!да и плюс после таких сокрушительных поражений как при Лейпциге, и после похода на Россию!

Ссылка на комментарий

Лукулл
июнь 1815 года - Наполеоновские войска таки успевают разбить англичан Велингтона до подхода пруссаков

Не успел бы. Пруссаки вышли во фланг и тыл армии Наполеона когда сражение было в разгаре.

А вот если бы Груши был бы поумнее и повёл войска на "звук канонады" как ему советовали, то битва при Ватерлоо была бы выиграна французами....

Тиллман молодец, да, умыл французов.

вообще-то Груши был хорошим полководцнм но тут и правда ступил

Он не ступил, ему Тиллман мешал.

Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • No Good
    Не успел бы. Пруссаки вышли во фланг и тыл армии Наполеона когда сражение было в разгаре.

    А если бы это оказались не пруссаки, а Груши, как и думал Наполеон?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл
    А если бы это оказались не пруссаки, а Груши, как и думал Наполеон?

    А Груши 3-й корпус фон Тиллмана задержал. К 15-му году 17 тысяч пруссаков это не та сила от которой можно отмахнуться как от бабочки.

    Изменено пользователем Лукулл
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • No Good
    А Груши 3-й корпус фон Тиллмана задержал. К 15-му году 17 тысяч пруссаков это не та сила от которой можно отмахнуться как от бабочки.

    У Груши было 33 тысячи - он мог отправить около 20-ти тысяч Наполеону еще до начала Ватерлоо.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл
    У Груши было 33 тысячи - он мог отправить около 20-ти тысяч Наполеону еще до начала Ватерлоо.

    Каким образом, вопреки прямому приказу своего императора? Тем более, что Груши оказался в патовой ситуации. С одной стороны он имел приказ Наполеона преследовать Блюхера, с другой стороны 33-х тысяч солдат было недостаточно против ста тысяч пруссаков. Как бы Груши не имя точных распоряжений относительно своих дальнейших действий ограничился преследованием и разведкой намерений противника. Вот Блюхер его и обманул. Когда Груши услышал гул пушек между его силами и основной армией пруссаков, маршировавшей во фланг Наполеону, уже был корпус Тиллмана. Которого Груши и и переваривал до вечера.

    Изменено пользователем Лукулл
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Bernadotte

    Наполеону надо было соглашаться на мир еще после поражения под Лейпцигом. Ведь союзники соглашались даже на границы Франции 1801 года. Правитель трезво оценивающий возможности Франции в 1813 году так бы и сделал. Лучшего предложения для него, в тех условиях, быть не могло. Но Наполеону уже наверняка гораздо раньше сорвало крышу, он потерял чувство реальности и он этого не сделал. Как следствие выдающаяся, но бесперспективная, кампания 1814 года и потеря всего. Вряд ли даже победа при Ватерлоо заставила бы союзников к выдвижению более выгодных для Наполеона предложений.

    Изменено пользователем Bernadotte
    Ссылка на комментарий

    Лукулл
    Наполеону надо было соглашаться на мир еще после поражения под Лейпцигом.

    Именно, пока авторитет не растерял.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • prinigo
    Наполеону надо было соглашаться на мир еще после поражения под Лейпцигом. Ведь союзники соглашались даже на границы Франции 1801 года. Правитель трезво оценивающий возможности Франции в 1813 году так бы и сделал.

    Действительно. А потом уже спокойно подготовиться к новой войне. :rolleyes:

    Лучшего предложения для него, в тех условиях, быть не могло.

    странное предложение: странно что союзники не понимали, что Наполеон не успокоится.

    Ссылка на комментарий

    DuelAnt
    Мысль интересная хоть и не патриотичная

    но совершенно не имеющая отношения к реальности, даже и альтернативной.

    Чем бы он разбил Россию в 1815 году, интересно у БГ узнать.

    Ссылка на комментарий

    Наполеон даже выиграв битву при Ватерлоо на мой взгляд не имел никаких шаннсов выграть компанию.В глазах Австрии,России,ВБ,Пруссии ,да и всех стран европы он был Деспотом при котором 15 шли бесконечные войны,который встряхнул все феодальные порядки существовавшие столетиями.Уж слишком был страшен и велик гений Наполеона.К тому же коалиция не считая передовые армии великобритании и пруссии обязались выстовить армию в 1 млм солдат.Франция к тому времени была обескровлена.Народ наполеон никогда бы не поднял...

    Ссылка на комментарий

    prinigo
    Наполеон даже выиграв битву при Ватерлоо на мой взгляд не имел никаких шаннсов выграть компанию.В глазах Австрии,России,ВБ,Пруссии ,да и всех стран европы он был Деспотом при котором 15 шли бесконечные войны,который встряхнул все феодальные порядки существовавшие столетиями.Уж слишком был страшен и велик гений Наполеона.К тому же коалиция не считая передовые армии великобритании и пруссии обязались выстовить армию в 1 млм солдат.Франция к тому времени была обескровлена.Народ наполеон никогда бы не поднял...

    Конечно не имел. Вообще значение битвы при Ватерлоо сильно преувеличено. Англичане победив (при помощи немцев) довольно небольшую (по сравнению с тем, какие у него были раньше) армию Наполеона изо всех сил пыжатся преподнести это как самое главное событие наполеоновских войн.

    Если бы России не удалось бы в 1812-13 годах победить почти миллионную армию Наполеона, то гнусным высокомерным островитянам ни чего не светило бы - Бонапарт до них потом бы добрался.

    Таким образом сказкой про "Ватерлоо" англосаксы пытаются приписать себе основную заслугу в победе над Наполеоном и принизить роль России.

    Ссылка на комментарий

    Таким образом сказкой про "Ватерлоо" англосаксы пытаются приписать себе основную заслугу в победе над Наполеоном и принизить роль России.

    На мой взгляд это правда, как и в случае со 2 мировой. Тут тоже Юса и Бриты пытаются себе приписать победу. На прошлое 9 мая слышал по ТВ одного ветерана так он говорит:" Встречались сегодня с представителями союзнической армии - тоже ветеранами. Они нам говорят спасибо мол вы нам помогли в борьбе с фашизмом, а наш ветеран отвечает как это помогли? Мы победили фашизм - это вы нам немного помогли" дальше он приводит статистику войск и сражений во 2 мировой и стастику сражений союзников. Да что говорить, если они победу над неполным корпусом Роммеля ставят в один ряд со Сталинградом?

    Изменено пользователем Zom
    Ссылка на комментарий

    DuelAnt
    Конечно не имел. Вообще значение битвы при Ватерлоо сильно преувеличено. Англичане победив (при помощи немцев) довольно небольшую (по сравнению с тем, какие у него были раньше) армию Наполеона изо всех сил пыжатся преподнести это как самое главное событие наполеоновских войн.

    Если бы России не удалось бы в 1812-13 годах победить почти миллионную армию Наполеона, то гнусным высокомерным островитянам ни чего не светило бы - Бонапарт до них потом бы добрался.

    Таким образом сказкой про "Ватерлоо" англосаксы пытаются приписать себе основную заслугу в победе над Наполеоном и принизить роль России.

    Приниго, я вот тщетно стараюсь понять, чем англофобия лучше русофобии. И не нахожу ни малейшего отличия. Может, поможешь?

    То, что ты поцреот России, за аргумент считать не могу.

    Изменено пользователем DuelAnt
    Ссылка на комментарий

    Ах какие несчастные Англосаксы их уже надо защищать? :020:

    Нет промежуточного состояния, всё равно ты на чьей то стороне. Мне кажется лучше быть на стороне своего народа. А индеферентное только в психбольнице - там у них свои заботы! ;)

    Ссылка на комментарий

    prinigo
    Приниго, я вот тщетно стараюсь понять, чем англофобия лучше русофобии. И не нахожу ни малейшего отличия. Может, поможешь?

    То, что ты поцреот России, за аргумент считать не могу.

    Тем что мы русские (во всяком случае я). :rolleyes:

    P.S. И не стоит коверкать слово патриот! (поц - по еврейски мужской половой член :D )

    Ссылка на комментарий

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 89
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 31467

    Лучшие авторы в этой теме

    • Gundar

      3

    • Лукулл

      8

    • belogvardeec

      1

    • LGM

      7

    • Jwerwolf

      2

    • prinigo

      4

    • Laivel

      1

    • Dramon

      8

    • DuelAnt

      3

    • Bernadotte

      6

    • misha

      2

    • ViViSektoR

      7

    • Kaizerreich

      6

    • No Good

      2

    • never-forgotten

      4

    • YaisSevastopolya

      2

    • Louis XV

      3

    • Twister

      2

    • Zom

      2

    • Lenin

      2

    • Victor Morozov

      2

    • robroy

      3

    • ria110997

      1

    • Adjudicator

      2

    Лучшие авторы в этой теме

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...