Наемники вместо рабов

[Geremande 2,684]

Служба в армии — это работа, и за нее надо платить

Заглянуть в будущее непросто. Трудно сказать, что будет в послезавтрашней России. Зато легко предсказать, чего не будет. В послезавтрашней России не будет призыва в армию.

Россиянам, привыкшим к тому, что служба в армии — «священный долг и почетная обязанность», трудно осознать, что призыв — анахронизм, присущий бедным аграрным обществам. Призыв отменен почти во всех развитых странах — включая даже Германию, где существует особое недоверие к профессиональной армии. Дело в том, что в современном обществе человеко-час стоит слишком дорого. И на гражданке, и в армии нет места непрофессионализму. При этом для решения современных задач не нужны миллионные армии. Холодная война закончилась, и масштабные конфликты маловероятны. А для противодействия террористам и странам-изгоям нужны не большие, а отлично подготовленные профессиональные силы.

Как именно будет отменен призыв? Легче всего отменить призыв де-факто, не отменяя его де-юре. Нужно просто повысить зарплату призывникам до рыночной — и вдруг окажется, что призывники пойдут служить добровольно.

Россия вполне может позволить себе отказаться от призывного рабства. Действительно, предположим, что призывник будет получать 20 000 рублей в месяц. Социальные платежи увеличат эту сумму до 300 000 рублей в год. Для полумиллиона призывников речь идет о 156 млрд рублей в год (0,3% ВВП). Дорого? Конечно. Но по сравнению с 20 трлн рублей, которые государственный бюджет собирается потратить на закупку вооружений в ближайшие 9 лет, это совсем немного — всего лишь 8% этих расходов.

Более того, можно обложить специальным налогом тех, кто не хочет служить. Сейчас эти деньги фактически поступают в карманы коррумпированных военкомов, врачей, сотрудников вузов — а так они достанутся как раз тем, кто служит. С другой стороны, и это необязательно. Например, если продать госпакет «Роснефти», то вырученных денег хватит на 10 лет.

В реальности расходы будут еще ниже. Повышение зарплат автоматически приведет к сокращению численности армии. Сейчас призывник ничего не стоит, поэтому чем их больше, тем лучше. А если им надо будет платить зарплату, военные задумаются, насколько большой должна быть армия.

Почему же призыв до сих пор существует в России? Ведь отмена призыва будет самой популярной реформой. По всей видимости, военные лоббисты успешно эксплуатируют стереотипы советского времени. Один из ключевых аргументов против профессиональной армии заключается в том, что Россия находится в уникальной ситуации — у нас огромные наземные границы и потенциальные противники — Китай и Центральная Азия. Однако понятно, что Россия обладает достаточным ядерным арсеналом, чтобы предотвратить войну с Китаем. В то же время война в Чечне показала, что даже миллионная непрофессиональная армия не может справиться с несколькими тысячами повстанцев. Для войны в Чечне надо было собрать «всего» 50 000 солдат, но и это оказалось крайне затруднительным. Как это ни банально звучит, сегодня надо воевать не числом, а умением.

Еще один любимый аргумент приверженцев призыва состоит в том, что выполнять патриотический долг за деньги — это аморально. Во время обсуждения отмены призыва в Америке один генерал сказал, что ему не хочется командовать наемниками. Знаменитый экономист Милтон Фридман в ответ спросил у него, нравится ли ему командовать рабами. Конечно, необходимо, чтобы солдаты были патриотами и знали, что они защищают свою страну не из-за денег. Но несправедливо не платить им вообще. Служба в армии — это работа, и если мы не платим за нее, то мы фактически защищаем порабощение части молодых людей, причем, как правило, из самых бедных и незащищенных слоев общества. По непонятным причинам мы считаем, что имеем право заставить сотни тысяч призывников работать бесплатно. Призывное рабство аморально и не должно иметь места в современном обществе.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Лукулл 6,677]

По непонятным причинам мы считаем, что имеем право заставить сотни тысяч призывников работать бесплатно. Призывное рабство аморально и не должно иметь места в современном обществе.

Хотелось бы продолжить логику автора - "Учеба в школе это рабство, мы не имеем права заставлять миллионы школьников учиться бесплатно", "Учеба в колледже/институте это рабство, мы не имеем права заставлять миллионы студентов учиться бесплатно". Учебное рабство аморально и не должно иметь места в современном обществе.

Изменено 08.12.2014, 03:07:23 пользователем Лукулл

[nelsonV 4,029]

том, что Россия находится в уникальной ситуации — у нас огромные наземные границы и потенциальные противники — Китай и Центральная Азия

Китай потенциальный противник? лол.

Еще один любимый аргумент приверженцев призыва состоит в том, что выполнять патриотический долг за деньги — это аморально. Во время обсуждения отмены призыва в Америке один генерал сказал, что ему не хочется командовать наемниками. Знаменитый экономист Милтон Фридман в ответ спросил у него, нравится ли ему командовать рабами. Конечно, необходимо, чтобы солдаты были патриотами и знали, что они защищают свою страну не из-за денег.

а офицерам конечно не платят.

[Volchenock 2,998]

Так то в США есть призыв. И призывников отправляли в Афганистан к примеру. Просто больше контрактников, но это пока их не убивают, начнут убивать наберут рабов (то есть граждан, призывников или как там...), в чем спор то?

[nelsonV 4,029]

Так то в США есть призыв. И призывников отправляли в Афганистан к примеру.

время опупительных историй.

[Лукулл 6,677]

Так то в США есть призыв. И призывников отправляли в Афганистан к примеру. Просто больше контрактников, но это пока их не убивают, начнут убивать наберут рабов (то есть граждан, призывников или как там...), в чем спор то?

Не надо путать резервистов из национальной гвардии с призывниками. Национальная Гвардия формируется исключительно на добровольной основе, хотя для прохождения службы резервисты могут быть направлены и за рубеж. Единственно верно тут то, что вопреки мнению аффтора статьи пример использования Нац. гвадейцев США в Ираке и Афганистане показателен в смысле нехватки для этих целей постоянного полуторамиллионого "высокопрофессионального войска", все равно пришлось обращаться к обученному резерву который по качеству не выше "рабского призывного" из РФ.

[Volchenock 2,998]

время опупительных историй.

Резервисты же епт.

Вооружённые силы состоят из регулярного и резервного компонентов.

Резервные компоненты включают резервы всех пяти видов вооружённых сил, а также сухопутные войска и ВВС Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , военнослужащие которой совмещают боевую подготовку с работой по основной специальности, представляет собой так называемый организованный резерв, а неорганизованный (индивидуальный) резерв состоит из лиц, имеющих достаточную военную выучку, которые сравнительно недавно закончили службу в войсках и не нуждаются в дополнительной подготовке.^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>

Численность регулярных вооружённых сил составляет более 1.3 млн чел. военнослужащих и 684 тыс. чел. гражданского персонала. Численность резервных компонентов — 1.1 млн чел. ^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>

Резервные компоненты постоянно привлекаются к действительной службе. Численность призванных резервистов еженедельно объявляется министерством обороны. По состоянию на 27 октября 2009 г. эта численность составляла 136 707 чел.^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>

[nelsonV 4,029]

Резервисты же епт.

и они такие же контрактники.

[Volchenock 2,998]

Не надо путать резервистов из национальной гвардии с призывниками. Национальная Гвардия формируется исключительно на добровольной основе, хотя для прохождения службы резервисты могут быть направлены и за рубеж. Единственно верно тут то, что вопреки мнению аффтора статьи пример использования Нац. гвадейцев США в Ираке и Афганистане показателен в смысле нехватки для этих целей постоянного полуторамиллионого "высокопрофессионального войска", все равно пришлось обращаться к обученному резерву который по качеству не выше "рабского призывного" из РФ.

Там много фишек, допустим для получения скидок на учебу (точнее на кредит на учебу) можно подписать соглашение в котором ты будешь участвовать в резерве, естественно с условием возможного призыва в регулярную армию, для бедных это безальтернативный вариант, богатый конечно откупится и так.

[Лукулл 6,677]

Резервисты же епт.

На добровольной основе по контрактам. У них резерв это что-то вроде постоянно поддерживаемой системы курсов, ежемесячных кратковременных сборов для всех участников резерва.

[Лукулл 6,677]

Там много фишек, допустим для получения скидок на учебу (точнее на кредит на учебу) можно подписать соглашение в котором ты будешь участвовать в резерве, естественно с условием возможного призыва в регулярную армию, для бедных это безальтернативный вариант, богатый конечно откупится и так.

Речь в статье не про фишки, а про сам основополагающий принцип. Для армии построенной по призывному способу прохождение военной службы является обязательным для всех подпадающих под установленные критерии, по окончании прохождения срочной службы все отслужившие зачисляются в резерв. Это то, что аффтор статьи называет "призывным рабством". В США система иная, построенная на вербовке и контрактной основе, военная служба не обязанность, а право и резервисты там чистые контрактники.

[Volchenock 2,998]

Речь в статье не про фишки, а про сам основополагающий принцип. Для армии построенной по призывному способу прохождение военной службы является обязательным для всех подпадающих под установленные критерии, по окончании прохождения срочной службы все отслужившие зачисляются в резерв. Это то, что аффтор статьи называет "призывным рабством". В США система иная, построенная на вербовке и контрактной основе, военная служба не обязанность, а право и резервисты там чистые контрактники.

Кушать каждый день тоже не обязаность а право, только пользуюсь я этим правом очень активно. По факту система работает пока она работает и все хорошо, первые же проблемы и все поменяют. К слову раньше не могли просто так забрать деньги со счета в банке, теперь могут (на самом деле еще после Кипрского кризиса, про санкции и вовсе молчу), раньше не могли разбомбить страну без решения совета безопасности ООН, теперь могут (Сирию особенно), раньше не могли вводить эмбарго в ВТО, теперь могут. Права не существует, существуют лишь потребности и возможности. Если возникнет потребность и будет физическая возможность право перепишут. Говорить что отказ от призыва повысит боеспособность или что-то изменит глупо.

[nelsonV 4,029]

раньше не могли разбомбить страну без решения совета безопасности ООН

раньше это когда?

Говорить что отказ от призыва повысит боеспособность или что-то изменит глупо.

так он и повысил, точнее не отказ, а замена призыва контрактом. Изменено 08.12.2014, 05:44:37 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

раньше это когда?

Со времени создания баланса сил? Где-то в 60-х-90-х, мнением Совбеза интересовались.

так он и повысил, точнее не отказ, а замена призыва контрактом.

Напрямую на боеспособность это не влияет. Качество подготовки, вот что важно. А контрактник сходит с ума в части или срочник значения не имеет.

[nelsonV 4,029]

Со времени создания баланса сил? Где-то в 60-х-90-х, мнением Совбеза интересовались.

да? кто? Вьетнам бомбили с санкции совбеза? или в Афганистан вводили войска с санкции совбеза? или в Панаму?

Кстати Сирию разве кто-то бомбил? А Ливию не с санкции совбеза бомбили?

Напрямую на боеспособность это не влияет. Качество подготовки, вот что важно. А контрактник сходит с ума в части или срочник значения не имеет.

напрямую и влияет, суть контракта и заключается в том, что военнослужащий постоянно совершенствует и закрепляет навыки в течение многих лет в течение всей действительной службы. А призывник отбыл номер и ушел домой, забыв все, чему его учили, если учили вообще. Кстати, контрактник не сходит с ума, его условия службы лучше чем у призывника, как минимум в бараке не живет. Изменено 08.12.2014, 06:05:13 пользователем nelsonV

[Лукулл 6,677]

По факту система работает пока она работает и все хорошо, первые же проблемы и все поменяют.

Система работает по тому, что США могут позволить себе такую систему с финансовой точки зрения и то это максимум того, что они сегодня себе могут позволить. ЕС могут позволить немножко больше, но только совокупно и с учетом блока НАТО. В противном случае вооруженные силы стран ЕС сейчас бы выглядели иначе.

Говорить что отказ от призыва повысит боеспособность или что-то изменит глупо.

Есть объективные причины для выбора конкретной системы комплектования войск, аффтор их не видит уповая на какие морально-этические критерии далекие от реальности.

напрямую и влияет, суть контракта и заключается в том, что военнослужащий постоянно совершенствует и закрепляет навыки в течение многих лет в течение всей действительной службы. Кстати контрактник не сходит с ума, его условия службы лучше чем у призывника, как минимум в бараке не живет.

Контракт тут ни причем, это конкретные проблемы подготовки личного состава и обеспечения прохождения службы. Если их не решать то и контрактник будет жить в бараке и сходить с ума, если их решать то и призывник потратит с пользой для себя два года в предельно комфортных условиях проживания.

[Gorm69 245]

Когда выкладываются расчеты мне всегда смешно, все забывают об армии чиновников, которые благополучно жировали на призыве, их то куда денете, они что, добровольно откажутся от манны небесной, а генералам кто дачи строить будет если не будет срочников?? И много много чего еще можно сказать, потому и застряла эта реформа где то по средине между не можем и не хочем..

[Melzer 359]

Когда выкладываются расчеты мне всегда смешно, все забывают об армии чиновников, которые благополучно жировали на призыве, их то куда денете, они что, добровольно откажутся от манны небесной, а генералам кто дачи строить будет если не будет срочников?? И много много чего еще можно сказать, потому и застряла эта реформа где то по средине между не можем и не хочем..

Контрабасы строить дачи и будут, бабки ведь надо как то отбивать казенные.

[nelsonV 4,029]

не будут они, их обязанности ограничены контрактом.

[andy 1,856]

не будут они, их обязанности ограничены контрактом.

будут делать то что прикажут, а если начнут качать права лишат премий или уволят за неисполнение того же контракта