Что вас в Европе раздражает...

[EvilFrog 385]

2 часа назад, karlvener сказал:

сложно внедрить подобную механику. Быть может стоило создать зависимость негативных ивентов, или даже кризисов,  в зависимости от текущего развития. Мол чтобы тот же Кебаб сталкивался с периодическими гражданскими войнами. Но справится ли с таким ИИ это вопрос

Османы весь период европы были центром силы. И остановили их только коалицией. Проблема в том что такое редко случается, но все же хотели челенжа на поздних датах? 

[karlvener 2]

36 минут назад, Chestr сказал:

Разумнее видится вариант в стартовых настройках, чтоб любители кризисов просто могли их включить, как в стелларисе 

разумеется. только механика кризиса иная: чем сильнее государство - тем более проблем. И со временем они все усиливаются

[Rs124 33]

3 минуты назад, karlvener сказал:

разумеется. только механика кризиса иная: чем сильнее государство - тем более проблем. И со временем они все усиливаются

Тут тоже мера нужна. какой смысл строить империю если она разваливается на части от любого чиха?

[karlvener 2]

23 минуты назад, EvilFrog сказал:

Османы весь период европы были центром силы. И остановили их только коалицией.

сила коалиции в Великой турецкой войне весьма спорна. Куда большую роль сыграло командование Кебаба и низкая мораль/дисциплина. В этом и беда Кебаба в европке - с ним такого не будет никогда

[EvilFrog 385]

1 минуту назад, karlvener сказал:

сила коалиции в Великой турецкой войне весьма спорна. Куда большую роль сыграло командование Кебаба и низкая мораль/дисциплина. В этом и беда Кебаба в европке - с ним такого не будет никогда

А как же янычары? Событие на это и есть событие ослабляющее Осман к середине партии.

[antiximik 2,182]

1 час назад, EvilFrog сказал:

Событие на это и есть событие ослабляющее Осман к середине партии.

Увы, не в этой реальности (с гаремом и евнухами)... 
Сюда же добавляется синергетический эффект от удачливости. И вуаля!..

[TonyBe 1]

3 часа назад, Rs124 сказал:

Тут тоже мера нужна. какой смысл строить империю если она разваливается на части от любого чиха?

Все империи рано или поздно разваливаются, так что это обычное явление. Все сводится лишь к тому, как долго ты просуществуешь. Это как с человеком, мы же тоже умрем, но жить от этого менее интересней не становится. 

 

3 часа назад, EvilFrog сказал:

А как же янычары? Событие на это и есть событие ослабляющее Осман к середине партии.

Турки даже с этим событием успешно выпиливают все и вся. 

[DavidKomnenos 2]

Союзы Османов с Папой Римским или Польшей.

Пропажа интереса играть к 1750-м годам, когда уже деньги текут рекой, огромная армия и ты просто разносишь всех и вся. Практически никогда не доигрывал до 1821-го.  

[gorbushka 669]

Событие, когда на выбор предлагают либо получить 3% инфляции, либо потерять 1% инфляции и единицу стабильности. При этом инфляции, как таковой, вообще нет...

 

Вроде бы такая мелочь, но нереально бесит. Даже больше, чем кометы.

Изменено 10.07.2017, 17:27:48 пользователем gorbushka

[Misha Zaikin 16]

Что стало хуже со времен первых версий,

1. Не вижу в игре коалиции, и сам редко становлюсь целью коалиции, а раньше это сильно сдерживало!

2. Незначительные потери от плохого снабжения в короткий период время, то есть исторически многие войны кончались без существенных боев. а лишь вследствие не продуманной организации похода. То есть думаю, здорово, если была бы опасность отправить 50-100К войска за в "Россию матушку", и через какие-то 5-8 месяцев войско растаяло бы на 70-75% без боев.

3. Раньше можно было просто уговорить в дипломатии слабого пойти к тебе в вассалы, но теперь это сделать совершено нереально.

[Chestr 13,941]

45 минут назад, Misha Zaikin сказал:

Что стало хуже со времен первых версий,

1. Не вижу в игре коалиции, и сам редко становлюсь целью коалиции, а раньше это сильно сдерживало!

2. Незначительные потери от плохого снабжения в короткий период время, то есть исторически многие войны кончались без существенных боев. а лишь вследствие не продуманной организации похода. То есть думаю, здорово, если была бы опасность отправить 50-100К войска за в "Россию матушку", и через какие-то 5-8 месяцев войско растаяло бы на 70-75% без боев.

3. Раньше можно было просто уговорить в дипломатии слабого пойти к тебе в вассалы, но теперь это сделать совершено нереально.

Начните за Голландию и попробуйте взять хотябы две провинции в первой войне) коалиция ого-го прибежит. Тут от региона сильно зависит. А с дипломатией наоборот все хорошо, при довольно сильной державе слабые только так идут (со старта любой ирландский минор к Англии например), а пока мы на ноги толком не встали, чего им идти, так бы слишком легко было 

[volchonok 197]

1 час назад, Misha Zaikin сказал:

1. Не вижу в игре коалиции, и сам редко становлюсь целью коалиции, а раньше это сильно сдерживало!

Зависит от региона. Если за Россию есть какие-то ханства - никто и слова не скажет. Если в СРИ или Италии съесть 1 лишнюю провку - жди коалицию на пол-европы.

[Ray16 19]

1.Очки монарха,как же они раздражают до жути.Пересев с еу2 - абсолютно отвратительно.

2.Коалиции - не раздражают,но считаю,что нужно переработка(хотя бы с точки зрения историчности,вспоминая третий раздел Речи Посполитой,тут за такой трюк таким количеством провинций можно получить нехилый штраф).

[EvilFrog 385]

18 часов назад, Ray16 сказал:

1.Очки монарха,как же они раздражают до жути.Пересев с еу2 - абсолютно отвратительно.

2.Коалиции - не раздражают,но считаю,что нужно переработка(хотя бы с точки зрения историчности,вспоминая третий раздел Речи Посполитой,тут за такой трюк таким количеством провинций можно получить нехилый штраф).

Кто-то жалуется что коалиции не случаются. Кто-то хочет чтобы их сделали слабее. 

[Ray16 19]

17 минут назад, EvilFrog сказал:

Кто-то жалуется что коалиции не случаются. Кто-то хочет чтобы их сделали слабее. 

Слабее нет,но немного напрягает механика коалиций,не могу сказать чем

[Agiliter 17]

Коалиция напрягает когда вы настолько активно росли, что вас окружило этой коалицией со всех сторон и игнорировать её уже нельзя.

Лучший способ бороться с коалицией это не допускать её, использовать правильные КБ, перемирия. Не пренебрегать Вассалами и униями. Есть ещё вариант спровоцировать коалицию, побить её немного и сдать что-то не очень нужное. Дипломатить надо! Улучшение отношений можно разогнать под +4-5 в год, что просто невероятно помогает против коалиций.

Считаю коалиции слабыми, наказывают только невнимательных. Могли бы добавить вариант когда проверяется отсутствие войск на одной из границ и сразу же нападать А то получается, что коалиции вроде страшные но если вы не совсем слабый, то они на вас не нападают, просто смотрят, ждут и распадаются. Не хватает всемирной коалиции, когда ты достигаешь половины мирового развития, весь остальной мир в страхе объединяется против тебя ну или присоединяется... правда лучше отдельной настройкой.

 

Меня вот напрягают унии. Заключаешь брак с Грузией, а правитель решает прожить под 80 лет и под конец у него всё таки внезапно образовывается наследник... Хитрожопый старикан... Очень уж они случайные.

Напрягают ситуации безысходности, череда неудач и событий из за которых иногда хочется бросить всю партию. Особенно весело когда регентский совет происходит, а у тебя уже и войска на границах и план есть и противники друг друга пилят. Цепочки эвентов с сословиями которые при должном стечении обстоятельств весьма портят планы и настроение.

На поздних этапах скучно, обычно "победа" очевидна уже после 50-100лет.

Диапазон броски кубика в бою и осадах тоже весьма досаждает... БЕСИТ.

Есть кнопка угрожать войной, но она позволяет обирать одну провинцию с клаймом и ничего более. Нужно больше вариантов, например деньги, карты, торговое влияение...

Развитие провинций в основном скучное и является инструментом для завоевания. Нужно сделать его полезнее и интереснее.

Больше всего с введением эпох напрягает в начале игры квест на унижение. Какого чёрта показать силу в это же задание не добавили? Не знаю почему, но я действительно недоволен именно этим...

Корабли которые не умеют стрелять по крепостям, только модификатор на осаду. Без комментариев.

[pretty_nice 26]

На счет коалиций... В общем, играл я за Арагон. Слишком увлекся захватом Италии и словил коалицию, весьма таки большую (Франция и куча всякой мелочи). По итогам отдал одну провинцию.
Потом такой подумал, что в следующий раз уже будет хуже. Франция слабее не становится. Я ее даже на собственных высокогорьях с оборонительными идеями и численным преимущество победить не могу. Решил пока оставить Европу и пойти с приветом в Египет. Побил Мамлюков. Провинций набрал почти на 90 очков. Потом, когда закончилось перемирье с противниками прошлой войны, они все опять образовали коалицию ( + Османы, у которой армий в 3 раза больше чем у меня). Просто странно, что всякие там Бадены и Аахены опять лезут в коалицию. Казалось бы, какое им дело до моих похождений в Египет. Но нет, показатель АЕ больше 50, и все, они уже готовы.
После этого забросил партию. Надоело с коалициями воевать. Хотя можно было вообще спокойно обойтись и без них. Жадность . Но все таки, было бы лучше это как нибудь по регионах сделать, например. Потому что при определенных условиях против тебе может воевать сразу Аютия и Бранденбург в одной войне
Так же раздражает механика с наследниками. Все зависит от рандома. Правителю лет 25, умирает наследника. При дворе есть королева-консорт. И казалось бы, что мешает сделать нового? Так нет, лучше просто пожить еще лет 10 и умертвить династию.

[Серж Барнаул 3,490]

 

8 часов назад, pretty_nice сказал:

Провинций набрал почти на 90 очков. Потом, когда закончилось перемирье с противниками прошлой войны, они все опять образовали коалицию ( + Османы, у которой армий в 3 раза больше чем у меня). Просто странно, что всякие там Бадены и Аахены опять лезут в коалицию. Казалось бы, какое им дело до моих похождений в Египет. Но нет, показатель АЕ больше 50, и все, они уже готовы.

 

А что странного? Вместо того, чтобы доказывать после разгрома, что вы теперь белый и пушистый, вы продолжаете экспансию - причем все же не запредельно далеко. Они и опасаются, что отъевшись в Египте, вы опять примитесь за Европу. В ЕУ4 хоть индивидуальное начисление агрессивности ввели с уменьшением при дальности, в ЕУ3 и раньше всем одинаково падало и потому экспансиониста быстро весь мир начинал ненавидеть. 

 

 

[Shamilboroda 5,879]

9 часов назад, pretty_nice сказал:

Так же раздражает механика с наследниками. Все зависит от рандома. Правителю лет 25, умирает наследника. При дворе есть королева-консорт. И казалось бы, что мешает сделать нового? Так нет, лучше просто пожить еще лет 10 и умертвить династию.

Обидно, конечно, но что тут нереального настолько, чтобы раздражать? Королева после первых родов больше не может иметь детей. Ну, или выкидыши - всякое бывает. А уж в то время - и подавно...

[Серж Барнаул 3,490]

В 03.09.2017 в 21:14, Ray16 сказал:

хотя бы с точки зрения историчности,вспоминая третий раздел Речи Посполитой,тут за такой трюк таким количеством провинций можно получить нехилый штраф

В игре все упрощенно и схематично, конечно. Но и с игровой точки зрения объясним. почему третий раздел не привел к коалиции против его участников:

1) Все соседи Польши сами же ее и делили (т.е. получали очень сниженную АЕ друг на друга), остальные страны получили уже меньше из-за расстояния;
2) В мире уже была коалиция против Франции, в ней состояли почти все ведущие державы, так что Англия, к примеру, не могла создать коалицию против участников раздела, при этом

3) В этой коалиции состояли все три участника раздела.