Что вас в Европе раздражает...

[Сezarium 1]

2 минуты назад, Yaru сказал:

Ну можно создать королевство Иерусалим из полуфранцузского Кипра.

Это не то.

[Vandal 164]

Не знаю говорил об этом кто-то, но уже давно бесит. Почему разрабы не сделают колониальные регионы для Африки и Автралии как для Сев/Юж Америки? вот прямо нехватает.  Канадцы могут быть, а их братьев по содружесву из автралии нет? Да и на момент Виктории есть колониальные африканские нации - например буры? От куда они смогли взяться при отсутвии механики их создания? ( Про подобные идеи для Сибири я уже вообще молчу)

Изменено 14.12.2016, 22:55:23 пользователем Vandal

[Deceased WhiteBear 4,397]

24 минуты назад, Vandal сказал:

Почему разрабы не сделают колониальные регионы для Африки и Автралии как для Сев/Юж Америки?

Потому, что эти регионы были совершенно разными, сходство только в термине "колония".

PDT склонны боготворить "историчность", и иногда даже "зарываются" с этим. Но это и есть причина.

 

25 минут назад, Vandal сказал:

Про подобные идеи для Сибири я уже вообще молчу

И правильно делаете. Сибирь колонизировали, но колоний в ней не было, хоть убейтесь.

Вообще русская колонизация уникальна по своим методам и своим результатам.

[Vandal 164]

5 минут назад, WhiteBear сказал:

Потому, что эти регионы были совершенно разными, сходство только в термине "колония".

PDT склонны боготворить "историчность", и иногда даже "зарываются" с этим. Но это и есть причина.

Разные они по методам выбранные самими колонизаторами, вопрос с бурами остаётся открытым.

5 минут назад, WhiteBear сказал:

И правильно делаете. Сибирь колонизировали, но колоний в ней не было, хоть убейтесь.

Вообще русская колонизация уникальна по своим методам и своим результатам.

А кто сказал, что в игре с кучей специальных развилок для альтернативной истории  колонизация Сибири будет именно такой или вообще может даже и не русской (Московской).

Я понимаю что всё упирается в "Парадоксы не хотят", но эта тема же изначально для пустых жалоб. 

Изменено 14.12.2016, 23:31:19 пользователем Vandal

[JLRomik 12,645]

5 часов назад, Vandal сказал:

Почему разрабы не сделают колониальные регионы для Африки и Автралии

А вы до Австралии хоть раз колонизировали вообще? Австралия - колониальный регион.

[Deceased WhiteBear 4,397]

5 часов назад, Vandal сказал:

эта тема же изначально для пустых жалоб

Эта тема для жалоб, на которые PDT не обратит внимания.

Но вовсе не для противоестественных для геймостроения.

 

5 часов назад, Vandal сказал:

Разные они по методам выбранные самими колонизаторами

А ничего, что методы выбирались вынужденно?

В силу наличия или отсутствия населения, и возможности его пополнения.

 

5 часов назад, Vandal сказал:

вопрос с бурами остаётся открытым

Буры - колонизаторы, нечему тут оставаться "открытым".

 

5 часов назад, Vandal сказал:

А кто сказал, что в игре с кучей специальных развилок для альтернативной истории  колонизация Сибири будет именно такой или вообще может даже и не русской (Московской).

Татаре оказались не по зубам славянам? Не рассказывайте сказки.

А "именно такой" обусловлено социальными традициями восточных славян.

[Alexxius 200]

16 часов назад, Vandal сказал:

Почему разрабы не сделают колониальные регионы для Африки и Автралии как для Сев/Юж Америки?

Вообще-то Австралия и Новая Зеландия - как раз колониальные регионы, И колониальная автонимия там возникает.

В Африке процессы иные шли все же. Так разве что Родезия была колонией по американскому типу. Но этот проект "закрыли".

[Deceased WhiteBear 4,397]

7 часов назад, Alexxius сказал:

В Африке процессы иные шли все же

Именно. Классическое рабство было прекрасно известно в Африке с незапамятных времён.

А в Америке рабы были разве что у ацтеков - но это были вовсе не классические рабы:

 

Ацтекские якобы рабы...  

Рабы, или «тлакотин», также составляли важный класс, отличавшийся от военнопленных. Это рабство также сильно отличалось от того, что наблюдалось в европейских колониях, и имело много общего с рабством классической древности. Во-первых, рабство было личным, не передаваемым по наследству, дети раба были свободны. У раба могла быть личная собственность, и даже собственные рабы. Рабы могли купить свою свободу, и рабы могли быть освобождены, если они были способны доказать, что с ними жестоко обращались, или у них были дети от хозяев, или они были замужем за своими владельцами.
Обычно при смерти владельца те рабы, чья работа высоко ценилась, освобождались. Остальные рабы передавались как часть наследства.
Ацтек мог стать рабом в качестве наказания. Приговоренного к смерти убийцу могли отдать в рабы вдове убитого по её желанию. Отец мог продать своего сына в рабство, если власть объявляла сына непослушным. Должников, не платящих долги, также могли продать в качестве рабов.
Кроме того, ацтеки могли продавать как рабов сами себя. Они могли оставаться свободными достаточно долго, чтобы насладиться ценою своей свободы, — около года, — после чего шли к новому хозяину. Обычно это было уделом неудачливых игроков и старых «ауини» — куртизанок или проституток

Hide  

 

 

7 часов назад, Alexxius сказал:

разве что Родезия была колонией по американскому типу

Это было в конце XIX века (с начала эксплуатации в 1890г. залежей золота), и к периоду ЕУ4 не относится.

 

 

 

 

Изменено 15.12.2016, 22:35:18 пользователем WhiteBear

[Chestr 13,941]

Не нравится такой момент что ИИ порой берет задания которые выполнять не собирается. Например Венеция почти всегда берет задание завоевать Кипр и вообще никогда не нападает, даже когда Мамлюки по уши в проблемах, или османы, завоевать Родос, если и нападут то только чтоб денег стрясти, но не захватить. Или Австрия богемия должна признать власть Австрии (упадок Венгрии) и сидит веками хотя легко может победить, да и ещё такие задания есть, это так что навскидку вспомнил 

[12488 3,662]

2 часа назад, Chestr сказал:

Не нравится такой момент что ИИ порой берет задания которые выполнять не собирается. Например Венеция почти всегда берет задание завоевать Кипр и вообще никогда не нападает, даже когда Мамлюки по уши в проблемах, или османы, завоевать Родос, если и нападут то только чтоб денег стрясти, но не захватить. Или Австрия богемия должна признать власть Австрии (упадок Венгрии) и сидит веками хотя легко может победить, да и ещё такие задания есть, это так что навскидку вспомнил 

Это еще с времен EU3. Насколько глупый ИИ? Настолько, что не может задания выполнить. Про это даже когда-то в мануале к EU3 писали. ИИ не может угнаться за целями, потому что он дурак.

[Alexxius 200]

3 часа назад, Chestr сказал:

Не нравится такой момент что ИИ порой берет задания которые выполнять не собирается. Например Венеция почти всегда берет задание завоевать Кипр и вообще никогда не нападает, даже когда Мамлюки по уши в проблемах, или османы, завоевать Родос, если и нападут то только чтоб денег стрясти, но не захватить.

 

Есть такое. Правда с маленьким уточнением. Если целью миссии является страна игрока, то ИИ миссию всеже попытается выполнить

[Chestr 13,941]

46 минут назад, 12488 сказал:

Это еще с времен EU3. Насколько глупый ИИ? Настолько, что не может задания выполнить. Про это даже когда-то в мануале к EU3 писали. ИИ не может угнаться за целями, потому что он дурак.

Да что такое в 3й Европе было я тоже помню, но это ведь не так сложно исправить, чтоб Венеция два века сидела с заданием на Кипр и причем, всегда беря его первым. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

9 минут назад, Alexxius сказал:

 

Есть такое. Правда с маленьким уточнением. Если целью миссии является страна игрока, то ИИ миссию всеже попытается выполнить

Сыграю скоро за Кипр, проверю) 

[12488 3,662]

Только что, Chestr сказал:

Да что такое в 3й Европе было я тоже помню, но это ведь не так сложно исправить, чтоб Венеция два века сидела с заданием на Кипр и причем, всегда беря его первым. 

Не сложно для Парадоксов? С их всегда мощным ИИ?

В третей EU они и отказались от заданий для иишных стран, потому что не могли научить компьютер думать.

Да и если они когда-то возьмутся за переобучение машин, лучше начать не с заданий, а с военного ИИ. Вот где тоска и печаль.

[Chestr 13,941]

2 минуты назад, 12488 сказал:

Не сложно для Парадоксов? С их всегда мощным ИИ?

В третей EU они и отказались от заданий для иишных стран, потому что не могли научить компьютер думать.

Да и если они когда-то возьмутся за переобучение машин, лучше начать не с заданий, а с военного ИИ. Вот где тоска и печаль.

Как бы то ни было, хочется чтоб это поменялось 

[12488 3,662]

Только что, Chestr сказал:

Как бы то ни было, хочется чтоб это поменялось 

Та да, но приоритет стоит на DLC Ages, так проще. Могли бы опять убрать задания у ИИ, взять старый мануал в PDF формате, скопировать оттуда текст почему так и этак. Но это если бы им было не наплевать, что ИИ не умеет делать задания... А поскольку парадоксам дела нет, ждем новый "захватывающий" DLC.

[Chestr 13,941]

3 минуты назад, 12488 сказал:

Та да, но приоритет стоит на DLC Ages, так проще. Могли бы опять убрать задания у ИИ, взять старый мануал в PDF формате, скопировать оттуда текст почему так и этак. Но это если бы им было не наплевать, что ИИ не умеет делать задания... А поскольку парадоксам дела нет, ждем новый "захватывающий" DLC.

Но тем не менее когда ОИ берет задание завоевать левант они идут это делать. Или Москва Новгород, она идет его крошить, как и пшеки орден и Тимуриды индусов. Это одновременно работает и не работает, вопрос лишь в проработке конкретных ситуаций и стран наверное. В общем сделать это можно, поэтому будем надеяться) 

[Evk 993]

ИИ Польши один из самых печальных: он не интересуется Балтикой (кроме Тевтонов, конечно), провки Московии его тоже не интересуют, он может лезть только к ордам кое-как, в основнм поле Тевтонов просто сидит и ничего не делает.

[vandr 11]

В 16.12.2016 в 14:52, Evk сказал:

ИИ Польши один из самых печальных: он не интересуется Балтикой (кроме Тевтонов, конечно), провки Московии его тоже не интересуют, он может лезть только к ордам кое-как, в основнм поле Тевтонов просто сидит и ничего не делает.

Крайние 3 игры Польша как раз таки мутит различные схемы. То орду побила, то у Москвы оттяпала не хило, то в Венгрию ушла. До апа османов частенько брала Константинополь. И самое главное - если берут то по максимуму, оккупируют всю страну минимум до 80% счета и только потом предлагают мир.

[Evk 993]

1 час назад, vandr сказал:

До апа османов частенько брала Константинополь

Да ладно...

[Wiyama 1,058]

3 часа назад, Evk сказал:

Да ладно...

Неоднократно наблюдал, как Польша спокойно била осман на старых патчах и брала Константинополь, не верите, поспрашивайте других. На нынешнем патче согласен, с Польшей печалька печальная.