Что вас в Европе раздражает...

[sandor 127]

2 часа назад, Glippenio сказал:

Но ведь по сути не сложно сделать так, как в подобном случае сделал бы игрок, оставить пару отрядов на осаде, основным стеком разбить врага и вернуться к осаде

Не все игроки так могут делать, это уже выходит за рамки продвинутого новичка в игре. А ещё можно научить комп ожидать подобное развитие событий, и атаковать чуть большими отрядами оставшихся в осаде.

[AlexTheTeacher 620]

У меня ща в партии за Конго была интереснейшая война с Португалией и Испанией. Еле-еле выбил их с Африки и занял Фес, стою тремя стаками по 24к в провках слева, справа и снизу от Сеуты, Сеута моя, они лезут отбивать стаком в 20к Сеуту, я всеми тремя туда выдвигаюсь и срубаю их. И так, пока не накапал нужный мне военный счет. При этом у одних только испанцев армия 75к, могли бы вполне меня выбить. Еще и флот в 4 раза больше моего, могли бы десантироваться куда только можно. По итогу войны забрал у Испании всё, что у них в Африке было и союз им порвал.  Глупый ИИ. Походу ачивка на захват Африки будет несколько проще, чем я предполагал, тем более, что Осман увяз в войнах с Мином, жаль не вижу так далеко на восток где они там встретились.

[Вольфрекс 316]

Мне в первую очередь не нравится вездесущность этих абстрактных очков монарха. Если они у тебя есть - ты и инфляцию погасишь и усталость от войны и правительство укрепишь.. это не должно так примитивно работать а вышеописанные вещи должны решаться совсем другими способами. Опять же они унифицированы - за них и национализация и штурм и форсированный бег.. ну бред какойто. Навки правителя должны напрямую повышать эффективность того, в чём он компетентен (или понижать если некомпетентен) - если в войне, значит война, в управлении, значит налоги выше, производство и т.п. Понятное дело что очки монарха эта такая абстрактная сила эффективности администрации и она должна присутствовать, однако это не должно быть на уровне одной глобальной копилки, в которую все кидают свой вклад от идиотов до гениев. Бред. Ну и раздражают всякие нюансы и ограничения противоречащие логики и здравому смыслу - например я не могу продать корабли стране, если она воюет.. о да, очень здравое решение, конечно же стране, которая находиться в войне эти корабли не нужны в первую очередь. Такие вот нюансы, когда ты видишь что нельзя, но никаких реальных причин к этому просто нет. Вот просто нельзя и всё. Ну и за столько то лет можно было бы придумать чтото более вменяемое, чем кубик, я же всётаки не в казино блин играю. А.. и ещё не нравится тенденция, в которую игра идёт, когда модификаторов становится больше, но сам процесс игры становится примитивнее - уже давно невозможно и нецелесообразно отступать на одну провинцию назад, чтобы перегруппироваться и вступить в бой снова, ширина фронта уже давно статична.. единственное объяснение, которое я могу этому найти - неспособность сделать ИИ умнее, ну потому что он в горы идёт не принимая в расчёт динамичность ширины фронта - давайте её уберём и сделаем одну на все типы местности. Перегруппировываться он не умеет - а давайте это тоже уберём. ИИ игнорирует измор и идёт огромной толпой по промёрзшей земле - а давайте измор сделаем малозначимым и т.д.

Хотя игра залипательная чёрт возьми, тот ещё убийца времени - уже уйму времени на неё потратил и если бы мне она не нравилось, не делал бы этого x))  

 

В 27.09.2018 в 15:18, Alonso сказал:

Если на примере: мой союзник Испания каждое десятилетие объявляет войну Инкам, у меня слёзы от этой войны. Имея армады транспортников в метрополии и 3-4 армии по 35-38к и не имея ни одного голого солдата ни в Ла-Плате, ни в колониях на границе с Инками тупой ИИ грозно объявляет войну. И тут начинается цирк - армады флейтов или бригов начинают делиться по 10 шт. С горем пополам в течении трёх месяцев в Юж. Америку засылается десант из 10 панфиловцев, через примерно 6 месяцев они измученные туда прибывают, где героически дохнут, после того, как захватят целевую провку и побегают с пол-года по горам от Монтезумы или кто там у них, затем все повторяется заново, в итоге война растягивается на десятилетие. Вся испанская Ла-Плата захвачена инками и как правило отдает несколько пров по сепаратному миру. Вопрос - может это всё так задумано игрой, чтобы создать некий фон событий, который видим игроку. Я знаю и понимаю, что у Испании, как у большинства стран в игре есть свои национальные задания, но созданы эти задания явно для игрока, а не для ИИ.

Это один жалкий пример. Уверен, что каждый может рассказать нечто подобное, если не смешное. Итог - надо уметь получать удовольствие от текущего развития игровой индустрии, это ступенька в эволюции игр, через 10-15 лет хоть и будет вызывать уважение, но выглядеть будет нелепо.

Помню ржал как конь, когда играл за испанскую колонию с армией в 11 000 рыл и объявил войну за независимость.. так эта грозная Испания, отправляла ко мне 30 транспортников, а оттуда вываливалось 3k рыл, потом флот уплывал и приплывал через полгода с тем же количеством или не приплывал вовсе  Но тут просто дело ещё в том, что ИИ впринципе очень неадекватен, когда дело касается высадок. Одна из причин, почему Англия в игре, вроде бы даже порой очень быстро собираясь в Британию, почти ничего не может сделать материковым европейцам.. правда и они ей часто не могут, так как у Бриташки всётаки довольно неплохой флот.

А вот ещё другой прикол нашёл - воевал с Испанией.. всё у неё оккупировал, а армию так и не встретил.. ниодну))
 

Спойлер

 

[Nikitoshe4ka 82]

А меня прям выбешивает логика ботов в войне. Допустим, у Османского бота две войны: с сильным Мамлюком-ботом(60к) и со слабым игроком-Московией(35к), при чем во второй войне он просто союзник. Угадайте, где будут ВСЕ его войска через полгода боевых действий? 

Главное - поднасрать игроку, а там хоть трава не расти.

Изменено 25.10.2018, 11:26:38 пользователем Nikitoshe4ka

[Diverso 0]

Больше всего раздражает слайд-шоу в конце кампании. Если играть на третьей скорости, то получается мучение какое-то...

Изменено 25.10.2018, 11:53:21 пользователем Diverso

[AlexTheTeacher 620]

40 минут назад, Diverso сказал:

Больше всего раздражает слайд-шоу в конце кампании. Если играть на третьей скорости, то получается мучение какое-то...

Никогда не замечал такого, хоть компу 5 лет уже. Либо Ваш комп совсем устарел, либо с ним что-то не так

[Вольфрекс 316]

3 часа назад, AlexTheTeacher сказал:

Никогда не замечал такого, хоть компу 5 лет уже. Либо Ваш комп совсем устарел, либо с ним что-то не так

Тут возмжно ещё и то, что у тебя и у него разные ожидания от того, насколько быстро эта третья скорость должна проходить)) 
Но вообще, если игра плохо тянет быструю скорость, то там увеличение просто её по факту не увеличивает

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 часов назад, Nikitoshe4ka сказал:

А меня прям выбешивает логика ботов в войне. Допустим, у Османского бота две войны: с сильным Мамлюком-ботом(60к) и со слабым игроком-Московией(35к), при чем во второй войне он просто союзник. Угадайте, где будут ВСЕ его войска через полгода боевых действий? 

Главное - поднасрать игроку, а там хоть трава не расти.

Как раз пару часов назад, играя за Новгород тоже это заметил, смотрю Осман с Мамлюком бодается, Мамлюк мой союзник, но он участвует в войне как совоющая сторона, впрягся за когото в общем. Я соответственно вижу передвижения османа и его войска где находятся. Влетел в Османа... смотрю - процентов 80 всех его войск тут же потащились ко мне и уже у меня начали тусоваться, а Мамлюк это время спокойно захватывал провинции ))

[AlexTheTeacher 620]

5 часов назад, Вольфрекс сказал:

Тут возмжно ещё и то, что у тебя и у него разные ожидания от того, насколько быстро эта третья скорость должна проходить)) 

Этот вариант исключен, поскольку он видит постепенное падение скорости. У меня падения скорости нет, а падение было бы заметно при любых ожиданиях. Вот в Стелларисе было такое до версии 1.6, но там все мучились, сейчас и там норм.

Изменено 25.10.2018, 22:20:34 пользователем AlexTheTeacher

[Diverso 0]

Ну у меня в союзниках половина планеты, все их территории открыты, постоянные перемещения частей, туда-сюда, видимо из-за этого и начинаются тормоза, фризы, дерганья. Да и комп уже старый, всё никак не могу накопить хотя бы на 1050Ti, надо развиваться, нынче страшно смотреть на системные требования современных игрушек.

[AlexTheTeacher 620]

3 часа назад, Diverso сказал:

Ну у меня в союзниках половина планеты, все их территории открыты, постоянные перемещения частей, туда-сюда, видимо из-за этого и начинаются тормоза, фризы, дерганья. Да и комп уже старый, всё никак не могу накопить хотя бы на 1050Ti, надо развиваться, нынче страшно смотреть на системные требования современных игрушек.

Производительность в Вашем случае явно упирается не в видео, у меня GTX660. Может оперативки мало, может АМД лучше работает конкретно с Европой (у меня А8-5600к и 16 оперативки)

[ABK 289]

Чартерные компании - сама то задумка может и неплоха, но реализация просто бесит, неужели так трудно привязать их к взятому эксплору/экспансии, ибо теперь всякие папы покупают провы в самой жопе мира неизвестно зачем, бесит.

Логика идей ИИ, лично мне очень бы хотелось, что бы парадоксы помимо имеющегося сейчас бреда (наблюдал как ИИ-осман, не имея выхода к индийскому океану, взял эксплор), ввели исторический выбор идей для ИИ, Мамлюк-Колонист вместе с Мином-колонистом меня смущают.

Ну про военные действия от ИИ уже писалось наверное не раз, что вместо того что бы воевать он убегает за тридеветь земель и осаждает какие то перди своими 1к стеками, геймлейно выглядит убого, если посмотреть на историчность - тоже убого (действия ИИ это примерно как если бы Кутузов в 1812 пошел через Кавказ, ОИ, побережье Средиземного моря, Испанию и начал бы осаждать Францию с юга, такой вот хитрый план так сказать). Можно же усилить поставить приоритет у ИИ на достижение цели войны, но парадоксам пофиг, нужно же новые миссии по напридумывать и продавать.

Модификаторы на рост абсолютизма в идеях, ну блин 0,1 асболютизма в год, не ну серьезно? Это же полная и бесполезная фигня, абсолютизм либо прокачивается вообще бесплатно до максимума за счет снижения автономии, либо за военные очки, по курсу 1 асболютизм =5 военных очков (скидка эпохи + скидка от миссии на расширение + инновация + опционально золотой век). Неужели нельзя сделать ее чем то терпимым либо в виде + к максимальному абсолютизму, либо хотя бы сделать ее адекватным по силе, хотя бы приравняв ее к бонусу соответствующей эпохи +1 абсолютизм в год (если посмотреть, то большая часть нормальных бонус первых трех эпох примерно как раз и ровняется по эффекту той или иной идеи - -10 АЕ,  -25 варскор кост, +5 дисциплины мерков и т.д.).

Отсутствие каких то уникальных реформ у подавляющего числа стран, в том числе и тех, про которые продавались уже ДЛС (Осман, РИ, Минг, Япония, Мамлюк), зато у Виджы в реформах изи-бризи 10 СА пехоты и 5 дисциплины, что это за ересь такая то. Ну и в целом сами реформы и ФП, никакого смысла менять ту же монархию на республику нету, как и на оборот, ибо реформы все слетают и оно просто не стоит того, так зачем спрашивается вводить то ее, ну и тот факт, что абсолютно без вариантов лучшей ФП в игре является орда, при том что и реформы у нее пожалуй тоже сильнейшие, меня вот прям удивляет, да.

А ну и сам подход к игре на примере того же крещения пров, в 1.26 одна система, в 1,27 вторая, и вот теперь в 1,28 будет снова по новому - как по мне явное свидетельство некомпетентности разрабов.

[bringer 115]

20 часов назад, ABK сказал:

Чартерные компании - сама то задумка может и неплоха, но реализация просто бесит, неужели так трудно привязать их к взятому эксплору/экспансии, ибо теперь всякие папы покупают провы в самой жопе мира неизвестно зачем, бесит.

Логика идей ИИ, лично мне очень бы хотелось, что бы парадоксы помимо имеющегося сейчас бреда (наблюдал как ИИ-осман, не имея выхода к индийскому океану, взял эксплор), ввели исторический выбор идей для ИИ, Мамлюк-Колонист вместе с Мином-колонистом меня смущают.

Ну про военные действия от ИИ уже писалось наверное не раз, что вместо того что бы воевать он убегает за тридеветь земель и осаждает какие то перди своими 1к стеками, геймлейно выглядит убого, если посмотреть на историчность - тоже убого (действия ИИ это примерно как если бы Кутузов в 1812 пошел через Кавказ, ОИ, побережье Средиземного моря, Испанию и начал бы осаждать Францию с юга, такой вот хитрый план так сказать). Можно же усилить поставить приоритет у ИИ на достижение цели войны, но парадоксам пофиг, нужно же новые миссии по напридумывать и продавать.

Модификаторы на рост абсолютизма в идеях, ну блин 0,1 асболютизма в год, не ну серьезно? Это же полная и бесполезная фигня, абсолютизм либо прокачивается вообще бесплатно до максимума за счет снижения автономии, либо за военные очки, по курсу 1 асболютизм =5 военных очков (скидка эпохи + скидка от миссии на расширение + инновация + опционально золотой век). Неужели нельзя сделать ее чем то терпимым либо в виде + к максимальному абсолютизму, либо хотя бы сделать ее адекватным по силе, хотя бы приравняв ее к бонусу соответствующей эпохи +1 абсолютизм в год (если посмотреть, то большая часть нормальных бонус первых трех эпох примерно как раз и ровняется по эффекту той или иной идеи - -10 АЕ,  -25 варскор кост, +5 дисциплины мерков и т.д.).

Отсутствие каких то уникальных реформ у подавляющего числа стран, в том числе и тех, про которые продавались уже ДЛС (Осман, РИ, Минг, Япония, Мамлюк), зато у Виджы в реформах изи-бризи 10 СА пехоты и 5 дисциплины, что это за ересь такая то. Ну и в целом сами реформы и ФП, никакого смысла менять ту же монархию на республику нету, как и на оборот, ибо реформы все слетают и оно просто не стоит того, так зачем спрашивается вводить то ее, ну и тот факт, что абсолютно без вариантов лучшей ФП в игре является орда, при том что и реформы у нее пожалуй тоже сильнейшие, меня вот прям удивляет, да.

А ну и сам подход к игре на примере того же крещения пров, в 1.26 одна система, в 1,27 вторая, и вот теперь в 1,28 будет снова по новому - как по мне явное свидетельство некомпетентности разрабов.

вот про логику идей зря - убрали же исторические идеи много патчей назад

[bornrules 4,093]

Пытаюсь избавится от слабого правителя, который не желает подыхать. Уже наследник способный скоро благородными сединами покроется, а этот всё не хочет отойти в мир иной. Ставлю его командиром слабого отряда и кидаю на подавление восстания. Отряд весь вырезают. Правитель-генерал жив как ни в чём не бывало. И так 20 раз подряд.. Как так?

Для сравнения ставил генералом наследника: погибает. Я в бешенстве просто..

[AlexTheTeacher 620]

8 часов назад, bornrules сказал:

Пытаюсь избавится от слабого правителя, который не желает подыхать. Уже наследник способный скоро благородными сединами покроется, а этот всё не хочет отойти в мир иной. Ставлю его командиром слабого отряда и кидаю на подавление восстания. Отряд весь вырезают. Правитель-генерал жив как ни в чём не бывало. И так 20 раз подряд.. Как так?

Для сравнения ставил генералом наследника: погибает. Я в бешенстве просто..

Рандом такой рандом. Я ща за престиж около 15 наследников выгнал со статами максимум в сумме 6, в итоге дали-таки 6/4/6

[alshtru 89]

В 13.11.2018 в 20:02, ABK сказал:

что абсолютно без вариантов лучшей ФП в игре является орда, при том что и реформы у нее пожалуй тоже сильнейшие, меня вот прям удивляет, да.

Очень "Историчненько" . ) Учитывая , что к временному промежутку начала игры орды уже пребывали в полном раздрае и ничтожестве как раз изза своей ФП и связанных с ней проблем . Хотя не стоит умалять того факта что парадоксы могли сделать убер ФП шведскую монархию, но видимо орды им ближе по духу или же в производственном угаре рисования очередных провочек и выделяемых стран  у них все никак не хватает времени порезать  то, что они столь неосторожно сделали с ордами)

[bornrules 4,093]

8 часов назад, AlexTheTeacher сказал:

Рандом такой рандом. Я ща за престиж около 15 наследников выгнал со статами максимум в сумме 6, в итоге дали-таки 6/4/6

Короче плюнул и переиграл сначала. Короче отметил такую особенность. Если заключать много династических браков, то часто выпадает, что умер наследник. А если их вообще не заключать при живом наследнике, то довольно часто умирает правитель. Специально прогнал несколько раз ускоренно. Вот такое наблюдение получилось.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Кстати, а что за узбеки такие на половину Сибири со старта игры? Откуда они в Сибири появились? Они же исторически сильно южнее жили. Зато Сибирское ханство вообще отсутствует. Парадокс такой парадокс..

[Alexxius 200]

12 минуты назад, bornrules сказал:

Кстати, а что за узбеки такие на половину Сибири со старта игры? Откуда они в Сибири появились? Они же исторически сильно южнее жили.

 

Там корки казахов на самом деле.

Так-то это один народ и был, просто после вторжения в то, что Парадоксы назвали Трансоксианой те роды, которые остались и осели стали называться узбеками (по имени хана Узбека). А те, что на своих исконных землях остались сейчас называются казахами.

12 минуты назад, bornrules сказал:

Зато Сибирское ханство вообще отсутствует.

Вроде еще недавно было, в качестве вассала как раз узбеков. Давно не смотрел, что в тех краях творится. Может и убрали.

Изменено 16.11.2018, 14:47:02 пользователем Alexxius

[bornrules 4,093]

Как раньше было уже не помню ибо покупал впрок и доигрывал в третью ещё. Просто на распродажи в стиме нарвался и взял себе подарочек к новому году. А тут решил поиграть и выяснил, что у меня что-то там устарело. Удалил и переставил. Сибирское ханство не обнаружено.

[bornrules 4,093]

Сейчас карту по годам полистал. К 1468 узбеки распадаются на собственно узбеков, казахов и Сибирь. Как там будет скоро увижу. А то мешают мне сильно казанских дёрнуть. :))

[bornrules 4,093]

Вот, кстати, что ещё не нравится в четвёрке после трёшки. В трёшке ставил галочку и у меня в реальном историческом времени появлялись реальные исторические персонажи: Пожарский, Суворов, Ломоносов. А вот тут Шемяка помер и где мои Холмский, Басёнок и Стрига, которые вроде как даже прописаны в базе, но появятся видимо только если начну играть не с начала, а с определённых годов? Этот момент определённо бесит.