Что вас в Европе раздражает...

[antiximik 2,182]

@Ursus Mursus
Написать - это слишком тривиально и не интересно. Гораздо интереснее облучаться лучами любви от восхищённых пользователей! Или даже переводить эту энергию в профит! Напрямую! 

[Roleacc 26]

Я вот хочу как-нибудь скатать партию с выключенным кубиком, жаль для этого надо лезть в нормал вместо айрон мена

[12488 3,662]

@Roleacc без кубика результат каждой битвы предсказуем. Будет скучно. Да и фактор диареи в армии должен присутствовать😆

[Roleacc 26]

41 минуту назад, 12488 сказал:

@Roleacc без кубика результат каждой битвы предсказуем. Будет скучно. Да и фактор диареи в армии должен присутствовать😆

То есть когда я с преимуществом в 2 теха, генералом 3/3 и +2 отрядами проигрываю в защите в горах за ручьем это всё изза диареи? 😃

 

Ну а так я читал что преимущество генерала в маневренности убирает штраф за местность, вот только это как-то не работает, даже 3 маневренности на 1 все равно получал штрафы =(

[12488 3,662]

57 минут назад, Roleacc сказал:

То есть когда я с преимуществом в 2 теха, генералом 3/3 и +2 отрядами проигрываю в защите в горах за ручьем это всё изза диареи? 😃

 

Ну а так я читал что преимущество генерала в маневренности убирает штраф за местность, вот только это как-то не работает, даже 3 маневренности на 1 все равно получал штрафы =(

Убирает штраф не за местность, а за реки и высадки

[DiSavoia 45]

Начнем по возрастанию.

И так как некоторые камрады предлагают выдвигать свои варианты исправления, то так я и сделаю.

1. Прописываю себе фейспалм от некоторых механик. Банкротство и выжигание земли понерфили. Теперь первое является просто шлепком по макушке а не мощной оплеухой за провал в экономике, способной развалить страну. Ну а второе практически бесполезно. Также механика истощения - максимум всего 5%. Армия в 300к может стоять себе где нибудь в канадской тундре или в африканской пустыне и получать от этого 5% потерь. Не бред ли?

Выход: вернуть банкротство и выжигание, а с истощения снять ограничение в 5%.

2. Вырезано изменение ширины фронта в зависимости от местности - теперь Швейцария вынуждена защищаться в тех же условиях что и степные кочевники. Зачем, для чего это вырезали - непонятно.

Выход: вернуть

3. Торговля - почему направление торговли статично всю игру? Это не Виктория, за 100 лет которой в реальной истории и то торговля менялась. А тут аж 400 лет.

Выход: изменять направление по определенному триггеру - например в в начале игры доминируют Ганза, Венеция, Генуя и Константинополь, в какой-то момент сдувается Ганза и из нее начинают утекать деньги в Германию и Ла-Манш, дальше теряют влияние Генуя и Константинополь, а в 18 веке большая часть торговли должна течь в Ла-Манш.

4. Ненужность флота - кроме некоторых наций вроде островных греков или Венеции с ВБ, флот не нужен никому. Пустил торговые корабли на защиту торговли, транспорт в порты на якорь и все. Даже проливы флот блокировать не может - за ту же Венецию закрываешь проход Осману, а он спокойно себе через пролив шастает.

Выход: добавить больше плюшек флоту.

5. Как уже многие писали - кубик. При немалой разнице в морали, дисциплине, тактике и генерале, моя армия проигрывает главное сражение просто потому что кубик решил выкинуть 1-8.

Выход: уменьшить разброс значений кубика, скажем до 0--5 (а лучше и до 0-3, чтобы кубик решал, но решал очень мало)

Изменено 02.01.2019, 16:49:04 пользователем DiSavoia

[kiriliuse 341]

13 часа назад, DiSavoia сказал:

Начнем по возрастанию.

И так как некоторые камрады предлагают выдвигать свои варианты исправления, то так я и сделаю.

1. Прописываю себе фейспалм от некоторых механик. Банкротство и выжигание земли понерфили. Теперь первое является просто шлепком по макушке а не мощной оплеухой за провал в экономике, способной развалить страну. Ну а второе практически бесполезно. Также механика истощения - максимум всего 5%. Армия в 300к может стоять себе где нибудь в канадской тундре или в африканской пустыне и получать от этого 5% потерь. Не бред ли?

Выход: вернуть банкротство и выжигание, а с истощения снять ограничение в 5%.

2. Вырезано изменение ширины фронта в зависимости от местности - теперь Швейцария вынуждена защищаться в тех же условиях что и степные кочевники. Зачем, для чего это вырезали - непонятно.

Выход: вернуть

3. Торговля - почему направление торговли статично всю игру? Это не Виктория, за 100 лет которой в реальной истории и то торговля менялась. А тут аж 400 лет.

Выход: изменять направление по определенному триггеру - например в в начале игры доминируют Ганза, Венеция, Генуя и Константинополь, в какой-то момент сдувается Ганза и из нее начинают утекать деньги в Германию и Ла-Манш, дальше теряют влияние Генуя и Константинополь, а в 18 веке большая часть торговли должна течь в Ла-Манш.

4. Ненужность флота - кроме некоторых наций вроде островных греков или Венеции с ВБ, флот не нужен никому. Пустил торговые корабли на защиту торговли, транспорт в порты на якорь и все. Даже проливы флот блокировать не может - за ту же Венецию закрываешь проход Осману, а он спокойно себе через пролив шастает.

Выход: добавить больше плюшек флоту.

5. Как уже многие писали - кубик. При немалой разнице в морали, дисциплине, тактике и генерале, моя армия проигрывает главное сражение просто потому что кубик решил выкинуть 1-8.

Выход: уменьшить разброс значений кубика, скажем до 0--5 (а лучше и до 0-3, чтобы кубик решал, но решал очень мало)

Полностью согласен

По поводу Торговли:

Мне кажется,  что было бы правильно сделать возможность менять направления потока денег при 50% и более влиянии в ноде. А то сейчас получается так, что Европа доит Сиам, Австралию, Африку, Америку.

 

[untersturmfuhrer88 12]

О минусах творения шведов можно расписывать очень долго, но выделю лишь наиболее серьёзные, на мой взгляд. Опираться буду на свою игру за Испанию (Кастилию) в версии 1.28.2 со всеми DLC и полностью историческими настройками.

1. Кубик. Меня как и для многих других здесь это просто раздражает. Всю игру мне не везёт, и мои хорошие войска численностью в 30к(18/4/8) легко проигрывают условной Флоренции с численностью раза в два меньше и худшими характеристиками армии, при примерно равных генералах. Про османов и говорить не приходится. Такое ощущение, будто у них прописан перманентный кубик в 7-9.

2. Флот. В игре это практически бесполезная вещь. Я держу 150 кораблей, из которых торговых чуть больше трети. Было две войны с Османами, в момент, когда те были заняты мамлюками. Так вот, я просто недоумеваю, почему разбив их флот, я не могу заблокировать проход через чёртовы Босфор и Дарданеллы, на кой чёрт мне нужно для этого контролировать одну из провинций?!

3. Наёмники. Тут тоже уж сколько раз твердили миру. Отсутствие общего пула, конечно, вводит в недоумение. Также, можно было бы разделить наёмников на несколько классов. Например, хорошие наёмники из СРИ или Испании будут дороже, чем их аналоги из Африки и при этом вряд ли пойдут на службу к Османам и другим иноверцам. Но зачем прорабатывать все эти аспекты в глобальной стратегии?

4. Династии. <удалено>. Я читал, что в каждой своей игре парадоксы делают аспект на чём-то определённом, но какого хрена я должен ждать смерти своего брата, чтобы у меня родился сын? Конечно, я не предлагаю сделать симулятор развития генеалогического дерева, но хоть немного династии проработать можно.

5. Куча механик и DLC. Разумеется, каждый хочет заработать, но вот они выпускают по 2-3 дополнения в год, мы имеем кучу механик, которые никак друг с другом не взаимодействуют. Примером служит может служить армия. А в итоге за 5 с лишним лет с момента релиза игра так и осталась слабо проработанной там, где это нужно, зато у нас есть куча новых провинций в Индии.

6. Страны под управлением ИИ. Не буду говорить, что они тупые, это и так понятно. Здорово увеличивать сложность игры добавлением другим странам плюшек (нет). Вот есть в моей игре Голландия, которая захватила почти все Нижние Земли и для создания Нидерландов им остаётся лишь Фрисландия (1 провинция), перемирия у них нет, те в союзе с Дитмаршеном (1 провинция), а наши бравые голландцы с кучей денег и союзниками в виде Франции и Бургундии просто ничего не делают. Ах, и ещё, голландцы приняли Реформаторство, у них прокачены религиозные идеи, соответственно они могут дёшево обратить провинцию за 5-7 месяцев. И что вы думаете? Они вообще не используют своих миссионеров и сидят с двумя провинциями реформаторскими.

7. Экономика и торговля. Они в игре лайтовые. Но всё же есть серьёзные недоработки. Почему страны банкроты так вольготно себя чувствуют уже через несколько лет? Почему займы ты берёшь из ниоткуда? Неужели нельзя сделать те же банки, которых становится больше по ходу игры, это и геймплей разнообразило бы и ясность некую внесло. Ну а торговля просто линейная и странная.

   Ещё я хотел написать про несовершенство дипломатии в игре, странную боевую систему, но думаю, что и так достаточно высказался.

 

Изменено 03.01.2019, 18:03:03 пользователем JLRomik

[DiSavoia 45]

9 часов назад, kiriliuse сказал:

Полностью согласен

По поводу Торговли:

Мне кажется,  что было бы правильно сделать возможность менять направления потока денег при 50% и более влиянии в ноде. А то сейчас получается так, что Европа доит Сиам, Австралию, Африку, Америку.

 

50% как мне кажется маловато, но и это будет получше чем статичные стрелочки между абстрактными горами золотых дукатов

[boris246 49]

У меня скорее полупретензия-полувопрос: в игре есть порциональная зависимость в скорости передвижения стека армии от численности? Просто я как-то не особо замечаю ее между 100к и 15к, оба движутся одинаково, из-за чего не могу реализовать в игре классическую тактику Фабия Кункатора. ИМХО эту зависимость надо увеличивать в разы. А так же необходимо переделать систему прохода войск через нейтральные и дружественные страны - большие армии в походе должны давать провкам опустошение и соответственно минус к дипломатии с этими странами. Вообще проход войск через нейтралов в реальной истории был еще тем марамойством.

[JLRomik 12,645]

!	@untersturmfuhrer88 Мат на форуме запрещен. Выдал предупреждение.

[Nikitoshe4ka 82]

Играю такой за Италию, воюю с Испанией. "Чет изи, а где же их войска?"

Спойлер

 

[Morendi 2]

Достал баг уже в не скольких патчах последних присутствует,и что то не  думают убирать.  если не сколько раз перезагружаешь сохранение то не дают заключить новый союз "вы должны подождать хотя бы сутки,чтобы заключить новый союз" , а на самом деле жди хоть год не чего не измениться. 
Это сообщение пропадёт только если перезапустить не сохранение а саму игру заново,что уже заколебала.    

[Ellirium 76]

9 часов назад, Morendi сказал:

Достал баг уже в не скольких патчах последних присутствует,и что то не  думают убирать.  если не сколько раз перезагружаешь сохранение то не дают заключить новый союз "вы должны подождать хотя бы сутки,чтобы заключить новый союз" , а на самом деле жди хоть год не чего не измениться. 
Это сообщение пропадёт только если перезапустить не сохранение а саму игру заново,что уже заколебала.    

При выходе в главное меню игра запускается заново. Это специально сделали из за таких во багов. Проще запустить игру заново, чем фиксить миллионы мелких багов. Приучи себя играть на айронмене.

Изменено 05.01.2019, 10:25:37 пользователем Ellirium

[Morendi 2]

Почему восстание мятежников гасить куда сложнее , и потери всегда выше, чем воевать , как то не логично !  Страшит не столь война как последствие в виде сепаратистов. 

Изменено 23.01.2019, 02:40:12 пользователем Morendi

[psametix 1,033]

6 часов назад, Morendi сказал:

Почему восстание мятежников гасить куда сложнее , и потери всегда выше, чем воевать , как то не логично !  Страшит не столь война как последствие в виде сепаратистов. 

зато сепары всегда за 1 битву проигрывают, так что насамом деле потерь меньше выходит

[Morendi 2]

Почему так сложно создать коалицию против какой то страны,помню  на первых патчах для этого вообще не чего не требовалась, как теперь 50 агрессивки должно быть, коалиции против ИИ очень редко когда образуются, и даже если это происходит, вступить уже в созданную тоже не получиться если у тебя штраф по отношению к тому враждебному государству не достигает 50. 

[JLRomik 12,645]

1 час назад, Morendi сказал:

Почему так сложно создать коалицию против какой то страны,помню  на первых патчах для этого вообще не чего не требовалась, как теперь 50 агрессивки должно быть, коалиции против ИИ очень редко когда образуются, и даже если это происходит, вступить уже в созданную тоже не получиться если у тебя штраф по отношению к тому враждебному государству не достигает 50. 

И так было всю историю ЕУ4. Единственное, что по-моему штраф от агрессивки раньше нужен был 30, но её падало гораздо меньше. Просто ИИ научили избегать агрессивки

[Ursus Mursus 1,396]

Османы. Внезапно понял, что кроме ре-реконкисты могу сделать и объединение ислама за Андалусию, но наши интересы скоро пересекутся в районе Сирии. А они - единственный норм союзник, хз как их бить буду, у них без количества лимит в два раза выше.

 

Вообще, чаще всего раздражают именно Османы и кубики. Всякие кометы и неудачные охоты - это мелочи, крузики и не к таким пакостям приучают х)

Изменено 31.01.2019, 16:48:29 пользователем Ursus Mursus

[12488 3,662]

1 час назад, Ursus Mursus сказал:

 

Вообще, чаще всего раздражают именно Османы и кубики. 

Парадоксы на фирменных футболках с кубиками 0 9 и надписью shock могли бы заработать миллионы.