Заявление на правительство

[бот фарша 2 3]

Подаю заявление на основании статьи 5 конституции

Статья 5.

На форуме признаются и гарантируются права и свободы участника согласно общепризнанным правилам поведения в сети Интернет и в соответствии с настоящей Конституцией, законодательством форума и законодательством РФ. Осуществление прав и свобод участников не должно нарушать права и свободы других участников.

Форум гарантирует равенство прав и свобод участника независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным и политическим объединениям, а также других обстоятельств, если это не противоречит Конституции и законам форума и Конституции РФ.

Статья 33 Полномочия суда

Полномочия суда определяются Конституцией и законами. Суд вправе:

- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума;

- налагать санкции на пользователей форума;

Мои требования - или всем не давать предупреждения за одни и те же нарушения, или давать всем. Как результат этого - или выпустить тех кто сидит по отмененным судом предупреждениям и извиниться перед ними тем кто их выдал и посадил, или в случае накопления 2х предупреждений посадить всех кто совершил аналогичные нарушения но модераторами это было проигнорировано.

Так же прошу в соответствии со статьей 33

- проверять Законы форума на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции;

суд проверить на соответствие конституции статью "провокация"

п. 1.2.3. Провокация - это сообщение (открытое, в ЛС, в комментарии изменения репутации), содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

Также провокацией считается умышленное регулярное понижение репутации пользователем или группой пользователей другому пользователю (участнику форума).

За какое-то конкретное действие (не понравился ААR пользователя или его высказывание по определённому вопросу или поднятая им тема и т.д.) пользователь может понизить репутацию другому участнику форума только один раз (иными словами в одной отдельной теме с любым количеством сообщений участника форума, понизить ему репутацию пользователь может только под одним любым сообщением). Понижение более одного раза одним пользователем считается регулярным. Также под словом регулярное понимается понижение репутации участнику форума раз в 1-5 дней одним пользователем или группой пользователей.

Пользователи имеют право пожаловаться на регулярное понижение репутации (по их мнению) в специальной теме Жалобы и обращения пользователей или в ЛС членам Правительства.

Поскольку выделенная часть не содержит в себе объективных критериев по которым можно определить является ли это провокацией, то открываются широчайшие возможности для модераторов выносить за одно и то же предупреждения одним и не выносить другим, что нарушает статью 5 конституции форума. Замечу так же что такое неоднозначное нарушение является нарушением среднего порядка и за него идут немаленькие сроки.

Так же прошу суд рассмотреть кабмин и вице на предмет предвзятости, и нарушения ст 5 , а контроль за исполнением конституции является их прямой обязанностью

статья 16

Вице-президент обязан осуществлять контроль за соблюдением Конституции, за соблюдением прав и свобод участников форума и за функционированием политической жизни. В установленном Конституцией порядке он обязан обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

и ст 24

Статья 24. Задачи и полномочия членов Правительства:

• контроль за исполнением Законов и Конституции;

- как доказательство предвзятости можно посмотреть в список нарушителей и предупреждений, и увидеть кто там, я приведу цитаты которые могут расцениваться как провокация или оскорбление которые были написаны теми кого там нет по причине нахождения на модераторской должности или хороших отношений с таковыми.

примеры возможных нарушений, за которые не были выданы преды, но прошло менее пяти суток.Нажмите здесь!

 мив

клевета, были расстрелы, посадки, незаконное снятие менченхайзера

У фурша в посте еще клевета на группу лиц. Так что срок поболее можно сделать smile.gif #1616017 ·

предложение к расправе (как раз статья провокация подойдет)

Осталось ТС туда же отправить чтоб не ныл зря и клевету напрасно не задвигал. #1615736

флуд

сообщение состоящее целиком из цитаты #1616176

переход на личности (провокация же )

Также на них нет ни гришань ни подобных ему ибо банят, а у нас же градус неадекватности зашкаливает и по этому народ потихоньку переходит на другие ресурсы. #1613187

brenn

Или вносит туда олега доброго (тот еще упорыш, просто почитайте, как он пишет, такое ощущение, что всегда под кайфом), который заслуженно получил свои преды?

оскорбление

Кроме того, что ты реальный упорыш, ты еще лжец и лицемер, имхо конечно rolleyes.gif #1611608

оскорбление

2. Либо всякие упорыши типа фурша, металхеда и прочих добрых олегов #1611591

оскорбление

metalhead - предатель СГС и по сути являлся агентом Авангарда (к тому же он банально упорот). #1611588

оскорбление

Нет, я просто поражаюсь с вашей упоротости. #1611375

провокация

Реально Менш, ты нервнобольной какой-то. Без подколок. сходи сначала к психологу, а то затянешь - поведут к психиатру. #1611347

провокация

Если как у Менша - то и до дурки недалеко, имхо конечно. #1611342 ·

оскорбление

А ты действительно дурачок с непомерным ЧСВ biggrin.gif #1611280

провокация

Можешь поцеловать меня в мою розовую задницу #1611266

оскорбление

Я ж говорю - настоящие дЭбилы biggrin.gif #1611237

старожил 76

клевета

Странные личности, Ваше поведение схоже с продавшейся либеральной общественностью Российской Федерации. Провоцируете, кричите о произволе, говорите о падении финансовой системы, несмотря то что ничего не создаёте за исключением симуляции "оргазма" на Форуме. #1614277

platon

клевета

Хотел бы заметить, что в моем случае опечатка, а в случае Фарша - преднамеренно коверканье ника с целью оскорблений. #1616158

аналогично менченхазеру

Да хватит, извините уже меня. Ну прочитал немецкое слово не так, английский я изучал, с кем не бывает. Чтобы как-то реабилитироваться перед вами, я решил называть вас не иначе как господином, а чтобы сократить немного писанину, просто - г-ном. #1616154 ·

Хватит уже нагнетать, перед куском г-на я извинился и более называть его Мерчензахером не буду. Что ж поделать, все мы ошибаемся, я дико сожалею что ненароком оскорбил его #1616144 ·

Уважаемый кусок г-на, обращение ведь было, поэтому не вижу причин не называть и вас так. Ведь нет ничего оскорбительного в сокращении от слова "господин", как вы сообщили всем нам несколько раз. #1616138

аналогично мне

огда выписывайте пред толпе людей, которые осознанно с целью оскорблений называли Вайтбира Маней. А пока этого не случиться, я буду называть Мерчензахера как захочу.

Добавлю: а если это случиться, то будет создан прецедент, и я буду рад, т.к. будет повышаться культура общения, чего я и добиваюсь. #1616071

Разницы никакой. Потому что я говорю не про префектов, а про членов Совета Коллегии. И повторю вопрос: если по итогам выборов условный Мерчензахер получит портфель министра, а условный fffggg портфель парламентария - они станут хуже выполнять обязанности Совета Коллегии, или они откажутся от портфелей? Если откажутся - тогда зачем идти на выборы и создавать партию? #1616013

кастилиус

провокация

Ага, в психушке разве что =) #1614416

клевета, требования были опубликованы партиями

Ага, при том что сами не желают создавать стабильность и созидать. Чего требуют, сами не знают чего, как либералы-белоленточники, честное слово! #1614291

открытое проявление предвзятости в отношении судей

Это дуэль двоих архимагов судейской магии, борьба бесконечна, но правда за ВайтБиром, ибо он за соблюдение законов. Закон = порядок. #1613719

клевета

Омг, бомбежки разве что заслужил авангард, с его разлагающим влиянием на форум и юзеров. #1613389

клевета, ава уже был у власти, подобного не было

Да, сядит авангард, ручки сложит и введет настолько либеральные законы, что можно будет и материться, и провоцировать, оскорблять кого угодно и где угодно. Народ толпами убегать будет. #1613203

whitebear

аналогично менченхазеру

Ну кроме куска г-на, конечно. #1616150

Ну да, ну да... Один кусок г-на втюхивает куче других кусков г-на, что на страже С. стоит кусок г-на. #1616137

переход многочисленные провокационные сообщения о лексе

Верные лексовцы отстаивают вседозволенность, как всегда... Мило.

Но осто... кхммм... чертело до ужаса #1613956

Давняя идефикс у Лекса. И одна из самых разрушительных идей для форума. #1613951

Мне надоело постоянное извращение Лексом законов в пользу его и его сторонников.

Постоянные препирательства надоели тоже, но борьба против лексобеззакония важнее. #1613717

Вывод: Лекс плевать хотел на законы. #1613641 ·

Так что "однозначный вывод Лекса" достоин лишь мусорной корзины. Что вообще говоря и не удивляет.

Лекс, не занимайтесь разводом лохов, это вам не суды в вашем провинциальном городке. #1613129 ·

и вице дима-странник

открыто пишет то что преды выдавать всем не будет

Если вы про тему жалоб, то я спецом её прикрыл. На сегодня предов хватит. Если выдавать, то всем, включая префекта Menschenhasser. Кода все успокоятся, я открою тему. Такие дела. #1616555

клевета

Цитата(fursh @ 6.1.2015, 16:13) *

Адмирал будет отсутствовать неделю, но я ему перевел.

Цитата(fursh @ 4.1.2015, 17:10) *

Платон сыграл на жадности и заставил вас играть в его игру. Браво!

Ничего не стоящие слова. wink.gif #1614379

провокация пользователя на нарушение

Сейчас по ходу уже у тебя припекает. smile.gif фюр... полностью написать слово, духа не хватило? #1613631

[Cкрыть]

Далее прошу рассмотреть справедливость преда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вайтбир писал такую вещь

Кстати, пора исправить незначительную ошибку, сделанную мною когда-то.

Все те, кого я назвал друзьями и кому дал право называть меня Маней, отныне этого права лишены.

и на неё ссылаются все жаждущие меня посадить

однако прочтите внимательнее

Все те, кого я назвал друзьями и кому дал право называть меня Маней, отныне этого права лишены.

Не помню чтобы вайтбир называл меня другом, значит формально я не лишился права называть его маней.

Так же пишут то что это было "со злым умыслом и с целью оскорбить" , но что оскорбительного в слове "маня"? И с чего вы взяли что это было с умыслом? Я так написал по привычке.

Далее в теме жалоб писали то что платону не дали пред потому что он извинился, но мне такой шанс предоставлен не был, я был посажен дважды без предложения извинится. Да и вообще эта идея с извинением появилась только после второй моей посадки.

Итого прошу у суда

1) обеспечить действие ст 5 кф, в частности обеспечить равное наказание или его отсутствие за одни и те же нарушения ( в частности приведенные под спойлером)

2) проверить кабмин и вице на предмет предвзятости и нарушения прямой обязанности по гарантии соблюдения конституции, в частности ст 5, в случае таковых применить к ним санкции предусмотренные статьей 33

3) проверить не нарушает ли в текущих реалиях "провокация" ту же статью 5 кф

4) установить справедливость вынесенного мне предупреждения, в частности наличие в нём злого умысла или оскорбления.

Изменено 08.01.2015, 13:47:30 пользователем бот фарша 2

[бот фарша 2 3]

Давай это, просто из-за долгих препираний с переносом у меня бот дорос до получаещего гражданство и я смог сам подать заявелние. Тут обобщены в конце требования, его.

И в каком метсе вайтбир заинтересованная сторона? К нему претензий в данном иске нет.

Изменено 08.01.2015, 13:34:42 пользователем бот фарша 2

[Dmsrdnv 1,368]

Обвиняемый (ответчик), очевидно же. Читай заявление.

Он обвиняет Правительство и считает как себя, так и их одинаково (не)виновными.

Fursh, усматриваете ли Вы в их деяниях нарушения?

[бот фарша 2 3]

Он обвиняет Правительство и считает как себя, так и их одинаково (не)виновными.

Fursh, усматриваете ли Вы в их деяниях нарушения?

Я явлюясь лишь модератором раздела HOMM, и вне этого раздела не имею полномочий усматривать нарушения. Я лишь требую равенства для всех форумчан в плане наказанаий.

[бот фарша 2 3]

А я требую 10000000 вир для КАЖДОГО пользователя. Тоже равенство. Ты хоть понимаешь, что твои требования сформированы нелепо и никакой суд ИРЛ не принял бы такой иск? Либо опротестовывай конкретный пред, либо давай, до свидания.

Я заметил что тебя очень сильно беспокоит это заявление в суд. Быть потмоу что там есть в огромном количестве примеры того как ты оскорблял и провоцировал пользователей.

Если тов брен хочет абсолютно упереться в буковедство, то прошу при переносе в зал суда удалить из под спойлера цитаты вайтбира, поскольку у меня пропала возможность редактирвоать пост.

[Dmsrdnv 1,368]

Если тов брен хочет абсолютно упереться в буковедство, то прошу при переносе в зал суда удалить из под спойлера цитаты вайтбира, поскольку у меня пропала возможность редактирвоать пост.

Т.е. исключить из заявления цитаты WhiteBear'а?

[Dmsrdnv 1,368]

Статья 9. Право внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции

Правом внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции обладают:

- Президент сайта Стратегиум;

- Вице-президент сайта Стратегиум;

- Премьер-министр сайта Стратегиум;

- Кабинет министров сайта Стратегиум;

- Спикер Парламента сайта Стратегиум;

- Не менее чем одна третья часть членов Парламента, от общего состава Парламента, установленного Конституцией сайта Стратегиум;

- Форумная служба безопасности сайта Стратегиум;

- Не менее двух третей от Конституционного состава Суда сайта Стратегиум;

- Председатель форумной Службы Финансового Контроля сайта Стратегиум;

- Банк Стратегиум, либо лицо уполномоченное действовать от его имени.

Проверить закон мы не сможем.

[бот фарша 2 3]

Т.е. исключить из заявления цитаты WhiteBear'а?

Да

И как же статья 33

- проверять Законы форума на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции;

Изменено 08.01.2015, 14:07:40 пользователем бот фарша 2

[Dmsrdnv 1,368]

Если закон внесён на рассмотрение компетентным органом, то Ст.33 действует.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Так, давайте-ка не спешить и делать всё по закону.

Сначала по проверке соответствия нормы о провокации требованиям КФ (в частности ст.5).

Формально это относится к конституционной юрисдикции и регламентировано законом №10.

В его рамках заявитель неправомочен вносить вопрос на рассмотрение

Статья 9 закона 10Нажмите здесь!

 Статья 9. Право внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции

Правом внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции обладают:

- Президент сайта Стратегиум;

- Вице-президент сайта Стратегиум;

- Премьер-министр сайта Стратегиум;

- Кабинет министров сайта Стратегиум;

- Спикер Парламента сайта Стратегиум;

- Не менее чем одна третья часть членов Парламента, от общего состава Парламента, установленного Конституцией сайта Стратегиум;

- Форумная служба безопасности сайта Стратегиум;

- Не менее двух третей от Конституционного состава Суда сайта Стратегиум;

- Председатель форумной Службы Финансового Контроля сайта Стратегиум;

- Банк Стратегиум, либо лицо уполномоченное действовать от его имени.

[Cкрыть]

Однако, если Dmsrdnv или Керван меня поддержат, мы можем рассмотреть этот вопрос по собственной инициативе,

а fursh'а пригласить в качестве, например, свидетеля... или эксперта... неважно, в общем.

Далее, по полномочиям суда отменять решения модераторов и налагать санкции.

От заявителя требуется конкретные доказательства по каждому нарушению (скрины).

Только при их наличии есть предмет для рассмотрения судом.

По требованиям относительно предвзятости. Такого понятия в нашем праве нет.

Речь может идти об отмене решений, о бездействии, о превышении полномочий.

И опять же нужны доказательства по каждому конкретному случаю.

Относительно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - в нем перечислены "Провокация, Оскорбление, Клевета".

Оспаривается только "Маня"? Если да, то пред-то останется в силе. Смысла в таком оспаривании не вижу.

Если же оспариваются вся квалификация в полном объёме, то надо дать полное обоснование, по всем пунктам.

Специально Бренну: как бы ни было смешно, но если не я выносил пред, то не я и обвиняемый по делу.

С остальным надеюсь разберёмся во время производства по делу.

i

Полагаю, fursh надо дать пару суток на приведение заявления в соответствие с требованиями закона, а уважаемым коллегам тем временем поддержать меня (или отказать в поддержке) по рассмотрению нормы о провокации в КС.

[бот фарша 2 3]

Ах, да и пункт 4 требований на оснвоании закона 1 п. 1.2.3.

[бот фарша 2 3]

Относительно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - в нем перечислены "Провокация, Оскорбление, Клевета".

Оспаривается только "Маня"? Если да, то пред-то останется в силе. Смысла в таком оспаривании не вижу.

Если же оспариваются вся квалификация в полном объёме, то надо дать полное обоснование, по всем пунктам.

Как выяснилось в ходе срача обусждения в теме жалоб и обращений выдали мне пред именно за маню, мив пытался там что то про клевету говрить, но были и посадки и расстрелы и незаконное снятие. Так что я не вижу за что еще давтаь в этом сообщении пред. Изменено 08.01.2015, 14:31:11 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,400]

Как выяснилось в ходе срача обусждения в теме жалоб и обращений выдали мне пред именно за маню, мив пытался там что то про клевету говрить, но были и посадки и расстрелы и незаконное снятие. Так что я не вижу за что еще давать в этом сообщении пред

То есть вы оспариваете пред в целом, обосновывая это тем, что квалификация избыточна, а по поводу "Мани" обоснование вами дано.

Если вы согласны с изложенным, по данному пункту требований вопросов нет - можно принять к производству.

Остаётся вот это:

Далее, по полномочиям суда отменять решения модераторов и налагать санкции.

От заявителя требуется конкретные доказательства по каждому нарушению (скрины).

Только при их наличии есть предмет для рассмотрения судом.

По требованиям относительно предвзятости. Такого понятия в нашем праве нет.

Речь может идти об отмене решений, о бездействии, о превышении полномочий.

И опять же нужны доказательства по каждому конкретному случаю.

Добавлено: судом начато рассмотрение вопроса о внесении запроса в ОКЮ по статье о провокации.

Изменено 08.01.2015, 14:50:00 пользователем WhiteBear

[бот фарша 2 3]

То есть вы оспариваете пред в целом, обосновывая это тем, что квалификация избыточна, а по поводу "Мани" обоснование вами дано.

Если вы согласны с изложенным, по данному пункту требований вопросов нет - можно принять к производству.

Не потому что квалификация избыточная, а потому что нарушения "провокация и оскорбление" там нет.

Насчет скриншотов моего предупреждения, то они есть в предупреждениях, ссылка на нарушение есть, не вижу смысла копировать.

Насчет того что под спойлером, то движек форума просто не выдержит такого количества скриншотов (например как в теме фотографий форумчан постоянно всё багуется), да и я не вижу смысла в этом, есть номера сообщений ( к сожалению из-за того что писал заявление с бота-не гражданина я не мог давать цитаты многих сообщений через тег, так что вынужден был ограничится копирвоанием текста и написанием номера сообщения дабы судьи могли проверить действительно ли всё так на самом деле или посмотреть контекст сообщения)

Насчет отсутствия "предвзятости" то пусть будет "избирательное" бездействие.

Изменено 08.01.2015, 14:50:19 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,400]

i

Запрос в ОКЮ по статье о провокации будет внесён судом после согласования редакции запроса. Таким образом, рассмотрение этого вопроса будет идти отдельно, согласно закону №10.

Предлагаю fursh выполнить вот это:

Далее, по полномочиям суда отменять решения модераторов и налагать санкции.

От заявителя требуется конкретные доказательства по каждому нарушению (скрины).

Только при их наличии есть предмет для рассмотрения судом.

По требованиям относительно предвзятости. Такого понятия в нашем праве нет.

Речь может идти об отмене решений, о бездействии, о превышении полномочий.

И опять же нужны доказательства по каждому конкретному случаю.

В противном случае рассматриваться будет только требования относительно того самого преда по "Мане".

[бот фарша 2 3]

Мне на полном серьезе сюда выкладывать два десятка скриншотов?

Если да то дайте пару суток, у меня в браузере флэш подвисает, надо переустонавливать, а без него столько скринов заливать вручную... да и тупо копипаста много времени займет.

Изменено 09.01.2015, 16:41:13 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,400]

Не возражаю. Если двое других судей не заявят протест (а думаю этого не будет), время у вас есть.

[бот фарша 2 3]

Увидев объем работ которые придется проделать, осознав нулевой выхлоп этой работы

тут причина нулевого выхлопаНажмите здесь!

  даже если суд признает что модераторы были несправедливы, то всё равно с модерацией ничего не изменится, а министры остнутся теми же, а так же рассудив что вероятно на этом форуме мало чего остается мне делать ибо игроразделы не развиваются, стратег не явился, техподдержки почти нет, политота умерла, а против большинства знакомых проведены репресии

[Cкрыть]

а так же бессмысленности и алогичности этого занятия, оставляю в силе только требование об отмене преда.

Сам пред выдан за "провокация, оскорбление, клевета" Разберем фразу по кусочкам.

"Так проблема то в том что сейчас у "деструктивистов" нет ничего кроме префектов и судей. По сути сейчас за всё что творится на форуме ответственна кучка людей из бд, платон, маня и несколько сгсовцев."

Вся влсть за исключением судей и префектов сейчас у платона, членов бд, и прикнувших к ним (на данный момент уже в большинстве бывших) челнов СГС

"И что мы видим за последнее время? Посадки, расстрелы, незаконные снятия, отъем вир, ужесточение законов."

были посадки, были расстрелы, было незаконное снятие Menschenhasser , причем оно было признанно незаконным даже текущей форумной властью и исправлено, ужесточение наказаний так же есть, смотрим парламент, смотрим инициативы платона. Отъем вир - платон объявил о девальвации вир на 25%, по сути это отъем 25% вир со счетов форумчан.

"Развитие игроразделов форума, конкурсы, оформление форума, создание контента? Это не про большинство "конструктивистов" при нынешней власти"

Ну пусть приведут примеры того как большинство конструктивистов при нынешней власти этим занимались с момента их назначения и до момента написания этой фразы.

Насчет "мани", я уже писал выше, тут не было злого умысла или цели оскорбить, я написал это по привычке, слишко быстро сейчас ужесточаются законы, а фраза белого медведя где н это запретил была написана незадолго до моего сообщения и я не успел привыкнуть называть его только так как по новым правилам.

Провокация? Критика модераторского состава не является провокацией. Выше вся критика содержавшаяся в этом сообщении была обоснована.

Изменено 10.01.2015, 12:58:36 пользователем бот фарша 2

[Deceased WhiteBear 4,400]

!

Заявление принято. В связи с текущим статусом fursh и во избежание кривотолков рассмотрение будет коллегиальным.

Изменено 13.01.2015, 12:46:15 пользователем WhiteBear

[Kervan 5,834]

i

В ходе судебных прений суд большинством голосов не нашел в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. состава преступление, как и премьер-министр Rybinsk. Личное мнение пользователя fursh было изложено под довольно острым углом критики ныне действующего состава Кабмина, однако пользователю удалось избежать как клеветы, так и провокаций. В связи с этим предупреждение министра Кастилиус отменяется и пользователь выходит на свободу.