Какая модерация нужна форуму?

[fursh 3,025]

Вопрос очень важный, по сути стиль модерации определяет то куда движется форум, какие люди приходят и уходят, живет форум или угасает.

Далее идет ИМХО

Что делает жесткая модерация - ограничивает общение, пусть некоторые его и не желают. Кое кто хочет превратить форум в институт благородных девиц, где все будут общаться исключительно по скопированному из определенной темы нику, хотя они понимают что всё равно они останутся теми кем их раньше называли. Хотят чтобы все обращались исключительно на вы, и даже слово господин не хотят видеть в соркащенном виде. Эти кто то отключают репутацию себе, блокируют возможность её изменения другим пользователям, но они не понимают то что форумная репутация это лишь измеритель репутации реальной, и то не очень корректный, и если сломать и выкинуть градусник, то реальная репутация лучше не станет. Эти кто то наказывают за критику власти, видно они не понимают, то что если критики нет, то это не значит то что они всё делают правильно. Вместо того чтобы объяснять пользователям что так делать не стоит, они сразу его наказывают и упираются до последнего, когда при помощи здравого смысла им пытаются доказать обратное.

Да, при мягкой модерации кто то может оскорбиться, кто то спровоцироваться через слова неоднозначно попадающие под наказание, но оскорбляется тот кто хочет оскорбится, тот кто не хочет или игнорит или еще больше унижает обидчика. Если кому то не нравится критика, значит эта критика бьет в цель. Если кому то не нравится репутация, значит он понимает то что она у него неочень. Если кто сразу банит за малейшие провинности, то значит он просто не умеет наводить порядок другими способами.

все совпадения случайны

Изменено 13.01.2015, 20:27:44 пользователем fursh

[Загадочник 1,133]

Прокуроры в прокуратуре, fursh. Знакомство с ними у вас ещё впереди.

Лучше делать их них скелеты - и в шкаф. Каждому по скелету в шкафу.

Главное, чтоб модерация была объективной.

Иначе угрожать, хамить и провоцировать кому то можно, а кому то нельзя.

[fursh 3,025]

Ответственная, что бы модер понимал что он делает и был готов признать и исправить свою ошибку. Что бы думал о благе и развитии форума, а не только о интересах своей фракции.

Вот приведу пример, был некий человек ставший министром из некой трехбуквенной партии. Он посадил некоего любителя поней, однако потом выяснилось что оба преда некорректные(один неверно оформлен, другой по еще не принятой статье), этот некий министр отказался это признать и заявил об уходе форума.

Теперь же когда некой партии белого цвета резко понадобились хоть какие нибудь кадры, этот человек вернулся на форум ради министра, вступил в белую партию и опять начал всё по старому. О каких признаниях ошибок может идти речь?

все совпадения случайны

Изменено 14.01.2015, 11:32:40 пользователем fursh

[Rybinsk 21,351]

Ответственная, что бы модер понимал что он делает и был готов признать и исправить свою ошибку. Что бы думал о благе и развитии форума, а не только о интересах своей фракции.

Не все к сожалению способны признавать свои ошибки, поэтому прежде чем, что-то сделать, лучше сто раз продумать свои действия.

[Загадочник 1,133]

Есть одна мысль. Я её когда то высказывал, но она потонула в оффтопе.

Думаю, что стоит обязать модератора, чью санкцию, в итоге, отменили, обязать приносить официальные извинения от своего имени тому лицу, в адрес которого санкции были применены, благо соответствующий раздел уже есть.

Изменено 14.01.2015, 11:42:46 пользователем Загадочник

[Rybinsk 21,351]

Вот приведу пример, был некий человек ставший министром из некой трехбуквенной партии. Он посадил некоего любителя поней, однако потом выяснилось что оба преда некорректные(один неверно оформлен, другой по еще не принятой статье), этот некий министр отказался это признать и заявил об уходе форума.

Теперь же когда некой партии белого цвета резко понадобились хоть какие нибудь кадры, этот человек вернулся на форум ради министра, вступил в белую партию и опять начал всё по старому. О каких признаниях ошибок может идти речь?

все совпадения случайны

Ты сейчас не прав, он вернулся и вступил не ради портфеля. А над совершенствованием работаем все вместе, ты бы фарш вместо желчи, лучше лишний раз промолчал, больше б уважения заслужил, нежели так писать и хаять огульно.

[Sergey Ace 3,766]

Я говорю о том, что моё желание модерировать сразу бы пропало, если бы в должности стояло - ассенизатор или мусорщик. Дело конечно не в названии, но оскорбительных должностей быть не должно. Пусть лучше просто - модератор.

Это плохой признак, ты же понимаешь о чём я?

С учетом того, что мусорщик и ассенизатор это никакие не оскорбления - в остатке ... ЧСВ.

Модератор? можно и так.

В любом случае, я бы избегал эполет в титулах модераторов.

Медальки за переводы, моды и т.д. - правильная мотивация, а вот мотивация к модерированию не должна быть через медальки, красивые прозвища и т.д. иначе мы имеем ситуации, когда в форумную власть лезут молодые ЧСВшники, для которых модерация не способ улучшения форума.

[fursh 3,025]

Ты сейчас не прав, он вернулся и вступил не ради портфеля. А над совершенствованием работаем все вместе, ты бы фарш вместо желчи, лучше лишний раз промолчал, больше б уважения заслужил, нежели так писать и хаять огульно.

Как и было написано у меня в конце - все совпадения случайны. И наверно это случайное совпадение что тот некий человек "ушел с форума" как отменили его два преда, а трехбуквенная партия забрала министра, и пришел как этого министра ему предложили и судя по всему дали карт бланш на его действия (ну кроме суда)

ах, да, и тут тоже все совпадения случайны.

Изменено 14.01.2015, 11:58:22 пользователем fursh

[Feas 2,612]

Ответственная, что бы модер понимал что он делает и был готов признать и исправить свою ошибку. Что бы думал о благе и развитии форума, а не только о интересах своей фракции.

Лучшие слова, хотя кое-кому все равно класть, из-за личных счетов?

1. Средней т.к. тараканов, особенно в политоте много)

2. Поощряющий деятельных людей, развивающих разделы.

3. Соблюдающий равенство прав (ст Конституции №5), а не как нынешний кабмин по "врагам" бьет. Своих за бред поощряет.

4. Дает возможность деятельным людям проявиться себя на постах.

5. Снимает людей с должностей согласно большинству пользователей раздела.

6. Умеет признавать ошибки.

7. Имеет нормальную обратную связь.

Во общем легко ИИ бота можно написать , чтоб модерировал сам, без людей)

Я вижу Рыбинск уже рекламу пустилНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Единственное, что я хотел сказать - что Feas ДЕЙСТВОВАЛ В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ ПРАВ.

Если вы человек ответственный и умеете признавать свои ошибки и считаете это идеалом, может поправите контекст?

Изменено 14.01.2015, 12:31:29 пользователем Feas

[Rybinsk 21,351]

Лучшие слова, хотя кое-кому все равно класть, из-за личных счетов?

1. Средней т.к. тараканов, особенно в политоте много)

2. Поощряющий деятельных людей, развивающих разделы.

3. Соблюдающий равенство прав (ст Конституции №5), а не как нынешний кабмин по "врагам" бьет. Своих за бред поощряет.

4. Дает возможность деятельным людям проявиться себя на постах.

5. Снимает людей с должностей согласно большинству пользователей раздела.

6. Умеет признавать ошибки.

7. Имеет нормальную обратную связь.

Во общем легко ИИ бота можно написать , чтоб модерировал сам, без людей)

Я вижу Рыбинск уже рекламу пустилНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Если вы человек ответственный и умеете признавать свои ошибки и считаете это идеалом, может поправите контекст?

У меня такое ощущение, что ты сам с собой разговариваешь.

[Feas 2,612]

У меня такое ощущение, что ты сам с собой разговариваешь.

Скорее твой хозяин бредом этим тыкает)

Кто не верит: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 14.01.2015, 12:53:23 пользователем Feas

[Rybinsk 21,351]

Скорее твой хозяин бредом этим тыкает)

Кто не верит: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ты сейчас уверен в своих словах?

[Feas 2,612]

Ты сейчас уверен в своих словах?

В чем ты не уверен? =) что лидер твоей партии который много раз давал тебе портфель и он же вице не хозяин тебе? =)

[Rybinsk 21,351]

В чем ты не уверен? =) что лидер твоей партии который много раз давал тебе портфель и он же вице не хозяин тебе? =)

Если ты человеческого не понимаешь, значит будем общаться по другому.

Хозяин есть у собаки, у домашней скотины, у раба есть хозяин - я что по твоему один из перечисленных?

[Feas 2,612]

Если ты человеческого не понимаешь, значит будем общаться по другому.

Хозяин есть у собаки, у домашней скотины, у раба есть хозяин - я что по твоему один из перечисленных?

лан окай, просто лидер и м.б. лучший друг. (Думал у вас монархия, а там король и подданные, у подданных слуги и.т.д.)

А что по остальному скажешь?

Изменено 14.01.2015, 13:19:57 пользователем Feas

[fursh 3,025]

!

Тема всё таки не в РАДе, а в приемной, и я хочу чтобы она тут и осталась, можете пойти в партему бд и там обсуждать местную партийную иерархию и наличие/отсутствие рабовладельческого строя

Изменено 14.01.2015, 13:21:10 пользователем fursh

[Жора 3,714]

Нажмите здесь!

  Скорее твой хозяин бредом этим тыкает)

Кто не верит: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

А вот это ты зря сделал. Димитрий Первый Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. очень не любит, когда его переписку публикуют.

[Feas 2,612]

А вот это ты зря сделал. Димитрий Первый Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. очень не любит, когда его переписку публикуют.

вообще скрина достаточно чтобы обвинить Нынешнего вице в нарушении ст.5 Конституции, просто хотел вытащить человека

[Rybinsk 21,351]

лан окай, просто лидер и м.б. лучший друг. (Думал у вас монархия, а там король и подданные, у подданных слуги и.т.д.)

Если ты человек чести, то извинится надо или кишка тонка?

А что по остальному скажешь?

Что по остальному, преды за оффтоп в Народно парламенте я отменил справедливо, был бы там мат, брань - статья 2 кароче оставил бы в силе. Наказывать людей за оффтоп там где они пишут всякие разные идеи, это нелепо. Плюс не забывай ты там прав не имеешь банхаммером трясти.

[Sergey Ace 3,766]

По сути Feas прав, спор только в терминологии, которая не суть.

[Загадочник 1,133]

По сути Feas прав, спор только в терминологии, которая не суть.

Ты сам в этой же теме наглядно показал, что для многих - весь смак в терминах.