Как нам обустроить WoT

[Оружейник 2,213]

i

В этой теме предполагается предлагать свои варианты изменений в игре и обсуждать их. И пофиг что ничего из этого наверняка в игру никогда не введут

[Antinoh 1,231]

"После ВОВ" - понятие растяжимое. СССР еще лет 15 разрабатывали тт и ст. Голда теперь доступна всем. Резать её кол-во для техники - не исторично.

ВГ стоило бы делать упор на баланс команд, которые бы ВСЕГДА на 75% (это 11 танков; дальше деление на ст, лт и тт. Понятно, что ТТ должно быть больше, к примеру из 11 танков - 7-8 тт, 2-3 - ст и 1 - лт) состояли из танков и на 25% из сау+пт (по 2шт).

И сделать нормальное распределение уровней, где 10 играли бы сугубо между собой. 8й и 9й лвл - под вопросом.

имхо.

Не исторично? Хммм.. У Т-34 исторично боезапас составлял максимум 2 подкалибера из-за их дороговизны, за использование этих снарядов командир танка потом долго отчитывался в целесообразности их применения на поле боя.

Да и "не исторично" к ВоТ вообще неприменимо. Очень много танков в игре не существовало

Нормальное распределение уровней есть и сейчас. 10ки на 10ки это слишком скучно. Даже на 8 уровне можно воевать против 10х. Баланс нужен в кол-ве ПТ и АРТ-САУ. Когда полкоманды это бабахи невидимые, то это напрягает. Я не люблю сидеть в кустах, всегда вперед лезу. Арта не так сильно напрягает, как ноют многие известные дурачки с Ютуба, ПТ карают и напрягают гораздо сильнее. Тот же 268 или вафля е-100 на голде доставляют гораздно больший геморр чем 261 или гиви, стреляющие раз в пятилетку и еще не всегда попадающие.

[fursh 3,025]

Не исторично? Хммм.. У Т-34 исторично боезапас составлял максимум 2 подкалибера из-за их дороговизны, за использование этих снарядов командир танка потом долго отчитывался в целесообразности их применения на поле боя.

Да и "не исторично" к ВоТ вообще неприменимо. Очень много танков в игре не существовало

Нормальное распределение уровней есть и сейчас. 10ки на 10ки это слишком скучно. Даже на 8 уровне можно воевать против 10х. Баланс нужен в кол-ве ПТ и АРТ-САУ. Когда полкоманды это бабахи невидимые, то это напрягает. Я не люблю сидеть в кустах, всегда вперед лезу. Арта не так сильно напрягает, как ноют многие известные дурачки с Ютуба, ПТ карают и напрягают гораздо сильнее. Тот же 268 или вафля е-100 на голде доставляют гораздно больший геморр чем 261 или гиви, стреляющие раз в пятилетку и еще не всегда попадающие.

Ну повоюй на т44 против 10ок, там даже на голде пробития кот наплакал.

Изменено 26.02.2015, 07:38:58 пользователем fursh

[Antinoh 1,231]

Ну повоюй на т44 против 10ок, там даже на голде пробития кот наплакал.

Еще не вкачал )))

Да и нафиг на СТ-8 лезть в лобовую на 10?

[fursh 3,025]

Еще не вкачал )))

Да и нафиг на СТ-8 лезть в лобовую на 10?

Ты понимаешь что со 175 мм проибития ты какой нибудь ис7 даже в жопу пробивать с трудом будешь? Ну это при том что у него нет союзников, широкое пространство, а игрок на нем аутист.

[Эквилибриум 2,511]

Не исторично? Хммм.. У Т-34 исторично боезапас составлял максимум 2 подкалибера из-за их дороговизны, за использование этих снарядов командир танка потом долго отчитывался в целесообразности их применения на поле боя.

Мы с каких то пор играем в Великую Отечественную войну, что к нашим танкам должны применяться лимиты установленные руководством РККА (или кем там они устанавливались)? Игра позволяет укомплектовать свой боезапас чем угодно и в любых количествах, исходя из запасов средств комплектующего.

Нормальное распределение уровней есть и сейчас.

В каком месте оно нормальное?

10ки на 10ки это слишком скучно.

Ну да, проще быть на 10-ке и отстреливать попавших в бой 8-к. И сколько у тебя лично боев на 10-х уровнях?

[Rybinsk 21,349]

Самое страдалово 9-ки в топ выводить, почти всегда с 10-ми, а пользы не больше чем от 8-ки. Боль и унижение.

[Antinoh 1,231]

Самое страдалово 9-ки в топ выводить, почти всегда с 10-ми, а пользы не больше чем от 8-ки. Боль и унижение.

Ну смотря какую. Я мучался с ИС-8, прямо люто ненавидел этот танк. Зато СТ-1 прошел довольно спокойно, мне он даже больше чем ИС-4 в чем-то нравится…

[Rybinsk 21,349]

Ну смотря какую. Я мучался с ИС-8, прямо люто ненавидел этот танк. Зато СТ-1 прошел довольно спокойно, мне он даже больше чем ИС-4 в чем-то нравится…

Скорее это к стэшкам относится, прокачка wz-120 это нечто.

[fursh 3,025]

Ну смотря какую. Я мучался с ИС-8, прямо люто ненавидел этот танк. Зато СТ-1 прошел довольно спокойно, мне он даже больше чем ИС-4 в чем-то нравится…

А у меня ис8 норм пошел. Есть пушка, есть подвижность, есть броня(как минимум в башне)

[Antinoh 1,231]

А у меня ис8 норм пошел. Есть пушка, есть подвижность, есть броня(как минимум в башне)

Броня только во лбу башни, люки шьются на ура. Во лбу корпуса брони нет. Это не ТТ, а очень тяжелый СТ, чем и бесил.

Изменено 27.02.2015, 07:21:39 пользователем Antinoh

[fursh 3,025]

Броня только во лбу башни, люки шьются на ура. Во лбу корпуса брони нет. Это не ТТ, а очень тяжелый СТ, чем и бесил.

1) Пушка шикарна. Лучше чем на следующем тт10. И дпм и пробитие и альфа. Точность тоже приемливая.

2) Броня она рандомная. Тебя как могут пробить убогие ст8, так могут и не пробить пт10. Лучше чем ничего.

3) Подвижность действительно хорошая, на уровне многих ст.

4) Малые размеры.

[Antinoh 1,231]

1) Пушка шикарна. Лучше чем на следующем тт10. И дпм и пробитие и альфа. Точность тоже приемливая.

2) Броня она рандомная. Тебя как могут пробить убогие ст8, так могут и не пробить пт10. Лучше чем ничего.

3) Подвижность действительно хорошая, на уровне многих ст.

4) Малые размеры.

Пушка ИС-7 мне нравится больше. Как и сам ИС-7 в целом.

Не так уж он и мал. Длинный, из-за камней торчит.

[fursh 3,025]

Пушка ИС-7 мне нравится больше. Как и сам ИС-7 в целом.

Не так уж он и мал. Длинный, из-за камней торчит.

У ис8 пушка точнее(0.38-0.4), быстрее сводится(2.9-3.4), чаще стреляет(4.88-4.38) и имеет большее пробитие(258-250 бб и 340-303 голда). В пользу ис7 только разница в альфе (440-490), но дпм почти одинаковый(мизерная разница в пользу ис8).

[Antinoh 1,231]

У ис8 пушка точнее(0.38-0.4), быстрее сводится(2.9-3.4), чаще стреляет(4.88-4.38) и имеет большее пробитие(258-250 бб и 340-303 голда). В пользу ис7 только разница в альфе (440-490), но дпм почти одинаковый(мизерная разница в пользу ис8).

Ну мне просто ИС-7 больше нравится в целом... Эдакое ИМХО

[Эквилибриум 2,511]

Скорее это к стэшкам относится, прокачка wz-120 это нечто.

+ е-50: пушка калл (предтоповые), подвижности нет, башня картон, постоянные выносы движка/бк.

В топе же - это просто машина для убийства, особенно тараном))

[fursh 3,025]

Ну мне просто ИС-7 больше нравится в целом... Эдакое ИМХО

Пушка ИС-7 мне нравится больше.

[Rybinsk 21,349]

+ е-50: пушка калл (предтоповые), подвижности нет, башня картон, постоянные выносы движка/бк.

В топе же - это просто машина для убийства, особенно тараном))

Мне до топовой пухи осталось 20К, только сейчас машина начала доставлять, 60 тонн как фантик бегает и крутится, с предтоповой пушкой уже можно жить.

[fursh 3,025]

Мне е50 пока не нравится, 60тоннами на 9ом уровне уже никого не удивишь. Ст увернутся, а тт сами не пушинки. Броня не держит почти ничего. Сарай. Критосборник.

[Эквилибриум 2,511]

Мне до топовой пухи осталось 20К, только сейчас машина начала доставлять, 60 тонн как фантик бегает и крутится, с предтоповой пушкой уже можно жить.

Если ты про L/100, то може быть. Я её пропустил в желании быстрее взять топовую, а то я бы вновь не выдержал и забил на прокачку этого танка в 3й раз...

Мне е50 пока не нравится, 60тоннами на 9ом уровне уже никого не удивишь. Ст увернутся, а тт сами не пушинки. Броня не держит почти ничего. Сарай. Критосборник.

Такой же критосборник, как и половина танков в игре (особенно французы, немцы), только об него насмерть убиваются так же - половина танков в игре.

Вчера на е50-м в клинче с т62, тараном его с 5-10 м долбил по 120 HP ))) Противник был в печали.

[nelsonV 4,030]

Броня только во лбу башни, люки шьются на ура. Во лбу корпуса брони нет. Это не ТТ, а очень тяжелый СТ, чем и бесил.

чем? скорость и маневренность у него отличная, обзор великолепный, пушка превосходная.