Roger Young

Линкоры vs Авианосцы

Какой класс важнее?  

57 голосов

  1. 1. Выберите вариант

    • Линкоры
      6
    • Авианосцы
      49


146 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Roger Young

Какой класс кораблей вы считаете наиважнейшим в морских операциях? Кто является жемчужиной эскадры, ее главным достоянием и лучшей боевой единицей?

Опрос затрагивает эпоху второй мировой войны, послевоенного периода "холодной войны" и отчасти современности.

Изменено пользователем Roger Young

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Логаш

Если брать сражение в океане, то определённо авианосцы. Они ведут бои на расстояниях, на которых прочие корабли вести бой не способны.

Если необходимо прикрыть высадку, вести боевые действия в прибрежных районах, помочь своим частям в боях на суше, то тут определённо важнее Линкоры. Ибо палубная авиация по сравнению с наземной, как пистолет по сравнению с автоматом калашникова. Проигрывает по всем статьям, кроме размеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник

Одного залпа линкора может вполне хватить чтобы отправить на дно любой авианосец, а вот авианосцам залпы делать нечем, а авиация пока взлетать будет снаряды (или ракеты, если говорить о современности) уже долетят и не взлетит авиация уже никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roger Young
Одного залпа линкора может вполне хватить чтобы отправить на дно любой авианосец, а вот авианосцам залпы делать нечем, а авиация пока взлетать будет снаряды (или ракеты, если говорить о современности) уже долетят и не взлетит авиация уже никогда.

Согласен, только если оценивать современный флот, то Авианосец стал преобладающей силой, а линкоры в итоге изжили себя и остались в прошлом. Сейчас даже в ВМФ РФ самым крупным кораблем является ТАРК. И нет ни одного линкора. Следственно, чего-то мы не знаем, что знают Адмиралы. Наверное не выгодно строить такой огромный "набор пушек на платформе".

Изменено пользователем Roger Young

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег Добрый
Какой класс кораблей вы считаете наиважнейшим в морских операциях? Кто является жемчужиной эскадры, ее главным достоянием и лучшей боевой единицей?

Опрос затрагивает эпоху второй мировой войны, послевоенного периода "холодной войны" и отчасти современности.

Какой однако потрясающий опрос,в ногу со временем идете товарищ..в 30х годах прошлого века подобные материи выясняли..или рейтинг набиваете,или ну я даже не знаю что или...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
Одного залпа линкора может вполне хватить чтобы отправить на дно любой авианосец
только он до дистанции залпа не дойдет.
а вот авианосцам залпы делать нечем, а авиация пока взлетать будет снаряды (или ракеты, если говорить о современности)
ах если говорить о современности, то все совсем не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Согласен, только если оценивать современный флот, то Авианосец стал преобладающей силой, а линкоры в итоге изжили себя и остались в прошлом. Сейчас даже в ВМФ РФ самым крупным кораблем является ТАРК. И нет ни одного линкора. Следственно, чего-то мы не знаем, что знают Адмиралы. Наверное не выгодно строить такой огромный "набор пушек на платформе".

Собственно ракетные крейсера и заменяют линкоры в современных флотах. Конструкция традиционного линкора изжила себя - его размеры лишь добавляют ему уязвимости, а снаряды уступают ракетам по дальности и мощности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GameForGame
согласен, только если оценивать современный флот, то Авианосец стал преобладающей силой, а линкоры в итоге изжили себя и остались в прошлом. Сейчас даже в ВМФ РФ самым крупным кораблем является ТАРК. И нет ни одного линкора. Следственно, чего-то мы не знаем, что знают Адмиралы. Наверное не выгодно строить такой огромный "набор пушек на платформе".

Если устроить налет одного авианосца на один линкор во вторую мировую, то линкор скорее всего просто утонет. Средний размер авиа группы япов на начало войны на Акаги к примеру.. 24 истребителя которые могут нести 2 60кг бомбы 27 пикировщиков могущих нести 1х250кг 2х60кг и торпедоносцы у которых точность бомбометания где то 27 % и точность торпедирования 30% могут нести или авиа торпеду или 800кг бронебойную бомбу. Ну для утопления линкора торпед имхо получше будет, ибо в открытом море сложнее бомбами по маневрирующей цели целится прицельно. Зачастую у авианосцев скорость была или равна линкору или даже больше чем у линкора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
Собственно ракетные крейсера и заменяют линкоры в современных флотах.
нет, не заменяют. Вообще есть авианосные группы - авианосец и корабли прикрытия. Авианосцы основа ударной силы флота.
Если устроить налет одного авианосца на один линкор во вторую мировую, то линкор скорее всего просто утонет.
ну вообще-то так и было. Именно морской авиацией были отправлены на дно "Ямато", "Бисмарк", "Мусаси"...
Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.[11] Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.
Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vladimir DP

Современный флот - это система взаимодействий, очень сложная и громоздкая. Каждый корабль обладает опр. недостатком, но другой корабль(другого вида) в эскадре исправляет эти недостатки, и заодно исправляет свои. Но раз уж так надо, могу написать :blush:

Артиллерийские дуэли ушли в прошлое, и большая часть линкоров погибла в ВМВ не от артогня, а от действий с воздуха и из-под воды, просто потому, что у самолётов больший радиус поражения. Случай потопления линкором авианосца вызван скорее ошибками в действиях командования последнего. Все помнят, что самые большие линкоры("Ямато" и "Мусаси") были потоплены авиацией, не успев вступить в бой с американскими кораблями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GameForGame
нет, не заменяют. Вообще есть авианосные группы - авианосец и корабли прикрытия. Авианосцы основа ударной силы флота.

ну вообще-то так и было.

На Ямато с дупель пьяной командой и неавтоматическим суо связанным с радаром потребовалось 4 полных авиа группы со специальной отработанной атакой + истребители имели ракеты на подвесках и жестоко пво покрошили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег Добрый
у которых точность бомбометания где то 27 % и точность торпедирования 30% могут

Блеснул эрудицией.. :lol:

Там несколько другие данные по точности у авиагруппы Акаги,.раза эдак в три епта..пруф дать? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rybinsk
Одного залпа линкора может вполне хватить чтобы отправить на дно любой авианосец, а вот авианосцам залпы делать нечем, а авиация пока взлетать будет снаряды (или ракеты, если говорить о современности) уже долетят и не взлетит авиация уже никогда.

Линкор стреляет на 45-50 км, самолеты я полагаю летают гораздо дальше?

Ответ на этот опрос уже давно дала история, авианосцы сейчас рулят на море, а линкоры ушли в прошлое навсегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

enot1980

Авики, конечно лучше чем линкоры -Пилл-Харбор это доказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rybinsk
На Ямато с дупель пьяной командой и неавтоматическим суо связанным с радаром потребовалось 4 полных авиа группы со специальной отработанной атакой + истребители имели ракеты на подвесках и жестоко пво покрошили.

А в итоге Ямато завалила пиндосская подлодка. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
На Ямато с дупель пьяной командой и неавтоматическим суо связанным с радаром потребовалось 4 полных авиа группы со специальной отработанной атакой + истребители имели ракеты на подвесках и жестоко пво покрошили.

Во-во. Чтобы затопить линкор надо применить далеко не один авианосец. В дуэли 1 на 1 авианосец попросту обречён - одна АУГ его вряд ли потопит, а по направлению полёта уцелевших самолётов можно будет понять где находится цель и начать преследование и уничтожение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GameForGame
Авики, конечно лучше чем линкоры -Пилл-Харбор это доказал.

ПХ не показатель, но полностью согласен. Олег ты мне со своими пруфами не интересен, уж я то побольше тебя читал на эту тему.

Во-во. Чтобы затопить линкор надо применить далеко не один авианосец. В дуэли 1 на 1 авианосец попросту обречён - одна АУГ его вряд ли потопит, а по направлению полёта уцелевших самолётов можно будет понять где находится цель и начать преследование и уничтожение.

Вот тут не согласен, думаю просто потери у одной авиагруппы будут гораздо больше, но линкор все равно утонет.

Изменено пользователем miv79

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
А в итоге Ямато завалила пиндосская подлодка. wink.gif
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vladimir DP
Во-во. Чтобы затопить линкор надо применить далеко не один авианосец. В дуэли 1 на 1 авианосец попросту обречён - одна АУГ его вряд ли потопит, а по направлению полёта уцелевших самолётов можно будет понять где находится цель и начать преследование и уничтожение.

Ты, надеюсь, в курсе, что в АУГ входят не только самолёты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оружейник
Линкор стреляет на 45-50 км, самолеты я полагаю летают гораздо дальше? Ответ на этот опрос уже давно дала история, авианосцы сейчас рулят на море, а линкоры ушли в прошлое навсегда.

Ракетные крейсера решают. Ракета быстрее любого самолёта и может атаковать на достаточной дистанции.

Авики, конечно лучше чем линкоры -Пилл-Харбор это доказал.

Ну это то же самое что прийти к спящей роте автоматчиков, перерезать их всех ножом и сказать что нож конечно лучше автомата.

Но линкор все равно утонет.

Ямато с четырёх АУГ не утонул, его подлодкой только добили, а ты про одну...

Изменено пользователем Оружейник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • simonov-89