Platon 5,054 01.02.2015, 18:21:19 Поделиться #1 01.02.2015, 18:21:19 Опишу мою идею проведения девальвации: - Если пользователь не был более чем 24 мес - изъятие 100% средств с личного счет - если пользователь не был более чем 12 мес - изъятие 80% средств с личного счет - если пользователь не был более чем 6 мес - изъятие 50% средств с личного счет - если пользователь не был более чем 3 мес - изъятие 35% средств с личного счет - для всех остальных пользователей изъятие средств 25% Девальвацию повторить 3-4 раза в течении года. Исключения составляют аккаунты государственных компаний, с них не списывается вообще ничего. Цитата Ссылка на комментарий
Pshek 2,756 01.02.2015, 19:00:18 Поделиться #2 01.02.2015, 19:00:18 Сдвинуть все на 1 пункт вверх и у активных ничего не брать, ну или 5 процентов. Цитата Ссылка на комментарий
fursh 3,025 01.02.2015, 19:05:19 Поделиться #3 01.02.2015, 19:05:19 - если пользователь не был более чем 12 мес - изъятие 80% средств с личного счет Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 110108 вир Последнее посещение: 15.2.2014, 2:43 Цитата Ссылка на комментарий
Pshek 2,756 01.02.2015, 19:06:01 Поделиться #4 01.02.2015, 19:06:01 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 110108 вир Последнее посещение: 15.2.2014, 2:43 А зачем Стратегу виры? Пусть сдает валюту вместе со всеми. Цитата Ссылка на комментарий
Platon 5,054 01.02.2015, 19:11:38 Автор Поделиться #5 01.02.2015, 19:11:38 Сдвинуть все на 1 пункт вверх и у активных ничего не брать, ну или 5 процентов. Зачем? Чтобы виры лежали не счетах мертвым грузом? Тогда ни о какой реформе фин системы не может идти речь. Виры должны работать! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 110108 вир Последнее посещение: 15.2.2014, 2:43 Ну что же поделать? Придется сделать это... Цитата Ссылка на комментарий
Dmsrdnv 1,368 01.02.2015, 20:40:18 Поделиться #6 01.02.2015, 20:40:18 Процентное снятие - не выход, на мой взгляд. Цитата Ссылка на комментарий
Deceased WhiteBear 4,397 01.02.2015, 20:45:24 Поделиться #7 01.02.2015, 20:45:24 Процентное снятие - не выход, на мой взгляд.Отчего же? Первые проблески здравого смысла. Виры даются за активность, значит, и налог за неактивность быть должен.Хотя, возможно, при финансовой реформе ещё лучше будет все виры обнулить - ибо новая жизнь же ожидается... ЗЫ: терминология ИМХО неудачная, "девальвация" не очень подходит. Именно налог точно отражает сущность явления. ИМХО, конечно. Изменено 01.02.2015, 20:47:01 пользователем WhiteBear Цитата Ссылка на комментарий
Platon 5,054 01.02.2015, 20:50:10 Автор Поделиться #8 01.02.2015, 20:50:10 Процентное снятие - не выход, на мой взгляд. Почему это? Цитата Ссылка на комментарий
Эльфин 2,793 01.02.2015, 20:55:06 Поделиться #9 01.02.2015, 20:55:06 Неплохой способ поправить банковский балланс, но нужно искать и иные, более "экономические" способы получения прибыли. Цитата Ссылка на комментарий
Dmsrdnv 1,368 01.02.2015, 20:58:25 Поделиться #10 01.02.2015, 20:58:25 Почему это?У кого снимут больше - у массы неактивов или у массы активных? Цитата Ссылка на комментарий
Platon 5,054 01.02.2015, 21:00:56 Автор Поделиться #11 01.02.2015, 21:00:56 У кого снимут больше - у массы неактивов или у массы активных? У неактивов в итоге снимут почти всё. У активных ничего (потому что они уведут деньги). А если не уведут - значит им виры не нужны. Цитата Ссылка на комментарий
Dmsrdnv 1,368 01.02.2015, 21:07:19 Поделиться #12 01.02.2015, 21:07:19 У неактивов в итоге снимут почти всё. У активных ничего (потому что они уведут деньги). А если не уведут - значит им виры не нужны.Если реализовать твой пример в теме, то да. В принципе это тоже выход. Если снимать большой процент у неактивов.Да, думаю, это тоже хороший подход, хотя количество полученных вир будет сложно посчитать. Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.