История США, России

[aaar 277]

Истинно так.И у нас есть успешные частные фирмы, начавшие с нуля - Касперский к примеру.Но частник никогда бы не стал осваивать просторы Сибири, частник бы не бурил западносибирскую нефть, потому что в Сибири бы не было ни государственной инфраструктуры, ни государственной геологоразведки.Да, частник может быть эффективен и он эффективен.Но с нашими пространствами, с нашей "инфраструктурой", с нашим ограниченным населением время от времени нужна такая мобилизация и концентрация людских и финансовых ресурсов, которая не по силе ни одному частнику.

Калифорния была как дальний восток. И освоили. И Аляску освоили, и там нефть и золото добывают. Вопрос же не инфраструктуры а компаний. Инфраструктуру то и в Америке строит либо государство, либо дает дешевые кредиты часным компаниям.

В том то и дело что России всегда "некогда" реально заниматся своей экономикой, все срочно воевать с кем-то надо.

США с 1780х выросли из гораздо худьшей позиции в мировую свурхдержаву.

Китай сначала создал ограничено-рыночную экономику, потом 30-лет рос, теперь сверхдержава.

А у России - все некогда.

П.С.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 02.02.2015, 12:13:16 пользователем aaar

[aaar 277]

населена и освоена - разные понятия, не путайте. Калифорния была населена индейцами, но освоена испанцами, а в дальнейшем мексиканцами.

Реально освоена уже США. Население меньше 100 тысяч в 1848м когда штаты ЕЕ завоевали.

После золотой лихорадки в 1860м уже более 300 тысяч.

[simuil 1,574]

Экономика 13 колоний ничем особо не отличалсь от соседних колоний под властью Франции, Англии и Испании.

Тогда почему, по вашим словам - это худшие условия? В первом посту вы писали.

Если прочитать внимательно, то ослабела в войне с ОИ, и отгребла от ВБ и Франции.

Для меня противостояние и война в данном контексте было синонимом. Тогда повторю вопрос: Это в каком заведении вас учили, что Россия ослабела в этой войне с ОИ, что из-за этого проиграла Англии, Франции и Сардинии?

19 % бюджета шли на выплату долгов в 1914м. Дальше-гуглите.

А мой гугл выдал:

В расходной части бюджета 46,5% шло на военные нужды, 19% — на содержание госаппарата и полиции, 12,5% — на выплату долгов, 4% — на просвещение. Накапливался золотой запас, который в 1914 г. был самым крупным в мире. Важно отметить, что к 1913 г. в связи с благоприятной экономической конъюнктурой стал сокращаться и внешний долг России. Однако этот процесс был прерван начавшейся мировой войной.

так чей гугл прав? И да, мой вопрос был, сколько Россия тратила, чтобы бить Турцию, а вы мне про долги оО

Русско-Турецкой 1878 и Берлинском Конгрессе.

Мы дали независимость братушкам болгарам. Что надо было не давать?

Изменено 02.02.2015, 16:02:37 пользователем simuil

[nelsonV 4,029]

Можно начать с Уссурийского края wink.gif

он Китаю никогда не принадлежал.

Так и Дальний восток и Сибирь была заселена до включения в РФ.

кем?

[simuil 1,574]

кем?

Думаю, он имеет ввиду местное население.

[Nouner 313]

Так победили же Гитлера, и второй экономикой стали, и блок союзников-марионеток получили. И население больше чем в США в 1945м было. А куда делось?

Про демографическую яму знаете?

Раз у вас под боком ОИ, Пруссия, Австрия, пользуйтесь, а не лезьте воевать к Турции и потом ослабившись, отгребать от соседей.

А, ну да. Зачем нам Черное море, действительно.

А с ВБ, Францией, Пруссией, Австрией уже договорились что они не против? Тоже нет. Так зачем?

Бубожественно, просто бубожественно.

Мне пытаться объяснить, что соперничающие друг с другом Великие державы вряд ли бы согласились уступить что-либо? Или не тратить своего времени?

[Amfitrion 104]

не было сильнейшего флота ни у Германии, ни у Японии никогда.

Единственный флот которого опасались англичане принадлежал Германии.

Это в каком заведении вас учили, что Россия ослабела в этой войне в противостоянии с ОИ, что из-за этого проиграла Англии, Франции и Сардинии?

Ослабела. Собственно империя стояла на пороге крупнейшего экономического кризиса. Турецкая война оказалась длиннее, кровавее и гораздо затратнее, чем предполагалось.

[simuil 1,574]

Ослабела. Собственно империя стояла на пороге крупнейшего экономического кризиса. Турецкая война оказалась длиннее, кровавее и гораздо затратнее, чем предполагалось.

лолчто? То есть из-за воюя с Турцией, мы так ослабели, что проиграли ВБ, Фра и Сардинии? А если бы не воевали с Турцией смогли бы победить их?

[nelsonV 4,029]

Единственный флот которого опасались англичане принадлежал Германии.

Германия была врагом ВБ, а США нет. И ройял неви просто запер германский флот в портах и все, вот так.

А вот до в 19 век американский флот неплохи прописывал люлей британскому.