Тактика игры за "Варварские царства" - Total War: Attila - Strategium.ru Перейти к содержимому

Тактика игры за "Варварские царства"

Рекомендованные сообщения

Bertineen

"Варварские царства" - две фракции: Франки и Саксы. + 3 фракции с DLC "Longbeards Culture Pack"

Делимся своей тактикой. :)

Изменено пользователем Bertineen
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

Добрый день!

Играл за две из вышеупомянутых фракций: саксов и лангобардов.

У всех кроме саксов, по моему скромному мнению, стратегия простая - быстренько вынести близлежащих варваров, хотя бы в своей провинции, и сидеть потихоньку отстраиваться. с империей не воевать, за Рейн лезсть только в случае, если на левом берегу города уже перешли варварам. у меня в партии на данный момент 25 ход вроде, играю за лонгобардов. на втором ходу захватил Тулифурд, еще через пару Ангул с уничтожением фракции англов, и еще через ход захватил Флев. пять ходов приводил в порядок хозяйство. в Галлии началась большая заваруха - галлы восстали, появились имперские мятежники. под это дело основная армия Летука захватила сначала Колонию Агрепину, потом еще один город западнее. По ходу пьесы идет набор третьей армии, которая будет пока просто поддерживать порядок в родных землях, а вторая армия доукомплектована и переброшена в Бельгику. далее планирую расширятся в Галлии, постепенно пробираясь на юг к цели кампании. вот в принципе и общая стратегия игры за все варварские царства кроме саксов.

у Саксов также квадрат простой - высаживаемся в Британии, хапаем первый попавшийся город, укрепляемся и через пару ходов берем еще один. с континента подтягиваем вторую армию, по возможности выносим франков, забирая Флев. с с остальными налаживаем отношения, чтоб ничего не отвлекало от Острова, на котором к 10му ходу уже полная анархия, что нам абсолютно на руку. куча воюющих между собой фракций, которые могут ослабиться на столько, что Британию можно будет спокойно прибрать к рукам. наблюдал картину - Лондон захваченный имперскими мятежниками, а около него 4 армии разных племен, которые на протяжении нескольких ходов долбали друг друга почти до полного уничтожения. в оконцовке приплыли геты дали выжившим люлей и взяли город.

Ссылка на комментарий

sanat.kamaliev

Из варварских фракций играл только за Саксов, Франки мне не очень интересны, ну а за DLC платить не собираюсь. Играл я на "очень высокой" сложности. И так о Саксах, как по мне на начальной стадии кампании стоит бросить все свои силы на Британию и как можно скорее захватить южные провинции острова, до того как это сделают кельты или же наберутся сил римляне (хотя это мало вероятно, но всякое может случится). Если у вас хорошие отношения с соседями на материке, то Тулифурд стоит оставить себе... может помочь в случае если дела в Британии будут идти не очень хорошо. Застраивайте Тулифурд постепенно (во основном те здания от которых идет самый высокий доход), и не забудьте оставить денег на Британию. В случае появления или же приближения какого-либо врага быстренько его сжигайте.

После того как захватите южную Британию, постарайтесь не ввязываться в бой с кельтами, обычно если начнешь войну с одним племенем подтянутся и другие, но если уж вы вступили в войну, то желательно уничтожить их всех и как можно скорее. Если вы все таки решите их оставить, постарайтесь как можно дольше поддерживать с ними хорошие отношения, так как возможны нападения с севера и с материка... и в момент нападения недруга они становятся хорошими помощниками. Это особенно заметно, когда вы отправитесь в походы на чужие земли, а защищать города будет некому (постарайтесь не доводить до такого). В случае если вы решили их уничтожить, то как я сказал выше нужно стереть их всех и полностью (до единого солдата)... почему? так как их армии могут отойти далеко на юг или же восток и осесть там, и после того как они наберут достаточно сил они придут и начнут мстить (ну тут либо отбить атаку и начать свою, либо погибнут) :D. В большинстве случаев довести отношения с кельтами до нейтрального уровня у вас не получится.

Думаю про постройку зданий говорить нечего, ничего сложного в этом нет... главное следите за всем тем что строите и постарайтесь не возводить одинаковых зданий в близлежащих провинциях и городах. На защиту городов стоит поставить копейщиков (как можно больше), и конных застрельщиков и за сесть где-нибудь (желательно в центр города), особенно полезно как численность армии не на ваше стороне. И вот после того как подняли города, укрепили экономику, собрали хорошую армию - пришло время к новым завоеваниям, а куда идти решайте сами.

Ссылка на комментарий

Bertineen

Ух ты! Неужели есть люди интересующиеся настолько ТВА, что готовы писать столько.

Ссылка на комментарий

kokain4ikk

:001:


 i 

Выдано Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. за флуд
 
. Изменено пользователем Juanito
Ссылка на комментарий

Geizerich

Прошёл компанию за саксов. Система почти такая же как и sanat.kamaliev. От себя чуток добавлю. Так как с англами изначально отношения хорошие, улучшаем до прочного союза. Выносим франков. Дальше нацеливаемся на британские острова, если на материке никаких чп не намечается. Можно задружиться с ютами и данами, они помогут разобраться с кельтами. Провинции римлян использовал длительное время как источник дохода. Приехал-разграбил-уехал. На эти денежки отстраиваемся. С той же целью отправлял экспедицию в средиземноморье. Оттянули армии врага вглубь материка и отлично пограбили. Укрепившись на британских о-вах и материке, стал расширять границы. К этому времени местность была уже весьма разорена и некоторые регионы просто отстраивал с нуля. Но глубоко не забирался, дабы не ввязаться в жаркую войну с гуннами. После смерти Аттилы, гунны становятся весьма сговорчивы. Задружился с ними, а воевать уже особо не с кем. Но это произошло в следствии многих действий и бездействий. Как у Вас ляжет карта, зависит от Ваших решений ;) 

Ссылка на комментарий

Конечно же я играл за саксов, у них лидер более привлекательный) С первых ходов начал выносить франков, потом пошел на близлежащие варсварские племена, на Британию не плыл и Рим особо не грабил (играл в первый раз). Из-за многочисленных войн с варварами мне удалось улучшить отношения с Римом и я начал получать огромный доход от торговли с ним. В то время, когда Аттила начинал всех кромсать, я колонизировал провинции без особого напряга и отстраивал их топовыми постройками. Из-за моей относительно пассивной игры, Аттила сдох не от моих элитных войск и потом я относительно легко расправился с Гуннами.
А потом я колонизировал Константинополь (в то время он был полностью стерт с лица земли), захватил Британию, Иберию и начал воевать с Сасанидами. Но повоевать я не успел, в итоге сейв перестал быть играбельным и постоянно вылетал на одной дате (примерно 540 год).

Изменено пользователем EvroPad
Ссылка на комментарий

Torlik

Вопрос не совсем про "варварские фракции", но хы-хы почти. @Аорс 

Решил сыграл за славян вторую партию, так как это в принципе не просто, решил схалявить и откочевать в более удобные места, подальше от неубиваемых до 20 года гуннов. А в этом месте пусть мучаются другие. Куда? В Британии холодно, во Франции-Дании-Германии много воинственных варварских фракций и кочевников, в Испании сильная первое время ЗРИ, на ближнем востоке сильные первое время Сасаниды, поэтому решил свалить к Аксуму, это южнее Египта. Там разбить плац-д-арм и, возможно прихватив еще Йеменские земли, начать потом вторжение во ВРИшный Египет и т.д. И столкнулся с проблемой почти в само начале (играл Антами)

Напал армией в 2200 человек на аксумовский городок на побережье Красного моря, без стен который. Там стоял лишь флот и гарнизон , в сумме 1000 рыл. Автобой мне упорно давал проигрыш в этом сражении, поэтому я пошел воевать в ручную. И проиграл. Нет, я конечно попробую сегодня еще, но я не сталкивался с таким раньше никогда. Мои войска дохли как мухи, и разбить не могли никого. Отступали в принципе умеренно, не то, чтобы повально, только когда сливали две трети отряда. 

У меня закралось подозрение, что у славян нет штрафов к битве в снегах, но какие-то жуткие штрафы на битвы в пустынях, это так?

Ссылка на комментарий

Аорс
2 часа назад, Torlik сказал:

Вопрос не совсем про "варварские фракции", но хы-хы почти. @Аорс 

Решил сыграл за славян вторую партию, так как это в принципе не просто, решил схалявить и откочевать в более удобные места, подальше от неубиваемых до 20 года гуннов. А в этом месте пусть мучаются другие. Куда? В Британии холодно, во Франции-Дании-Германии много воинственных варварских фракций и кочевников, в Испании сильная первое время ЗРИ, на ближнем востоке сильные первое время Сасаниды, поэтому решил свалить к Аксуму, это южнее Египта. Там разбить плац-д-арм и, возможно прихватив еще Йеменские земли, начать потом вторжение во ВРИшный Египет и т.д. И столкнулся с проблемой почти в само начале (играл Антами)

Напал армией в 2200 человек на аксумовский городок на побережье Красного моря, без стен который. Там стоял лишь флот и гарнизон , в сумме 1000 рыл. Автобой мне упорно давал проигрыш в этом сражении, поэтому я пошел воевать в ручную. И проиграл. Нет, я конечно попробую сегодня еще, но я не сталкивался с таким раньше никогда. Мои войска дохли как мухи, и разбить не могли никого. Отступали в принципе умеренно, не то, чтобы повально, только когда сливали две трети отряда. 

У меня закралось подозрение, что у славян нет штрафов к битве в снегах, но какие-то жуткие штрафы на битвы в пустынях, это так?

Лол, ну вы даёте: погнать антов в Африку :o_0: У них же фракционная особенность: зверский бонус ко всем войскам в лесах (на стратегической карте, а не на тактической) и такой же зверский штраф ко всем войскам на равнинах. Нет, славянами вообще из Северной Европы вылезать не стоит, потому что у них расовая способность - не дохнуть в снегах, что даёт им здесь сильное преимущество при стратегических манёврах. А анты - это славяне в квадрате. Из хороших войск у них только ядовитые лучники, крайне своеобразный юнит. Славянами в целом надо идти за гуннами, при этом не забираясь слишком далеко на юг, и заселять разорённые ими области, славяне могут делать это бесплатно. Славянские храмы Мокоши повышают плодородие, так что климатические проблемы им не слишком страшны. А можно играть славянами вообще чисто от обороны: им для победы не надо ничего захватывать, достаточно построить легендарный монумент. За славян главное - просто выжить, имея самые слабые войска в Аттиле.

Ссылка на комментарий

Torlik
В 15.12.2017 в 21:19, Аорс сказал:

Лол, ну вы даёте: погнать антов в Африку :o_0: У них же фракционная особенность: зверский бонус ко всем войскам в лесах (на стратегической карте, а не на тактической) и такой же зверский штраф ко всем войскам на равнинах. Нет, славянами вообще из Северной Европы вылезать не стоит, потому что у них расовая способность - не дохнуть в снегах, что даёт им здесь сильное преимущество при стратегических манёврах. А анты - это славяне в квадрате. Из хороших войск у них только ядовитые лучники, крайне своеобразный юнит. Славянами в целом надо идти за гуннами, при этом не забираясь слишком далеко на юг, и заселять разорённые ими области, славяне могут делать это бесплатно. Славянские храмы Мокоши повышают плодородие, так что климатические проблемы им не слишком страшны. А можно играть славянами вообще чисто от обороны: им для победы не надо ничего захватывать, достаточно построить легендарный монумент. За славян главное - просто выжить, имея самые слабые войска в Аттиле.

Да, ошибочка вышла, мне сначала показалось, что там минусы только к боевому духу, а там и защита и ближний бой. Как Антами вообще города брать, ведь как я полагаю большинство городов на равнинах. Ими и правда видимо только за гуннами объедки подбирать, разрушенные города отстраивать. Проблема здесь в том, что гунны в любом случае на тебя нападут, и, пока Атилла не повзрослеет, орды будут тупо спавнится постоянно из ниоткуда. А когда ИИ ведет войну с игроком он всегда бросает все свои дела и ведет армии к игроку, так что жить там - это постоянно терпеть унижения и выживать только на крутой особенности от храмов Перуна, "Последний рубеж" или как-то так, там крутые бонусы.

В общем, повёл я венедов в Аксум. Уже взял Аксум, Химьяр, колонизирую Мидию. Толи там так и было всё сожжено, толи белые гунны постарались, у Сасанидов 2 провки остались, но сильные сатрапии при них.

Ссылка на комментарий

Аорс
1 час назад, Torlik сказал:

Да, ошибочка вышла, мне сначала показалось, что там минусы только к боевому духу, а там и защита и ближний бой. Как Антами вообще города брать, ведь как я полагаю большинство городов на равнинах. Ими и правда видимо только за гуннами объедки подбирать, разрушенные города отстраивать. Проблема здесь в том, что гунны в любом случае на тебя нападут, и, пока Атилла не повзрослеет, орды будут тупо спавнится постоянно из ниоткуда. А когда ИИ ведет войну с игроком он всегда бросает все свои дела и ведет армии к игроку, так что жить там - это постоянно терпеть унижения и выживать только на крутой особенности от храмов Перуна, "Последний рубеж" или как-то так, там крутые бонусы.

В общем, повёл я венедов в Аксум. Уже взял Аксум, Химьяр, колонизирую Мидию. Толи там так и было всё сожжено, толи белые гунны постарались, у Сасанидов 2 провки остались, но сильные сатрапии при них.

Антами надо не брать города, а заселять пустоши, благо в ваниле они быстро образуются на карте. А защищаться ими просто даже со штрафами: прячем гарнизон в цитадели, ставим на стены ядовитых лучников - и большинство врагов дохнет ещё на подходе. Отравленные стрелы - убероружие.

Ссылка на комментарий

Антам чтобы города брать даже баллисты не нужны. Лукари становятся в разреженный строй и под огнём башни травят всех вусмерть. Звери.

Ссылка на комментарий

ЯRopolk
В 18.12.2017 в 03:49, Torlik сказал:

Проблема здесь в том, что гунны в любом случае на тебя нападут

А я, играя за венедов, ушел на восток, за Каспий, на самый край карты. Гунны, конечно, ко мне приходили, но редко и я их видел с далека, иногда даже топил в Черном море. Вскоре я захватил Кавказ и спустился в Месопотамию, но в родные края (изначальный город) так и не вернулся, так как юг был "вкуснее". Играть за славян довольно таки интересно, своеобразно. Обязательно всем рекомендую попробовать. 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 12
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 21624

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

tiamata

Добрый день! Играл за две из вышеупомянутых фракций: саксов и лангобардов. У всех кроме саксов, по моему скромному мнению, стратегия простая - быстренько вынести близлежащих варваров, хотя бы в свое

sanat.kamaliev

Из варварских фракций играл только за Саксов, Франки мне не очень интересны, ну а за DLC платить не собираюсь. Играл я на "очень высокой" сложности. И так о Саксах, как по мне на начальной стадии камп

Geizerich

Прошёл компанию за саксов. Система почти такая же как и sanat.kamaliev. От себя чуток добавлю. Так как с англами изначально отношения хорошие, улучшаем до прочного союза. Выносим франков. Дальше нацел

Torlik

Вопрос не совсем про "варварские фракции", но хы-хы почти. @Аорс  Решил сыграл за славян вторую партию, так как это в принципе не просто, решил схалявить и откочевать в более удобные места, подал

Torlik

Да, ошибочка вышла, мне сначала показалось, что там минусы только к боевому духу, а там и защита и ближний бой. Как Антами вообще города брать, ведь как я полагаю большинство городов на равнинах. Ими

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...